Из зала суда: для блокировки счетов с целью обеспечения выполнения налоговых обязательств по результатам выездной проверки должны быть веские основания

Налоговый кодекс обязывает для обеспечения уплаты недоимки, начисленной по результатам выездной проверки, применять сначала наложение запрета на отчуждение имущества и уж если совокупная стоимость этого имущества меньше суммы недоимки, то вот тогда блокировать операции на счете на сумму той самой недоимки. Чтобы определить, есть ли у общества имущество, инспекция должна изучить этот вопрос, а не опираться на общие результаты выездной проверки. Также ИФНС должна быть готова доказать, что налогоплательщик мог бы скрыть и имущество, и деньги от неизбежной расплаты за несоблюдение налогового законодательства, вскрытое по результатам мероприятий налогового контроля.

А что случилось?

Инспекция провела выездную проверку общества, в результате чего доначислила налоги в размере 105 млн.руб. Для обеспечения взыскания ИФНС вынесла решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика на ту же сумму. Компания обратилась в УФНС с заявлением об отмене решения налоговой инспекции и замене этой обеспечительной меры на запрет на отчуждение имущества. Управление отказало в удовлетворении заявления налогоплательщика в связи с отсутствием документов, подтверждающих основные характеристики и стоимость имущества, места нахождения имущества, его состояния, его наличия на дату заявления, недостоверности представленных сведений.

А что суд?

1. Приостановление операций по счетам можно применять только после наложения запрета на отчуждение имущества и в случае, если совокупная стоимость такого имущества меньше общей суммы недоимки.
2. Приостановление операций по счетам допускается только в отношении разницы между общей суммы недоимки и стоимостью имущества, не подлежащего отчуждению.
3. Инспекция не доказала риск невозможности взыскания. Решение о блокировке счета в банке было основано на общих выводах проверки, а не на реальных доказательствах, что компания собирается скрыть активы.

Итог: трижды поддержать налогоплательщика и взыскать с ИФНС проценты за весь период блокировки (около 11 млн .руб. за весь срок незаконной блокировки).

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А64-6528/2023 (март 2025 , Тамбовская область)

#мспживи
#мспсудится