Древние индусы не были дураками, когда дело касалось мужского и женского. Они оставили нам не только картинки из Кама-Сутры, иногда вызывающие недоумение правдоподобием реализации, но и множество интересных трудов о природе мужского и женского, написанных за тысячелетия до появления на Западе психологии как науки. И в них можно найти намного больше ответов, чем в современных книгах по гендерной психологии, а современная нейробиология подтверждает виденье сути процессов. Немного исторической прелюдии: почему так. На объективность не претендую.
В западном мире (а мы, как ни крути, больше относимся к нему) тема отношений между полами не особо занимала мудрецов вплоть до недавнего времени. Мужские философские умы больше любили размышлять о практичном или абстрактном, сооружая из кирпичиков логики очередную концепцию. Само понятие «ум» было приравнено к способности мыслить последовательно, а потому женский иррациональный способ мышления, не особо следующий принципам дедукции, воспринимался скорее как «недоум».
Прогресс, построенный на научном мышлении, — предмет мужской гордости — сыграл с мужчинами же злую шутку. Жить стало легче. Настолько легче, что мужчина-добытчик и защитник всё менее актуальный персонаж. Женщине становится не страшно остаться один на один с миром. Woman Power!
Мир перевернулся. Мужчины вынуждены принимать во внимание то, что женщины всё больше осознают, хотят, заявляют. Женщины стали свободней. Стали ли счастливей — другой вопрос. Наверное, если бы свобода была главным критерием женского счастья — приложения для знакомств давно бы обанкротились. Потому что женская природа — она, прежде всего, про гармоничные отношения. И тут сложности начинаются у обоих полов…
Сегодня наше бытовое представление об отношениях, в массе своей — гремучая смесь из семейной и дворовой «мудрости предков», эха церковных догматов и домостроя, ролевых моделей коммунизма, капитализма, феминизма, щедро припраленная эстетикой страданий романтических героев фильмов, книг, песен. И весь этот винегрет сдобрен сетевой (читай —маркетинговой) поп-рилс психологией.
Ловушка, в которую попали оба пола, — тотальное неприятие разности природы восприятия. Во всём. Проще перечислить по пальцам, где мы схожи. Вроде как интуитивно понятно, что «бабы есть бабы», а «все мужики одинаковы», с Марса и Венеры — но как с этим быть, — никто толком не знает. больше — методом тыка. Как говорить и договариваться, как доносить эмоции, чувства, особенно когда мнения расходятся (то есть — практически каждый день)?.
«Если Солнца нет на западе — смотри на восток» (могло бы быть древней мудростью, но нет, только что придумал).
Тысячи лет назад индийские мужи написали офигенные шпаргалки — Веды (и много чего ещё). Благо, в древней Индии чувственному и земному уделялось внимания не меньше, чем космическому. Многовековые наблюдения за отношением полов они уложили в красивые метафоричные рассказы с одной простой мыслью (к которой западная психология только приходит): мужская и женская психика устроены принципиально по-разному. И разногласие между ними — не столкновение двух логик, а столкновение двух разных энергий, сущностей, способов восприятия жизни.
«Пытаться выиграть у женщины в споре — всё равно что доказывать дождю, что он мокрый».
Примерно такую мысль доносят Веды. Даже осмыслить эту метафору логически (по-мужски) — тяжело, хотя интуитивно (по-женски) — вроде послание понятно. Вот об этом и речь )))
Откинем религиозно-мистическую часть и возьмём практический многовековой опыт мужей в тюрбанах. Отдавать должное женской природе они, похоже, умели лучше нас: довольная женщина готова на многое, если судить по Кама-Сутре. А вот женщина, которую не замечают — рано или поздно превратится в богиню Кали (это та, многорукая синяя, танцующая, на трупах богов с отрубленными головами в руках).
Плавно переходим от прелюдии к теме 👇👇👇
#отношения@dima_budit