Архитектор цифровой среды

Следующие выходные в Питере будут супер интересными! Ребята из Клаузуры организуют не просто конференцию, это - целый фестиваль под открытым небом! Я приму участие в исследовательской сессии про трансформацию профессии архитектора 27.06 в 12:15

Приходите в Брусницын, будет круто!💥

Май выдался насыщенным на события и поездки. Выступил на форуме "Россия - Исламский мир" в Казани, пробежал 5 км в Волгограде, а дома погружался в историю, гуляя по дворам Петроградки

В Казани говорили о цифровизации град. деятельности на площадке НОТИМ. Получилась хорошая сверка того, куда в целом движется отрасль. Были коллеги из Нанософт, Gems, ИНПАД, НТЦ Конструктор. Дискуссия получилась честной и приземленной, без иллюзий: говорили не только про возможности, но и боли. Главное сейчас - не сама по себе автоматизация, а связка в единый контур данных, участников и этапов проекта. Недостаточно просто BIM, мало просто цифровых двойников и фрагментарных данных. Любой этап проектирования должен иметь бесшовную связь с другими этапами, иначе срыв сроков и удорожание проекта

Особенно запомнился вопрос из зала: какие города и регионы у нас в стране можно поставить в один ряд с Казанью и Нижним по уровню цифровизации, прежде всего с точки зрения доступа к машиночитаемым данным и автоматизации процессов. Москву здесь сознательно не рассматривали, т.к. она за рамками региональной повестки. В ответ Алексей Дударев из Gems, имеющий большой опыт перевода регионов на цифровые рельсы, назвал Тюмень, Екатеринбург, Челябинск, Сахалин и Приморский край. Если о сильной позиции Сахалина я уже знал, то про опыт других городов и регионов было интересно услышать. Отметил для себя, как кейсы, которые нужно лучше изучить

Спустя неделю после форума я уже бежал дистанцию 5 км в Волгограде, это у нас с друзьями такая традиция: каждый год ездить в разные города на забег.рф, совмещая приятное с полезным. В городе был впервые, впечатлился памятными местами: историческая панорама, Мамаев курган (4 и 5 фото) - все организовано и спроектировано гениально! Браво советским архитекторам, это обязательно нужно увидеть вживую хотя бы раз! На забеге улучшил свой прошлогодний результат, похоже, теперь пора переходить на новую дистанцию :)

Ну а дома, как оказалось, есть еще много недообследованного и недоизученного, исправлялись с друзьями на экскурсии по Петроградской стороне. Открыл для себя интересные исторические факты и неочевидные маршруты через дворы :)

Архитектор цифровой среды pinned a photo

Space Syntax - один из моих любимых инструментов для исследования городской структуры

Я часто использую этот метод в работе, когда нужно быстро оценить связность территории и выделить центры притяжения. В прошлом посте рассказал про свое исследование, в котором использовал Space Syntax для анализа территории Петербурга.

Что мне особенно нравится в этом методе:
(1) в его основе лежат строгие математические зависимости, которые при этом с высокой точностью предсказывают фактическую ситуацию "на земле".
(2) все, что нужно для такого анализа - это граф улично-дорожной сети и плагин в QGIS. Дальше дело за настройкой параметров, визуализацией и интерпретацией результатов.

Метод помогает увидеть, какие улицы будут самыми проходимыми, где формируются подцентры, как устроена система связей, и все это на разных масштабах, от пешеходного до автомобильного.

А еще со Space Syntax получаются до невозможности красивые схемы, ну вот хоть распечатывай и на стену вешай! Прикладываю картинки, которые получились у меня в ходе исследования центральных мест Петербурга для секции "Полицентричный Петербург" на Архитектоне.

Если вы еще не знакомы с методом Space Syntax, то делюсь лекцией, которую провел студентам летней архитектурной школы ulab в прошлом году (кстати, скоро ребята анонсируют новый набор на летнюю школу этого года). В лекции я по шагам разбираю, как подготовить данные, произвести настройку алгоритма и наглядно визуализировать результаты.

Читаю статью Михаила Зайчука "Адаптация методики отбора территорий для комплексного развития при помо­щи методов пространственного анализа", при создании которой выступал консультантом.

Михаил на примере Санкт-Петербурга проблематизирует сюжет сложного жилищного неравенства. С одной стороны дома советской застройки всё больше приходят в негодность и их стоимость на рынке неуклонно падает как и качество жизни в них за счёт износа всех систем, с другой стороны город избегает заниматься проблемой ветшающего жилья и растет за счёт новой застройки на окраинах.

Но вот в чём проблема - да, на окраинах появляются новые дома, вроде как более качественные, чем морально и физически устаревшие советские. Но на периферии страшные проблемы с вводом социальной инфраструктуры. В то время как районы советской застройки обладают школами, детскими садиками, больницами, поликлиниками, административными учреждениями. И горожанин оказывается в ситуации сложного выбора - жить в аварийном доме со всей социалкой, либо же в новом доме с неясной перспективой появления хотя бы школы.

Как будто бы инструмент КРТ призван решить эту проблему. Но он потенциально решает её только отчасти. Так в Санкт-Петербурге все зоны КРТ располагаются на окраинах. Т.е. это даёт шанс на то, что новые районы будут обеспечены социальной инфраструктурой.

А со старыми районами что делать? Опять же, как будто бы инструмент КРТ должен решать эту проблему, но городская администрация и девелоперы не хотят браться за КРТ не в чистом поле. Ну или хотя бы не в зоне ИЖС. Разбирать панельные микрорайоны весьма накладно.

В своей статье автор предлагает инструменты, которые могут помочь администрации и девелоперам решиться на КРТ в районах устаревающей застройки. Но, увы, на всё нужна политическая воля.

#реновация #крт #всякаяурбанистика

В прошлом году у меня вышла статья в спецвыпуске журнала ВЦИОМ, посвященному социальной урбанистике

Хотя в аспирантуре я исследую проблематику КРТ, в этой работе я углубился в социальный контекст, раскрывая суть жилищного неравенства в российских городах на примере Петербурга. В исследовании использовал Space Syntax и кластеризацию в качестве методов пространственного анализа, чтобы показать, как различия в городской структуре связаны с неравномерностью жилищных условий.

При подготовке статьи мне помогал социолог и автор канала "Урбанизм как смысл жизни" Петр Иванов. Ниже делюсь его рецензией. Полный текст статьи можно прочитать здесь

Раньше часто любил выбираться в какой-нибудь неизведанный район города, чтобы погулять по новым местам и поснимать архитектуру

Вначале даже думал, что я один такой "со странностью", хожу и фотографирую дома, а потом нашел себе соратников в этом деле и понял, что на самом деле это базовая потребность архитектора. Такой исследовательский процесс очень важен, потому что он формирует насмотренность

Отдельным удовольствием всегда было пробираться на территорию новых ЖК, здесь еще и элемент квеста: найди калитку, выследи местного жителя, собирающегося войти во двор и прошмыгни за ним, не привлекая внимания

Недавно я решил возобновить подобные шпионские архитектурные вылазки, тем более что в Петербурге за последнее время появились достойные внимания проекты (кажется, что про феномен питерского девелопмента я когда-нибудь расскажу отдельно)

Начать решил с нового ЖК "Малоохтинский 68" на Новочеркасской. Проект приятно удивил тем, насколько проработаны внутренние дворовые пространства, масштаб и детали. Попадаешь внутрь, и хочется остаться

В основном комплекс представлен 9-ти этажными одноподъездными секциями-точками (они могли бы быть урбан-виллами, но все-таки чуть больше, чем принято), расставленными под разными углами, благодаря чему двор получился живым и с разными интересными ракурсами. Периметр сформирован секционной рядовой застройкой, так что во дворе полное ощущение приватности

Очень интересное решение с приподнятым 1 этажом в жилых точках. Вокруг домов выполнена обваловка, которая позволила приподнять террасы 1 этажей и тем самым сделать их более приватными (фото 3). При этом входы в секции все равно сделаны на уровне земли, что, несомненно, является плюсом

Во дворе разные зоны грамотно разнесены так, что в любом уголке есть свое "особенное" местечко: здесь тебе столики для шахмат под навесом, а здесь - сад для уединения. Детское оборудование, в лучших традициях - ненавязчивое и функциональное. Хочется самому за все подержаться, покрутить и подвигать - считаю, что это признак качественной и продуманной детской площадки. Ну и, конечно, материалы: дерево, металл, бетон, песок, древесная щепа. Никакой резины и пластика

Кстати, можно сравнить это благоустройство с муниципальным, на участке встроенного детского сада (последнее фото). Игровые площадки садика тоже оказались в этом дворе, но за забором. Вот такой двор контрастов

Фото были сделаны в апреле, поэтому еще не видно зелени. Теперь очень хочется вернуться в этот двор летом! Конечно, чтобы строить дамбы и крутить винт Архимеда, когда на детской площадке запустят воду