начало Действие повести происходит на руинах почившего химического завода «Тасма», производившего в советское время фотопленку и магнитную ленту. Развал СССР и кризис отрасли превратили некогда передовое предприятие в средоточье разрозненных цехов, производящих химическую продукцию, теперь уже в смешных масштабах.
В одном из цехов работают наши герои. Зададимся вопросом: как сложилась бы судьба молодых людей в 80-е годы прошлого века, если бы они работали на той же территории? Полагаю – точно так же сложилась бы. Да, завод в то время представлял единый рабочий механизм, продукция была востребована внутри страны. Но точно так же сдавали смены вне цеха, также пили (этиловый спирт вполне приличной чистоты использовался на «Тасме» для приготовления растворов красителей-сенсибилизаторов – его и пили, прямо с сенсибилизаторами, отчего снег у ворот цеха был постоянно окрашен в веселенькие яркие цвета), также проживали свою обыкновенную жизнь, курсирую по маршруту дом-завод. Вспомним, что именно Казань стала в 70-80-е годы прошлого века символом уличного молодежного насилия. Дети с предрешенной заранее судьбой (школа-армия-завод), закрытые в клетках микрорайонов и комплексов, придумали себе опасную игру, дающую призрачный шанс поменять участь и сделать осмысленной эту самую жизнь в дворово-бандитском братстве.
Юное племя по жизни валило,
Кто-то – к станку, а кто-то – в тюрьму,
Словно стадо свиней, летящих с обрыва,
В черную, непроходимую тьму…(группа «Зазеркалье», «Дети-цветы»)
Их дети (дети тех, кто остался жив в замесе 80-х - 90-х) в начале нулевых придут работать на предприятия «Химграда», возникшие на руинах «Тасмы». А старшее поколение будет дорабатывать здесь же «бродами», не желая менять привычный порядок вещей. Пить, воровать металл, работать по мере сил. Передавать опыт попавшей в жерло завода смене.
Читатели не могли не обратить внимание на
интеллектуальный багаж главных героев, от лица которых ведется повествование. Он явно не соответствует их статусу забулдыг-работяг. Это, на мой взгляд, не является упущением авторов. Создание литературных произведений – не есть удел рабочего класса, он лишь её (литературы) потребитель (в лучшем случае), не склонный к рефлексии. А там, где нет рефлексии – не будет искусства. Максим Горький прекрасно описал своих героев-аутсайдеров, встретившихся на его пути. Ни один из героев его произведений не смог бы этого сделать никогда.
Несомненная удача авторов – воспроизведение завода как живого организма. Здесь не поскупились на метафоры и эти метафоры погружают читателя в заводскую природу живого и неживого. Рабочий человек нередко наделяет механизмы и машины свойствами живых организмов. Механизмы могут страдать от больших нагрузок, подчиняться рабочему, который жалеет, а не калечит в ходе эксплуатации. Очень удачен образ «соглядатаев» — реакторов и запорной арматуры, напоминающей лица людей. Тут же вспоминается серия работ советского скульптора Вадима Сидура («Гроб-арт»), создававшего свои скульптуры из чугунной сантехнической фасонины и строительного мусора. Он также, как и авторы «Хроник», увидел сходство металлического лома с живыми лицами.
Очень важным моментом повести является
проблематика человека без опыта успеха. Вопрос этот дискуссионный. Бытие, как известно, определяет сознание. И среда, в которой растет человек, накладывает отпечаток. В последние годы медицина всё чаше указывает на наследственную природу заболеваний, алкоголизма в том числе. Что уж и говорить о социальном развитии человека во экстремальной среде. С другой стороны, человек, находящийся во враждебном окружении, для того, чтобы выжить и развиваться, вынужден предпринимать некие усилия, дабы вынырнуть на поверхность. Дети, выросшие в бесконфликтном окружении и воспитании, в жизни многого не добьются, потому что жизнь — борьба. Судя по всему, отсутствие «опыта успеха» накладывает очень сильный отпечаток, сковывая волю и разум. Этот вопрос требует обсуждения и очень хорошо то, что он поднят в «Хрониках…».
продолжение 
