Реальные и декларативные демократы

Андрей Рудой* снял ролик о «левых фриках», в котором рассмотрел разные этапы постсоветского левого движения. Понятно, что исходя из названия, в центре внимания оказались эпатажные личности, выделяющиеся за счет своего поведения, идей и лозунгов. С чем я не согласен с Андреем по существу ролика?

1) Андрей объединяет в одну категорию «левых фриков» лидера движения социальных низов и всех отверженных 1990-х годов Виктора Анпилова и каких-то интернет-персонажей 2010-20-х годов, работающих на раскрутку личного бренда. Под влиянием текущих политических споров, Андрей нивелирует прогрессивное значение борьбы «бабушек Анпилова» и других людей, сражавшихся на баррикадах 1990-х годов.

2) Термин «красно-коричневые» использовался сторонниками Б.Н. Ельцина в отношении практически всех противников новой власти и неолиберальных реформ. Использовать данный термин нельзя, это клише из чужого политического лагеря.

3) Коммунисты, социал-демократы, националисты и другие противники Б.Н. Ельцина были реальными демократами, опиравшимися на низовой массовый протест. Несмотря на их авторитарные и реваншистские лозунги, по факту они отстаивали демократические и социальные права трудящихся.

Победа Верховного Совета и отставка Ельцина в 1993 году при удачном стечении обстоятельств могла привести к формирование буржуазной парламентской республики, в рамках которой было бы гораздо легче защищать советскую социальную инфраструктуру. Победа Ельцина была поражением буржуазной демократии, что проложило дорогу к современному правому режиму в России.

4) Вырождение социального протеста 1990-х годов в маргинальные организации стало результатом поражений протестного движения, а также стабилизации 2000-х годов. Поражения 1993 и 1996 годов привели к массовому разочарованию в низовом протесте и формированию веры в сильного правителя, который придет и решит все проблемы.

5) Низовое социальное и демократическое движение в определенные исторические периоды может приобретать декларативно реваншистский и консервативный характер. Однако на уровне своих практических интересов участники движения выступают за расширение прав и возможностей трудящегося большинства. И, напротив, декларативные демократы могут выступать реальными реакционерами и сторонниками правой буржуазной диктатуры.


*Признан иноагентом в РФ.