Какое интересное мнение увидела в интернете.

Пишет юрист, что «дело Ларисы Долиной обычный хайп». Дескать, не прецедентное у нас право, суды не обязаны оглядываться на мнение коллег и вполне могут выносить другие решения. И приводит в пример Верховный суд Якутии, который в аналогичном деле встал на сторону покупателя — писала про это здесь.

Согласна, официально у нас не прецедентное право. Но по факту таки оно. В большинстве случаев суды ориентируются на акты коллег, а уж на акты вышестоящих судов и тем паче Верховного — обязательно. Есть дела, по которым практика не устоялась и можно найти противоположные решения, но таких немного. В основном суды дуют в одну дуду.

Достаточно посмотреть на соотношение вынесенных актов по делам, аналогичным делу Долиной, — единичные процессы складываются в пользу покупателей и десятки решений копируют вердикт по делу певицы.

Так что нет, увы, не хайп. Ждём вердикт Верховного суда, но глядя на эту вакханалию, уже ничему не удивлюсь.