Чем провинились картины?

Опять экоактивисты отличились — облили супом «Мону Лизу». Картина Леонардо да Винчи висела в Лувре, радовала людей загадочной улыбкой Джоконды, никого не трогала, и тут пришли две женщины с суровыми лицами и принялись бороться за «права на здоровое и устойчивое питание».

Пытаюсь понять логику этих людей — вот они считают, что кто-то регулярно недополучает еду. У них есть суп. Вместо того, чтобы отдать этот суп недоедающим, они выплёскивают его на картину. Счастье, что картина под стеклом, хотя, кто-нибудь знает, стекло там герметично прилегает?

Внимание, вопрос! Как выплёскивание супа решает проблему недополучения еды?

И сразу второй вопрос. Вот я протестую против дельфинариев (реально, кстати, протестую, считаю, что их надо закрыть и перестать издеваться над мормлеками). Я беру уху из морской рыбы — ну, чтобы как-то увязать этот перформанс с дельфинами, которые, сиречь, морские обитатели. Иду в Эрмитаж, чтобы выплеснуть уху на «Мадонну с Младенцем» — не будем нарушать традиции, тоже пройдёмся по картине Леонардо.

Как думаете, далеко я с этой ухой пройду? Ну, вроде как я всегда в музеи хожу с ухой, устраиваю себе пикник посреди выставочного зала, обедаю в окружении шедевров — примерно так я буду объяснять охране, что это у меня за ёмкость с собой?

Девицы, помогите найти ответы! Моя логика пасует