Животворящий и прекрасный (нет) канцелярит

Когда-то давно, когда Земля ещё была плоской, лежала на слонах и черепахе, я была зелёной выпускницей юрфака.

Пять лет учёбы и бесконечного чтения законов, постановлений и прочих указов внушили мне мысль, что в юридических документах нельзя писать ни слова в простоте. Только специальные термины, причастные и деепричастные обороты, страдательный залог и отглагольные существительные, только хардкор!

Теперь, когда я превратилась в ту самую черепаху, на которой стоят слоны, я стараюсь писать как можно проще.

Поэтому когда я вижу перлы вроде этого:
«…вследствие подписания договора бригада приступила к окончанию выполнения ранее начатых работ, после чего мастер предоставил акт для подписи лицу, присутствовавшему при производстве вышеуказанных работ…»
мне одновременно смешно и грустно. И хочется стукнуть автора этих строк томиком Норы Галь «Слово живое и мёртвое», чтобы выбить из него канцелярит.

Знаю, что многие коллеги с таким мнением не согласны — дескать, документ, написанный в простоте, теряет солидность, вес и не воспринимается всерьёз. Но как по мне, главное, чтобы документ был понятным. Хотите добавить ему вес — впишите железобетонные аргументы, а для солидности сошлитесь на нормы закона. И изложите это всё просто и доступно.

Девицы, а вы как считаете, договоры и законы должны быть написаны сложно или по-простецки?