TGViewer
Channel Public Channel
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼

𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼

@devilsminds

TradingChannel: @DevilsWaves
PrivateClub: @DevilsTones
EliteClub: @DevilsPulse
Subscribers
1.23K
Photos
3.2K
Videos
70
Links
3.2K
Recent Posts 18 shown
Post #7630 346
Все нейросети теперь БЕСПЛАТНЫЕ — в сети собрали сотни моделей для текста, кода, картинок, видео и аудио.

Проект под названием Pirate Face собирает нейросети в одном месте и распространяет их через magnet-ссылки. Авторы обещают постоянно добавлять новые модели по мере их выхода.

В каталоге — генерация изображений и видео, text-to-speech, переводчики, 3D, саммари и инструменты для кода.

Причем проект позиционирует себя как максимально свободную площадку с минимальной модерацией.

ИИ - Pirate Bay
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨‍💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
  • 👍 2
  • 🔥 2
  • 👏 2
Post #7629 342
Доля иностранных государств в госдолге США за 18 лет рухнула с 40% до 13%

В середине 2008 года на центробанки и правительства других стран приходилось около 40% всех казначейских бумаг США, а к лету 2026-го — лишь 12–13%. Иностранные государства утратили прежнюю роль на рынке американского госдолга. Но есть оговорка: иностранные официальные держатели сейчас владеют трежерис/Treasuries (гос. облигации США) на $3.8 трлн, лишь немного меньше, чем в середине 2010-х. Главная причина падения их доли в росте самого рынка госдолга США.

Но отдельные кредиторы действительно сокращают позиции. Китай, например, снизил портфель Treasuries с пиковых $1.3 трлн до $618 млрд в июле 2026 г.

Ещё 10–15 лет назад в интернете регулярно предлагали «одномоментно продать американский госдолг» и тем самым якобы обрушить финансовую систему США. Такой сценарий был сомнителен с самого начала: массовая распродажа на время снизила бы цену бумаг и нанесла убытки самим продавцам.

Теперь потенциальный рычаг ещё слабее: иностранные власти контролируют намного меньшую долю рынка. Продажами можно вызвать волатильность и временно поднять доходность, но использовать Treasuries как рычаг влияния на США не получится.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨‍💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Post #7628 337
В Европе людей в возрасте 90+ уже больше, чем детей до года

Старый Свет недавно пересек очень символичный рубеж: людей в возрасте 90 лет и старше стало больше, чем младенцев до года. Ещё полвека назад на одного человека 90+ приходилось около десяти детей младше года. В Японии разрыв ещё сильнее: сегодня на трёх сверхдолгожителей приходится меньше одного младенца, тогда как в 1950 г. соотношение было 50 младенцев на одного человека старше 90 лет.

Половозрастная пирамида населения самых развитых стран перевернулась: основание суженное, а верхняя часть достаточно широкая. К этому идёт весь мир, в том числе откровенно не богатая его часть. Такой сдвиг связан не столько с падением рождаемости, сколько с резким увеличением продолжительности жизни и выживаемости до самых старших возрастов. На цивилизационном уровне это безусловный успех, но он не отменяет и не даёт права ретушировать проблему малочисленности молодого поколения.

В относительном выражении человечество никогда прежде не имело столь высокой доли людей очень старших возрастов. Современное общество становится не просто стареющим, а исторически беспрецедентно старым.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨‍💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
  • 💯 2
Post #7627 344
США владеет мощностью дата-центров, больше чем у 14 стран вместе взятых.

И отрыв США от остальных стран скорее всего будет всё больше увеличиваться, судя по планируемым инвестициям в отрасль.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨‍💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
  • 💯 2
Post #7626 303
Мировая атомная генерация побила рекорд середины 2000-х спустя почти 20 лет стагнации

Мировая атомная энергетика после почти двух десятилетий стагнации и спада наконец вышла на новый исторический максимум. В 2025 г. все АЭС планеты произвели 2812 ТВт·ч электроэнергии, превысив предыдущий рекорд середины 2000-х в 2762 ТВт·ч. Главный источник этого роста — Китай. В 2000 году его вклад был почти нулевой, тогда как сегодня китайские АЭС вырабатывают уже около 500 ТВт·ч в год. Именно этот прирост компенсировал закрытие реакторов и сокращение генерации в развитых странах.

Проблемы у отрасли возникли ещё 40 лет назад, после Чернобыля: в 1980–1990-е строительство новых энергоблоков резко замедлилось, последующий инерционный рост обеспечивался завершением старых проектов и повышением загрузки действующих станций. После 2011 г. ситуация дополнительно ухудшилась из-за отказа ряда стран от атомной энергетики на фоне «Фукусимы».

Сейчас, к счастью, отношение к атому вновь разворачивается в более конструктивное русло. Рост потребления электричества и задачи декарбонизации заставляют многие государства переоценивать роль АЭС.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨‍💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
  • 👍 2
Post #7622 326
К 2030 из-за ИИ безработица квалифицированных специалистов может достичь 18%, их доходы упадут на 11.5% — ценой станет обогащение рабочих и новый виток концентрации капитала

Новое исследование Anthropic (один из 3 ключевых разработчиков AI в мире) опубликовал сценарии влияния ИИ на экономику США до 2030 г. В умеренном варианте эффект ИИ почти не выходит за рамки обычного технологического прогресса. В экстремальном экономика переживает беспрецедентное ускорение, но расплачивается за него тяжелым кризисом на рынке умственного труда.

Если возможности ИИ будут расти постепенно, то к 2030 г. ВВП окажется лишь на 1.6% выше траектории без новой технологии. Общая безработица почти не изменится. При более существенном распространении ИИ ВВП окажется выше базовой траектории на 8.3%.

Самый тревожный сценарий предполагает, что ИИ сможет выполнять около половины нынешней когнитивной работы, быстро войдет в бизнес и будет преимущественно заменять людей, а не помогать им. Тогда размер экономики превысит обычную траекторию на 32.4%. Цена этого рывка окажется высокой: занятость среди работников умственного труда упадет на 21.5%, безработица достигнет 17.9%. Общая безработица вырастет до 11.9%. Зарплаты специалистов окажутся на 11.5% ниже уровня, который сложился бы без ИИ. Особенно уязвимыми могут стать программисты, офисные сотрудники, менеджеры, юристы, аналитики и работники поддержки.

При этом рабочие профессии получат историческое преимущество. Строители, электрики, ремонтники, водители и другие специалисты, чей труд трудно автоматизировать без развитой робототехники, станут относительно дефицитными. В экстремальном сценарии их зарплаты вырастут на 33.6% относительно базовой траектории. Богатеющей экономике потребуется больше строительства, обслуживания, перевозок и физической инфраструктуры.

Главным победителем все же станет капитал. Его доля в национальном доходе вырастет с 40% до 55%, а доля труда сократится с 60% до 45%. Доход владельцев капитала окажется на 81% выше базового уровня, тогда как совокупные доходы работников почти не изменятся. Экономика станет намного богаче, но основная часть нового богатства достанется владельцам технологий, вычислительной инфраструктуры и компаний.

Если ИИ начнет массово вытеснять умственный труд, обществу придется заранее решать, как перераспределять выгоды, переобучать людей и поддерживать тех, кого технологический рывок оставит без привычной профессии.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨‍💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Post #7621 314
Один парень из Швеции создал поисковик, который не работает на Google или Bing.

Он существует с 2021 года, а его содержание обходится примерно в $200 в месяц.

Виктор Лёфгрен говорит, что большинство альтернативных поисковиков на самом деле используют Google или Bing, либо системы из авторитарных стран вроде России и Китая.
Его поисковик Marginalia использует собственный поисковый робот и собственный индекс. Без рекламы, кредитов и инвесторов.
Его аргумент простой. Когда почти весь поиск проходит через несколько американских компаний, цензура становится слишком лёгкой даже случайно. А культурные особенности одной страны начинают определять то, что находит весь остальной мир.

Он не пытается заменить Google. Он хочет, чтобы Marginalia стала альтернативным взглядом, который не даёт крупным поисковикам полностью контролировать выдачу.
Поэтому Marginalia поднимает то, что другие обычно закапывают глубже. Личные блоги, старые университетские страницы и сайты, состоящие в основном из текста и ничего не продающие.

У каждого результата видно, использует ли сайт партнёрские ссылки или JavaScript. Всё это можно отфильтровать.
Есть и режим Explore, который просто показывает случайные сайты из индекса.
Поиск специально построен на ключевых словах. Лёфгрен считает, что чем лучше поисковик становится в ответах на вопросы, тем хуже он становится в поиске самих сайтов.

Проект открыт под лицензией AGPL, поэтому можно поднять собственную копию.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨‍💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
  • 👍 5
  • 👏 2
  • 💯 1
Post #7617 1.68K
Когда говорят о рождении Соединенных Штатов, обычно вспоминают имена Вашингтона, Франклина и Лафайета, а из иностранных держав — Францию, чей флот решил исход войны под Йорктауном.
Но есть в этой истории и менее очевидный, хотя и весьма значимый игрок. Речь идет о Российской империи.


В разгар Войны за независимость США в 1775 году британский король Георг III обратился к императрице Екатерине II с просьбой о предоставлении русского экспедиционного корпуса численностью 20 тысяч солдат для подавления мятежа в североамериканских колониях. В Лондоне рассматривали возможность отправки русских войск в Америку либо использования их в Европе, чтобы высвободить британские части для переброски за океан. Екатерина ответила отказом. Это лишило Лондон значительного подкрепления в самый критический момент кампании. Примечательно, что позже, когда тот же Георг III попросил русских солдат для несения гарнизонной службы в Гибралтаре, Екатерина вновь ответила отказом, последовательно избегая втягивания в британские военные авантюры.

Гораздо более масштабным по своим последствиям стал дипломатический шаг, предпринятый Россией в 1780 году, — провозглашение Декларации о вооруженном нейтралитете. К этому моменту британский флот практиковал тотальную блокаду американского побережья и систематически захватывал суда нейтральных стран. Такая практика наносила ущерб европейской торговле, включая российскую.

Екатерина II, выступив в роли защитницы международного морского права, провозгласила принципы, которые подрывали британскую блокаду. Главные из них гласили, что нейтральные суда могут свободно плавать между портами и у берегов воюющих стран, а нейтральный флаг покрывает неприятельский груз, за исключением военной контрабанды. Ключевой была также оговорка, что порт считается блокированным только в случае реальной и очевидной опасности для входящего судна от стоящей поблизости вражеской эскадры. Опираясь на российскую инициативу, к декларации присоединились Дания, Швеция, Нидерланды, Пруссия, Австрия и другие европейские державы, а их объединенные военно-морские силы обязались защищать провозглашенные права силой. Россия гарантировала отправку трех эскадр для патрулирования в Северном, Средиземном и Балтийском морях.

Для американских повстанцев создание Лиги вооруженного нейтралитета имело фундаментальное значение. Во-первых, Британия оказалась фактически в дипломатической изоляции. Во-вторых, под прикрытием российского флага европейские купцы, прежде всего голландцы, датчане и французы, значительно активизировали торговлю с американцами, поставляя им порох, оружие и амуницию. В-третьих, само существование такой мощной коалиции делало для Лондона невозможным расширение войны и давление на Францию и Испанию, которые уже вступили в конфликт на стороне колонистов.

Континентальный конгресс с большим энтузиазмом воспринял российскую инициативу. Американские представители в Европе пытались даже добиться официального приема в Лигу, но Екатерина, не желая ссоры с Лондоном дальше определенной черты, на это не пошла. Тем не менее Конгресс в специальной резолюции одобрил принципы декларации и рекомендовал их как основу будущей американской морской политики. Более того, когда Соединенные Штаты позже заключали договоры с Голландией и Швецией, в них прямо включались нормы российского вооруженного нейтралитета.

Нельзя не упомянуть и аспект дипломатического признания и посредничества. В 1781 году Австрия и Россия выступили с совместным предложением о мирном посредничестве между Британией и ее противниками — Францией, Испанией и США. Хотя Лондон отклонил это предложение, сам факт того, что ведущие континентальные монархии предложили формат, в котором восставшие колонии фигурировали наравне с великими державами, был крупной дипломатической победой американцев. Их представитель в Гааге Джон Адамс сразу оценил грандиозный масштаб события, отметив, что отныне США «введены в гостиную европейских наций».
  • 🆒 1
Post #7616 469
Парадокс силы

Трамп ломает эту систему. Политолог Стивен Уолт называет внешнюю политику США при Трампе хищническим гегемонизмом. Трамп использует военную и экономическую мощь США, чтобы давить на другие страны и извлекать таким образом выгоду. Он не верит в возможность сотрудничества. Международные отношения для него — это игра с нулевой суммой (как и на бирже 😎). Именно поэтому Трамп так озабочен дефицитами в торговле с другими странами и пытается перераспределить средства в пользу США при помощи пошлин.

Стратегия давления не работает по двум причинам. Первая причина заключается в том, что у США недостаточно сил для того, чтобы давить на врагов. Трамп проиграл торговую войну с Китаем — у мастера Си
нашлись очень мощные козыри в виде экспортных ограничений на редкоземельные металлы. Трамп также проиграл войну с Ираном. У временно обезглавленного режима аятолл нашелся мощный козырь в виде Ормузского пролива. Его перекрытие сильно ударило по союзникам США в регионе и подтолкнуло Трампа сесть за стол переговоров (на самом деле нет).

Вторая причина возможно гораздо важнее. Политика Трампа бьет по союзникам США. Трамп ввел пошлины против своих самых больших друзей: Мексики, Канады, Британии, ЕС, Японии и Южной Кореи. Он пытался давлением и угрозами заставить Данию передать ему часть своей территории. Проиграв войну в Иране, он угрожал всем тем, кто не поддержал его обреченную на провал авантюру. Вся его политика построена на личных отношениях и идет в обход международных институтов, ограничивающих власть США (и он заработал за прошлый год 2.2 ярда - 4 икса
😎).

Внешняя политика Трампа подрывает ключевой столп американской мощи: умение создавать альянсы. Давление на другие страны и действия в обход институтов подрывают доверие. Союзники видят, что Америка теперь не ограничивает себя. В результате они будут сторониться США и больше полагаться на себя. А в будущем, возможно, даже будут пытаться подорвать американскую мощь. И ситуацию вряд ли исправит новый президент-демократ. Сама возможность избрания кого-то вроде Трампа создает большую неопределенность и мешает восстановлению доверительных отношений.

С одной стороны, какие-то страны могут обрадоваться. Ведь те, кого они считают противником, выстрелили себе в ногу. С другой стороны, дестабилизация pax americana несет большие риски для всего мира. Западный мир во главе с США был хотя бы предсказуем. Но кто знает, что он будет представлять собой без единого центра. Бывшие американские союзники могут начать милитаризироваться и создавать свое ядерное оружие. Разве это не угроза безопасности для всех?


Ключ к американской мощи — это умение создавать альянсы. США времен pax americana были сильны во многом благодаря своей мягкой силе.
Восстановит ли США свою мощь и авторитет покажет Будущее
🤔
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨‍💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Foreign Affairs The Predatory Hegemon Ever since Donald Trump first became U.S. president, in 2017, commentators have searched for an adequate label to describe his approach to U.S. foreign relations. Writing in these pages, the political scientist Barry Posen suggested in 2018 that Trump’s grand…
  • 👍 3
Post #7615 356
Парадокс силы

Политики некоторых стран часто говорят о закате США и постепенном переходе к многополярному миру. Они, конечно, выдают желаемое за действительное. Но не заметить падения американской мощи довольно трудно.

Отчасти это процесс естественный. Превосходство США после ВМВ и конца холодной войны — это аномалия, которая не могла продержаться слишком долго. Отчасти же это процесс рукотворный.
Вероятно, что Дональд Трамп в данный момент подрывает американскую мощь.

Начнём с философского вопроса: в чем сила? Если мы говорим о странах, то на ум в первую очередь
приходят экономика, вооружение и люди. Представим себе страну, у которой все это есть в избытке. Достаточно ли этого, чтобы назвать ее сильной? Вероятно, что нет. Для полноценной мощи нужно, чтобы какое-то количество других стран было на твоей стороне. Чтобы быть по-настоящему сильной страной, тебе нужны альянсы.

Но, возможно, альянсы идут пакетом с экономикой, вооружением и людьми? Ведь все захотят дружить со страной, у которой есть ресурсы и военный потенциал? На самом деле нет. Для альянсов нужно доверие, и с ним у стран, обладающих огромной физической мощью, есть проблемы. Страны поменьше их боятся: а что, если сильная держава их обманет и присвоит себе все, что они заработали вместе?

Хороший пример можно найти в одной из басен Эзопа. Лев, лиса, шакал и волк заключают союз для совместной охоты. Однако когда добыча поймана, лев забирает ее целиком, и никто не может оспорить это решение — ведь он самый сильный. Обычно слабые игроки предвидят такой исход. Они предпочитают либо вовсе не вступать в альянсы с превосходящим по силе игроком, либо подорвать его возможности, чтобы он не мог забрать себе всю добычу.

Это порождает то, что в социальной теории называют
парадоксом силы: самый сильный не может воспользоваться своей силой именно потому, что он самый сильный. Как тогда сильному игроку реализовать свой потенциал? Ему нужно убедить более слабых игроков в том, что ему можно доверять. Это можно сделать только на практике: не использовать силу против союзников, не обманывать их, а иногда делиться и не ждать ничего взамен. Именно на такой стратегии держалась мощь США.

Политолог Джон Айкенберри в книге «После победы» показывает, что после больших войн державы-победительницы очень сильны, но из-за этого им труднее собрать вокруг себя союзников. Остальные боятся, что сильная держава просто заберет все себе. Поэтому после 1815 года Британия и Россия так и не смогли создать по-настоящему прочный европейский альянс: они не были готовы ограничить свою мощь. США после Второй мировой поступили иначе — много делились и ограничили себя при помощи институтов и правил. Тут, конечно, стоит упомянуть, что ограничения не работали на врагов и не всегда работали в случае союзников 😎
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨‍💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Optimallyirrational The paradox of power On the limitations of power without trust
  • 👍 2
Post #7614 365
Многоэтажная Америка: как выглядит сегодня жизнь в мегаполисах США?

Набирает обороты новый сезон политического детектива под названием "Дело было в Анкоридже" - кто кому чего сказал, кто что как понял и кто кого обманул. Очень захватывающе, но как будто не ново: в схожей манере обсуждались последствия саммита В.Путина и Д.Трампа в Хельсинки в июле 2018 (правда, скорее, в США, чем в России) и встреча М.Горбачева с госсекретарем Дж.Бейкером в Москве (а потом и с канцлером Г.Колем) в феврале 1990-го - последние в западной публицистике известны как "каскад заверений" (cascade of assurances) о нерасширении НАТО на восток.

Мусолить это все большого смысла нет. Как говорится, "ваши ожидания - это ваши проблемы", а заветы Рейгана про "доверяй, но проверяй" в отношениях с США давно пора понимать как "не доверяй и перепроверяй". И, все же, без них украинский конфликт не разрешить, поэтому придется продолжать эту канитель с визитами спецпосленников (с тем пониманием, что реальность формируется "на земле").

В общем, пока все это снова не увлекло публику в бессмысленные дали
почитайте лучше про то, чем сегодня живут большие города Америки. Поможет немного отвлечься от геополитики, а заодно увидеть, что в действительности волнующие обитателей российских и американских мегаполисов проблемы очень между собой схожи.

⭐️ ⭐️ ⭐️

«После гибели одного из лучших полицейских врачи-экспериментаторы делают из него неуязвимого киборга, который в одиночку борется с бандой преступников. Однако прочная броня не спасает от мучительных обрывочных воспоминаний о прошлом: он постоянно видит кошмарные сны, в которых погибает от рук жестоких бандитов. Теперь он не только ждет правосудия, но и жаждет мести!»

Таково краткое описание «Робокопа» – культового фильма конца 1980-х. Режиссер Пол Верховен задумывал его как «социальную сатиру на общество, корпоративную жадность и государство». Верховену хотелось показать борьбу бессмертной человеческой души и памяти против системы, желающей «свести личность к бездушному инструменту и заставить работать даже после смерти». А чтобы зрителю не казалось, что он смотрит оторванную от реальности сказку, создатели фильма поместили события в дистопический Детройт – большой, некогда процветавший город, переживающий постиндустриальный упадок, лучше всего подходивший на роль средоточия всех пороков Америки и ее общества.

Большие города вообще были в то время у режиссеров излюбленной декорацией для рассказа о мрачном будущем: Лос-Анджелес на западном побережье («Бегущий по лезвию бритвы», «Бегущий человек»), Нью-Йорк – на восточном («Киборг», «Побег из Нью-Йорка»), Чикаго и Детройт – посередине. Слабоосвещенная улочка с поднимающимся из канализационных решеток паром – в таком антураже киногероям частенько приходилось сталкиваться с представителями мира криминала....
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨‍💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Информационное агентство Деловой журнал Профиль Многоэтажная Америка: жизнь в мегаполисах США становится все сложнее Износ дорог и общественных зданий (школы, госучреждения), неисправность дренажных систем и негодное качество воды (с большим содержанием свинца) – вот типичный букет хворей мегаполисов Америки
  • 🔥 2
Post #7611 490
Итак, встречайте: GPT-5.6

Анонсировали три модели, в честь солнечной системы

1. Sol – самая крупная и крутая. На многих бенчмарках обходит Mythos, и при этом дешевле в два раза. При этом авторы пишут, что модель использует в три раза меньше токенов. В целом экономия в 5-6 раз (ну типа).

2. Terra – промежуточный вариант. Уже в три раза дешевле Mythos, уверенно обходит Opus 4.8.

3. Luna – самый дешевая и быстрая, но по результатам все еще хороша.

Общий доступ обещают в ближайшие недели, пока что модели вышли только для ограниченной группы тестеров.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨‍💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
  • 👏 1
Post #7610 475
VK утверждает, что Apple удалила приложения без причины. Но это не совсем так

После удаления приложений из App Store VK заявила, что Apple сделала это «без предупреждения», а сама компания «никогда не находилась под санкциями» и не фигурировала в санкционных списках.

И тут VK выбирает удобную для себя формулировку. Действительно, сама компания может не быть отдельной строкой в санкционных списках США, ЕС или Великобритании. Но для Apple и других западных платформ важен не только бренд на иконке приложения — они смотрят на всю цепочку: кто владеет компанией, кто ее контролирует, кто управляет бизнесом и какие связанные юрлица входят в группу.

У VK с этой цепочкой все сложно. Контроль над холдингом идет через «МФ Технологии» — структуру, которая обладает большинством голосов в VK. Среди совладельцев «МФ Технологий» — «Согаз» и «Ростех», оба под западными санкциями. Еще одна часть этой цепочки связана с «Газпром-медиа» и Газпромбанком; сам Газпромбанк с 2024 года находится под блокирующими санкциями США.

Под санкциями находится и глава VK Владимир Кириенко. США внесли его в санкционный список еще в феврале 2022 года. Минфин США прямо указывал, что он попал под санкции как CEO VK Group и как сын Сергея Кириенко, первого замглавы администрации президента России.

Есть и связанные компании, например, «Кварта ВК» — дочерняя структура VK — отдельно внесена в санкционный список США с 2023 года.

Поэтому фраза «VK не под санкциями» — это не совсем ложь, а половина правды. В списках может не быть именно головной VK. Но вокруг компании достаточно подсанкционных владельцев, руководителей и связанных структур, чтобы западные платформы считали работу с ней санкционным риском.

Так уже было в 2022 году. Тогда Apple тоже удаляла приложения VK и объясняла это не тем, что само название VK внесено в санкционный список, а тем, что аккаунты разработчиков были связаны с владельцами или контролирующими лицами под санкциями.


Таким образом, когда VK говорит, что действия Apple «ничем не мотивированы», она лукавит. Мотив может быть не в прямой санкции против самой VK, а в санкционной цепочке вокруг нее.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨‍💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
  • 👍 6
Post #7608 522
«Единый суперИИ» умер. Да здравствует «Консилиум ИИ»
Объявлено, что Fusion API (самая интеллектуальная составная модель на рынке) достигает уровня интеллекта Fable по цене вдвое ниже.

То, что администрация Трампа вырубила под корень с рынка оба суперИИ от Anthropic Fable 5 и Mythos 5, а министр войны США Пит Хегсет оттягивется, пиная проигравшую (как ему кажется) Anthropic, - новости, а не события. Ибо спустя месяц об этом, скорее всего, забудут, подобно ставшему спустя месяц никому не интересным неудавшемуся перевороту в OpenAI в 2023.
 
А вот произошедшее параллельно с этим
объявление агрегатором моделей OpenRouter результатов тестирования «консилиума моделей» Fusion API, - куда больше похоже на событие с далеко идущими последствиями.
И не просто событие, а как
пишет Эндрю Траск (старший научный сотрудник Google DeepMind и основатель OpenMined):
«Это намного важнее, чем кажется... Компании, работающие в сфере передового ИИ, никогда больше не будут владеть передовыми технологиями, я вам клянусь... Я 4 года ждал, когда кто-нибудь покажет этот результат, ... и это невероятно важно.»
 
Поясню для тех, кто не хочет читать объявление OpenRouter.
В нем о том, что параллельное объединение («панель») относительно недорогих моделей — Gemini 3 Flash, Kimi K2.6 и DeepSeek V4 Pro — под управлением модели-судьи (Opus 4.8) способно набрать 64.7% на бенчмарке DRACO от Perplexity. Этот результат вплотную приблизился к флагману Claude Fable 5 (65.3%) при вдвое меньшей стоимости.
 
Суть идеи проста как блин: как и людей, коллективный интеллект моделей должен превосходить интеллект даже самых продвинутых суперИИ.
Схема реализации коллективного интеллекта тоже не нова для людей: несколько моделей (панель) отвечают параллельно, модель-судья выделяет консенсус, противоречия, уникальные инсайты и слепые зоны, после чего финальная модель пишет итоговый ответ.
 
Скептики написали, что далеко идущий прогноз Траска о будущем фронтирных ИИ звучит, как максималистский. Ведь пока результаты тестирования доказывают преимущество multi-model fusion лишь на одном классе deep-research задач.
 
Однако опубликованный Траском
подробный анализ ситуации довольно убедительно раскрывает оба его ключевых тезиса:
😊 Сегодняшние компании, работающие в сфере передового искусственного интеллекта, никогда больше не превзойдут границы возможностей ИИ.
😊 Неважно, интересует ли вас скорость, возможности или стоимость ИИ... централизованный ИИ утратил лидерство и не сможет его вернуть..., тогда как свободный рынок будут двигаться вперед.
 
А в завершение этого анализа Траск приводит 16 пунктов того «что же будет дальше».
TOP3 из них такие:
- Вместо ИИ с открытым/закрытым исходным кодом… 
ИИ с сетевым исходным кодом.
- Вместо ИИ на уровне компании… ИИ мирового уровня.
- Вместо централизации… федеративный и децентрализованный ИИ.
Что путь к следующему интеллектуальному взрыву будет не апгрейдом «разума» супер-моделей, а выходом на новый социальный уровень сложности жизни в результате очередного Большого перехода когнитивной эволюции разума во всех его формах.

😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨‍💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
POLITICO Inside the whirlwind 24 hours that led the White House to slap export controls on Anthropic A series of tense calls between Anthropic’s CEO and administration officials on Friday underscore how the White House is wrestling with advanced AI models.
Post #7607 580
О скором «закате доллара» фантазируют не только российские консервативные экономисты

«Опережающие темпы роста китайской экономики не привели к полноценной интернационализации юаня. Это обусловлено как сохраняющейся неготовностью властей КНР к масштабной либерализации контроля за движением капитала, так и отсутствием достаточно глубокого и ликвидного рынка облигаций, номинированных в юанях.


В связи с этим прогнозы ряда экономистов о «закате доллара США» и переносе центра глобальной финансовой силы в Пекин пока не реализовались.
Так, в 2011 году известный индийский экономист Арвинд Субраманьян в работе «Renminbi Rules: The Conditional Imminence of the Reserve Currency Transition» на основе сравнительной макроэкономической динамики США и Китая предположил, что юань сможет вытеснить доллар уже к 2022 году.


Однако американская валюта по‑прежнему сохраняет доминирующие позиции во всех ключевых сегментах мировой финансовой системы.
Доллар США остаётся основной валютой международных резервов центральных банков, на его долю приходилось 56,8% на конец 2025 года. Он также доминирует в межбанковских расчётах через SWIFT, где его доля в марте 2026 года составляла 51,1%, и в торговом финансировании, где показатель достигал 80,7%».

😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨‍💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Post #7606 538
Для практически полного всеобъемлющего понимания рекомендуется к прочтению

1. Емельянов - «США - Империя зла»
США глазами внешнего обвинителя: империя, экспансия, насилие, внешняя политика, тёмная сторона американской мощи

2. Емельянов - «Американская империя: от созревания до увядания»
США уже как имперский организм: как созрела система, как она стала глобальной силой, почему может идти к увяданию

3. Джона Голдберг - «Либеральный фашизм»
США глазами внутреннего правого критика: не “Америка как внешняя империя”, а американский прогрессизм / либерализм как потенциально авторитарная традиция.
Его главная провокационная мысль: фашизм имеет корни не только справа, а связан с прогрессистской верой в государство, моральную элиту и переустройство общества сверху. Книга вышла в 2008 году и прямо позиционируется как спор с привычным представлением, что фашизм - исключительно правая угроза.

4. Сучков - «Пост-Америка»
Уже современный синтез: США не просто “империя зла” и не просто “либеральный фашизм”, а страна, где ломается прежний внутренний консенсус, меняется политическая идентичность, партии, общество и сама роль Америки в мире


Емельянов показывает:
“Америка опасна для мира как внешняя империя.”
Америка опасна миру через войны, экспансию, капитал, спецслужбы, внешнее давление.


Голдберг показывает:
“Америка опасна сама для себя, как внутренняя идеологическая болезнь, когда либерально-прогрессистская элита начинает использовать государство как инструмент морального переустройства общества.”
Америка опасна сама себе, когда прогрессизм превращается в мягкий культ государства, морализаторства и принудительного “улучшения общества”.


Сучков показывает:
“Америка уже вошла в состояние, где эти внутренние конфликты стали системными и меняют страну.” США как постамериканская трансформация.
Эти внешние и внутренние противоречия уже не просто отдельные факты, а признаки системного перехода в новую фазу.


Внешняя имперская критика США → история имперского созревания/становления/увядания → внутренняя правая критика прогрессистского авторитаризма → современный анализ распада и трансформации Америки.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨‍💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
  • 👍 3
Post #7605 436
Существует ли консерватизм в США?

😊Считается, что главная проблема современного американского консервативного движения заключается в некомпетентности элит. А существует ли в принципе консерватизм в США?

😊 Известный политический теоретик и писатель Патрик Дж. Денин считает, что современное американское консервативное движение сформировалось под влиянием определённого набора основных принципов, некоторые из которых были заложены отцами-основателями:
1) приверженность идее ограниченного правительства;
2) свободный рынок;
3) сильная национальная оборона;
4) индивидуальная ответственность и недоверие к коллективизму;
5) защита традиционных ценностей.

😊 Проблема в том, что все перечисленные характеристики, кроме последней, на самом деле являются разновидностью классического либерализма, берущего своё начало в теории общественного договора Томаса Гоббса, усовершенствованной Джоном Локком и дополненной Адамом Смитом и Монтескьё. Поэтому, когда речь идет об американском консерватизме, то мы говорим лишь о разнице между консервативными либералами и прогрессивными либералами.

😊 Такого же мнения придерживался автор книги "Либеральная традиция в Америке" Луис Харц. Он пишет, что США - это страна, которая основана исключительно на либеральных принципах, изложенных в философии Джона Локка. Поэтому в штатах отсутствует феодальная традиция, которую автор считал источником консервативной политики.

😊 Получается, что консерватизм в США - это всего лишь верность основополагающим принципам, изложенным в Декларации независимости и Конституции. 
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨‍💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
Post #7604 420
Почему у консерваторов ниже интеллект? Возможно, дело в образовании

Есть более простое объяснение различий в интеллекте у либералов и консерваторов. Исследования, действительно, показывают, что у либералов он несколько выше.

Вероятно, что дело тут в образовании. Во второй половине XX века во всех западных демократиях образованные люди стали голосовать за левые партии, а часть необразованного рабочего класса ушла к правым. Есть хорошее
исследование Пикетти и коллег на эту тему.

У образованных людей, как правило, выше IQ. Возможно, либералы прибавили в интеллекте из-за того, что к ним перешел более образованный электорат.

Тут интересно подумать, почему образованные люди ушли к левым. Существует
гипотеза экономиста Лайонела Пейджа. Он пишет, что в XX веке умер рабочий класс как единая организованная сила. Левым стало сложнее выигрывать выборы, и они обратились к более активным городским жителям, студентам и женщинам. (Отсюда и переход с экономических вопросов на культурные.)

Когда мы говорим о либералах и консерваторах, важно помнить о том, что это не какие-то устойчивые категории людей. В политике основными действующими лицами являются коалиции. У них постоянно меняются как идеологии, так и демографический состав.


Если это верно, то консерваторы вполне могут прибавить в интеллекте, если вновь заманят к себе людей с дипломами. Но пока что сильного прогресса в этом не наблюдается.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Minds 👨‍💻 | Waves 🧐 | Pulse 🤑
  • 💯 2
Older posts →

About this channel

How can I read @devilsminds without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for 𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does 𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼 have?
𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼 (@devilsminds) has 1.23K subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does 𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼 know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →