ЧТО ДЕРИПАСКА ХОЧЕТ УДАЛИТЬ ИЗ СВОЕЙ ИНТЕРНЕТ БИОГРАФИИ
Изучив судебные споры Олега Дерипаски последних лет становится понятно, что если собрать вместе сведения, которые он требовал опровергнуть, получается почти альтернативная биография. Биография, с которой он сам категорически не согласен.

Девяностые. В 2023 году Дерипаска подал иск к Марии Певчих после ее интервью Юрию Дудю. Причина: утверждение о том, что Дерипаска участвовал в залоговых аукционах. Арбитраж удовлетворил иск и обязал Певчих опубликовать опровержение.

Отношения с государством. Еще раньше Дерипаска судился с Навальным из-за утверждений о том, что его бизнес якобы развивался благодаря крупным кредитам государственных банков, полученных на нерыночных условиях. Дерипаска не отрицал факт кредитования в госбанках. Он оспаривал характеристику условий. В 2021 году суд встал на его сторону. Навального обязали удалить информацию, опубликовать опровержение в «Коммерсанте» и выплатить Дерипаске… 1 рубль.

ЧВК. В 2023 году Ольга Романова заявила в интервью Елизавете Осетинской, что Дерипаске якобы принадлежат две частные военные компании. Дерипаска подал в суд. Осетинская сама удалила оспариваемые фрагменты интервью и после этого юристы Дерипаски отозвали требования к ней. Но спор с Романовой продолжился и в итоге суд удовлетворил требования бизнесмена.

Шакро Молодой. В марте 2024 года в интернете прозвучали утверждения о том, что Дерипаска якобы способен влиять на российские суды, в том числе на решение об освобождении Захария Калашова, известного как Шакро Молодой. Дерипаска подал иск против Ольги Романовой, Татьяны Фельгенгауэр, Марии Певчих и Александра Плющева. Никаких материальных требований в этом иске не было. Требование было только одно: признать сведения недостоверными, удалить их и опровергнуть. В марте 2025 года суд удовлетворил требования к Романовой и Певчих. А с Плющевым и Фельгенгауэр были заключены мировые соглашения, предусматривавшие опровержение.

Санкции и самолет. Еще один большой блок - это утверждения о том, что Дерипаска якобы обходил санкции и продолжал пользоваться бизнес-джетом Falcon стоимостью около 3 миллиардов рублей. Он оспорил это и в ноябре 2025 года Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил его требования к The Insider, обязав удалить материалы и опубликовать опровержение. За неисполнение - 10 тысяч рублей в день.

А теперь соберем всё вместе. За несколько лет Дерипаска через суды оспаривал утверждения:
- о происхождении своего состояния;
- об условиях получения поддержки от государственных банков;
- о принадлежности ему ЧВК;
- о предполагаемом влиянии на российские суды;
- о связи с освобождением Шакро Молодого;
- об обходе санкций.
То есть это не набор случайных обид. Это ключевые главы в публичной биографии человека.

И вот летом 2026 года новый иск. На 1 миллиард рублей. Поводом стал ролик с красноречивым названием: «ОПГ, чиновники, девочки. Криминальная биография Олега Дерипаски». Он требует признать недостоверными распространяемые сведения, удалить ролик, опубликовать опровержение на YouTube и на главной странице Коммерсанта.

Теперь мы понимаем, что Олег Дерипаска системно судится не просто с отдельными блогерами, журналистами и медиа. Он судится с определенной версией своей биографии. И, судя по количеству процессов и достигнутых побед, намерен делать это до тех пор, пока она существует в публичном пространстве.

Но можно ли вообще выиграть суд у интернета? Об этом — в следующей части.