Летом 2024 года тогдашняя глава МВД Нэнси Фезер, представляющая Социал-демократическую партию, запретила деятельность фирм, издающих журнал, организующих его офлайн-мероприятия, а также выпускающих связанную с ним видеопродукцию. Менее, чем через месяц тот же суд в Лейпциге временно приостановил запрет, а теперь окончательно встал на сторону редакции.
Впрочем, это не вполне точная формулировка. Дело в том, что судьи согласились с руководством МВД в том, что концепция «ремиграции», которую Compact активно пропагандирует на своих страницах, нарушает зафиксированный в Основном законе ФРГ принцип незыблемости человеческого достоинства. По мнению судей, сторонники «ремиграции» рассматривают немок и немцев с миграционным прошлым как граждан второго сорта.
Так почему тогда суд отменил запрет?
Суд постановил, что антиконституционную активность нельзя считать «определяющей» в деятельности журнала Compact и связанных с ним медиа.
«Значительное число высказываний, критикующих миграцию или открыто враждебных по отношению к ней, ‹…› также может быть расценено как преувеличенная критика миграционной политики, но, в принципе, допустимая в свете фундаментальных прав на коммуникацию. К этому следует добавить, что само по себе политико-юридическое требование более строгих критериев для получения гражданства или повышения интеграционного уровня для обретения гражданских прав не следует расценивать как несовместимое с человеческим достоинством или демократическим принципом».
Судьи отдельно отметили, что «большое количество материалов» в журнале касалось не миграции, а таких тем, как, например, пандемия (авторы Compact последовательно критиковали коронавирусные ограничения и не гнушались конспирологическими теориями) и войны в Украине (в подавляющем множестве с пророссийских или антизападных позиций). По мнению суда, «острая критика властей, а также исторический ревизионизм и теории заговора» находятся под защитой пятой статьи Основного закона, в которой говорится о свободе мнений и печати.
Это окончательное решение?
Да. Федеральный административный суд – высшая инстанция при рассмотрении дел, касающихся законодательства об ассоциациях и объединениях (именно на основании него действовало МВД, запрещая Compact). Так что оспорить его, например, в Конституционном суде не получится. Журнал будет выходить и дальше.
У крайне правых праздник?
В общем, да. Юрген Эльзессер, главный редактор Compact и известный деятель правой политической сцены, уже объявил решение суда победой не только для своего издания, но и для «Альтернативы для Германии». Разговоры о возможном запрете этой партии активизировались после того, как МВД в последние дни руководства той же Фезер объявило ее «доказанно правоэкстремистской организацией». Но если сопоставить два обстоятельства: признание концепции «ремиграции» антиконституционной и мощный фокус АдГ на этой теме – новость для партии может быть и не такой обнадеживающей.
Стоит отметить также, что решение суда приветствовали и немецкие журналистские организации. Подтверждающим важность свободы мнений и прессы назвал его Немецкий союз журналистов.
«В демократическом обществе основные права должны соблюдаться, даже если это трудно принять, наблюдая в СМИ экстремистский и расистский контент»,
– заявили «Репортеры без границ».