В 2021 году, когда Дональд Трамп кричал о якобы украденной у него победе на президентских выборах, тему фальсификаций в ходе голосования подняли и в Германии. Сделала это, конечно, АдГ. Мишенью нападок, как и у республиканцев в США, было прежде всего голосование по почте. Процент его участников достиг тогда исторического рекорда — 47,3%. Причем хотя эта доля росла каждые следующие выборы после появления такой возможности в 1957 году, еще в 2017-м она составила всего 18,7%. Причина скачка очевидна — пандемия.

Чтобы проголосовать письмом, нужно заранее получить специальное «удостоверение избирателя» (в муниципалитете, по факсу, по электронной почте или, в некоторых частях страны, с помощью специального онлайн-формуляра), а вместе с ним бюллетень и два конверта: синий и красный. Заполненный бюллетень нужно положить в неподписанный синий конверт, который, в свою очередь, вкладывается в красный вместе с подписанным «удостоверением избирателя» (его наличие обязательно проверяется при подсчете). После чего красный конверт нужно запечатать и отправить по почте или отнести на участок. Нераспечатанные красные конверты держат под замком на избирательном участке до конца голосования, после чего из них извлекают синие с бюллетенями и убирают в отдельную кучу, обеспечивая анонимность подсчета.

Никаких свидетельств реальных фальсификаций предъявлено так и не было не было. Однако на земельных выборах в Саксонии прошлой осенью в бюллетенях, отправленных по почте, обнаружили стертые крестики в одних графах и проставленные в других. Но, во-первых, речь всего о 126 бюллетенях, а во-вторых, новые крестики были проставлены в пользу еще одной крайне правой партии — «Свободная Саксония».

При всем том даже организаторы выборов признают, что отправка бюллетеней по почте имеет недостатки, главный из которых — что она не позволяет полностью гарантировать тайну голосования. На этих выборах повторения рекорда не ожидается — предполагается, что многие избиратели не станут доверяться почте, которой нужно успеть доставить конверты до участка в крайне сжатые сроки.

Что касается попыток вбросить бюллетени непосредственно на участке или устроить многократное голосование («карусель»), то подобные злоупотребления ограничиваются тем, что на участках обязательно присутствуют представители всех крупнейших партий. А за подсчетом голосов может следить вообще любой человек. Это не значит, что «вбросы» исключены полностью, но до сих пор они фиксировались только на выборах уровнем ниже, чем федеральные и земельные.

Электронного голосования в Германии нет и не предвидится. На выборах в Бундестаг 2002 и 2005 годов в ходе голосования использовались специальные компьютеры, которые были установлены на избирательных участках. Но в 2009 году Конституционный суд ФРГ запретил их дальнейшее применение, посчитав, что технология не гарантирует тайну голосования. Ах да, и выборы проходят не три дня, а один, что облегчает наблюдение за ними.

О возможности российского вмешательства в выборы предупреждало Ведомство по защите Конституции, а расследовательское издание Correctiv рассказало о множестве видео, изготовленных с участием актеров и с помощью дипфейков, в которых пользователям рассказывают «сенсационную» информацию о немецких политиках. Причем наибольшую эффективность демонстрирует та же группа, которая за несколько месяцев до этого распространяла трампистские нарративы в США. Издание «Агентство» рассказало о фейковых видео, приписываемых авторитетным немецким, европейским и американским изданиям, где сообщалось о «террористической угрозе», с которой рискуют столкнуться избиратели на участках.

Correctiv настаивает: не так важно, насколько правдоподобны сведения, распространяемые ботами и троллями, — важно, что их постепенно подхватывают реальные пользователи соцсетей и даже политики. Так уже было перед выборами в США, а в Германии как минимум две партии не скрывают пророссийских настроений: АдГ и «Альянс Сары Вагенкнехт».

Завтра прекратим смотреть кремлевские фейки и отправимся в немецкий парламент, чтобы рассказать, чем Бундестаг отличается от Бундесрата.