Застройщику - первый кнут! Или снова о доносах в налоговую

Вчера ходил с клиентом на допрос в налоговую. Причина вызова была обозначена туманно: «Возможные нарушения налогового законодательства».

🔴 Клиент - владелец фирмы, занимающиеся приемкой и ремонтом жилья. Среди заказчиков много покупателей новостроек, которые (новостройки) не всегда соответствуют высоким стандартам — да и просто общечеловеческому понятию нормы.

👎 Говорю это уверенно, как житель новостройки, принимавший квартиру со протечкой в стене и опаленным стеклом в окне (не спрашивайте даже)!

🔴 Но вернемся в налоговую: когда мы пришли, инспектор наконец раскрыл все карты, и выяснилось, что причина вызова — жалоба, мол, фирма клиента принимает оплату за услуги мимо кассы, на карточки сотрудников.

🔴 Сперва нам совсем не хотели раскрывать имя автора жалобы. Но в процессе разговора инспектор, заподозрив что-то неладно в абсолютно искреннем недоумении моего клиента, решил при нас перечитать поступившие ему из Управления материалы по этой жалобе.

🔴 И выяснилось, что автором жалобы является … застройщик, с которым судились покупатели квартиры из-за многочисленных дефектов этой самой квартиры. А вот приемщиком, который и выявил все нарушения, ожидаемо была фирма моего клиента.

Любопытно, что застройщик, кляузничая, даже не постеснялся сообщить о существовании подобного суда и о своей «предвзятости» к объекту жалобы. Естественно, никакой информации о том, как на самом деле происходили расчеты между приемщиком и его клиентами, у застройщика не было.

🔴 По итогу инспектор даже извинился за весь дебилизм ситуации — хотя его вины здесь и нет: такова система отработки обращений налоговыми органами, что все подобного рода кляузы не игнорируются, а берутся в работу, по следам которой пишутся отчеты.

К сожалению, это не первый случаи использования кляуз в налоговую для сомнительных бизнес-целей.

И что-то мне подсказывает, что далеко не последний …