Донос как инструмент налоговой самозащиты

В прошлом году писал, как налоговая находит в своей работе неожиданных союзников — в лице недовольных граждан, стремящихся выразить свое недовольство в письменном виде и направить его по адресу налоговой инспекции обидчика.

С подобным мне неоднократно приходилось сталкиваться в ключе повышенного внимания со стороны ФНС к компаниям, работающим с самозанятыми.

Граждане тоже не дураки, новости читают — и прекрасно понимают, что не слишком лояльного работодателя всегда можно припугнуть подобной жалобой — или даже отомстить.

🎤 А в эту пятницу на конференции, где имел удовольствие выступать, подсмотрел у одной из спикеров в "слайдах" пример еще более интересный — на этот раз уже из судебной, а не "административной" практики.

🤝 Там компания решила восстановить справедливость и честную конкуренцию на рынке молочной продукции Республики Татарстан.
Небольшой оффтоп: в России определенные виды продукции продаются с НДС 10%, а не 22%. Это т.н. "социально значимые" продукты питания (овощи, фрукты, мясо, молочка). Перечень такой продукции определяется Правительством.

📑 Во многом такой перечень отсылает к различным техническим и производственным стандартам — в результате чего, например, мясные продукты с разным способом приготовления будут облагаться НДС по разным ставкам (например, карбонад — это деликатесное мясо, идет по ставке 22%).

💯 В рассматриваемом судебном деле налогоплательщик столкнулся с тем, что инспекция оспорила его право применять НДС 10% в отношении определенной молочной продукции — и пересчитала его по 20%.

Но все мы прекрасно знаем, что у соседа трава зеленее, а налоговая ставка - ниже. Так и наш налогоплательщик был осведомлен о том, что его конкуренты торгуют аналогичной продукцией, но облагают ее по 10% НДС.

🔈 И он повел себя самым логичным в такой ситуации образом: написал заявление в УФНС по Татарстану с тем, чтобы конкурентов тоже проверили.

И их проверили (почти)! УФНС разослала письма счастья в территориальные инспекции, а те, в свою очередь, пришли с запросами к компаниям. Правда, дело на этом и закончилось — выездных проверок с миллиардными доначислениями и банкротствами конкурентов не случилось.

⚖️ Налогоплательщик решил не сдаваться — и обжаловал в суд бездействие инспекции (не назначение проверки). Но суды тут резонно постановили, что назначение выездной — это всё-таки исключительная прерогатива самой налоговой, так что здесь они в своем праве.

💡 Но попытка все равно была неплохая. А заодно всем лайфхак — как поставить актуальные тренды налоговой политики государства на службу своему коммерческому интересу.