Хорошо связанный налогоплательщик в соблюдении закона не нуждается: и снова про аресты

⚖️ В конце прошлого года Верховный Суд подкинул нам несколько поводов для обсуждения такого важного института современной российской экономики, как аресты имущества. Не буду заново пересказывать содержание своего же поста. Скажу лишь, что одной из проблем, которая меня в этом смысле беспокоила, стала "неограниченность" арестов от следователей — в рамках уголовных дел, в т.ч. по "налоговым" составам.

🔗 В частности, УПК РФ позволяет накладывать арест на имущество любых лиц, не являющихся обвиняемыми/подозреваемыми — "если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого...".

📅 А вот теперь март месяц подкинул нам еще два инфоповода, чтобы снова вернуться к теме арестов — теперь уже со стороны налоговой. Правда, судя по развитию практики, они скоро станут вовсе не отличимы от "уголовных".

📑 Но немного контекста: п.10 ст. 101 НК РФ позволяет налоговому органу накладывать ограничения на имущество налогоплательщика: запрет на продажу имущества — а если имущества недостаточно, то ... естественно, арест денег на счетах (в размере недоимки).

⚡ Пикантная деталь: в силу прямого требования нормы, накладывать такие ограничения инспекция может только в случае, "если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным" взыскание недоимки. Насколько реально налоговики утруждают себя объективной оценкой таких "оснований", а не вводят ограничения всем подряд? Оставим этот философский вопрос для вечерних бесед у камина.

🔈 Теперь к инфоповодам марта:

1️⃣Коллеги на "страницах" Форбса обсуждают новую практику от налоговиков.
Якобы инспекции стали применять вышеописанные ограничения не только в отношении имущества проверяемого налогоплательщика (как, собственно, прямо установлено в законе) — но и в отношении третьих лиц, к которым, по мнению проверяющих, могло "перекочевать" имущество налогоплательщика.

То есть мы видим фактически заимствование налоговиками "арестных" практики у следователей — которые, правда, хотя бы формально действуют в соответствии с прямой нормой УПК РФ. Но, как говорится, "реальность опережает мечту", а ФНС у нас нередко становится творцом новых налоговых норм в попытках облегчить себе работу.

2️⃣"Ожил" законопроект, внесенный в Госдуму еще в 2021 г.
Инициатива проста: а давайте те же самые "ограничения" из п.10 ст.101 НК РФ, начнем применять не после налоговой проверка, а до... Но все с заботой о налогоплательщике, чтобы исключить "создание препятствий для продолжения его финансово-хозяйственной деятельности".

А чтобы ему прям совсем легко было продолжать вести "его финансово-хозяйственную деятельность", они предлагают информацию об ограничения еще и на сайте ФНС размещать — чтобы все контрагенты были в курсе и точно-точно продолжили с ним сотрудничать!

Справедливости ради, заблаговременно накладывать аресты на счета еще не проверенных налогоплательщиков законопроект пока не предлагает.

Но мы жизнью битые, историей ученые: мы подождем второго чтения.