Перефразируя классику: "Трудный выдался год: катастрофы, скандалы и недобор налогов с IT-компаний. С последним смириться было нельзя".
📅 Этот год (по моему субъективному мнению) точно выдастся трудным для сколковских компаний. Судите сами:
➖Активный интерес со стороны отдельных московских инспекций. Да, он спал — но никуда не исчез. Вопросы к "инновационности" деятельности — да и к другим аспектам бизнеса (например, самозанятым) отдельных компаний по-прежнему задаются.
➖Череда камеральных проверок за 2024 г. с доначислением налога на прибыль на 50-100 млн руб. Под этот каток попали сколковские компании, которые в 2024 г. "пробили" порог по накопленной прибыли в 300 млн руб. и решили "бесшовно" перейти на другую льготу — 0% ставку для IT-компаний.
Подробно писал об этой беде здесь, останавливаться не буду.
Из того, что принёс нам новый год — первые решения по таким камеральным проверкам (в декабре пока были только акты проверок). Все вынесенные решения, о которых мы знаем, — не в пользу налогоплательщиков.
➖Изменения правил самого Фонда "Сколково".
📑 Так, в январе вступила в силу новая редакция Правил исследовательской деятельности и коммерциализации ее результатов.
Из "любопытных" новелл там, например, введение случаев "обязательных экспертиз" для резидентов "Сколково", порядок проведения которых определяется самим Фондом — и стоимость определяется ... Фондом.
Удобно? Удобно! Зато не запутаетесь!
📑 А с 1 февраля теперь еще действует и новая редакция Положения о присвоении и утрате участников Сколково.
Там тоже много любопытного, но моя самая "любимая" поправка — это появившееся у Фонда право аннулировать решение о присвоении компании статуса участника Сколково. Да-да, задним числом, совершенно верно!
Вжухххх — и "
🔍 Основания для такого аннулирование — несоответствие резидента требованиям, предъявляемым к участникам "Сколково", на момент их вступления.
Там есть много достаточно формальных и понятных критериев (грубо говоря, предоставил поддельные учредительные документы).
⚡ Но есть и более абстрактные критерии, например: "Соискатель принимает на себя обязательства осуществлять исследовательскую деятельность и коммерциализацию ее результатов в соответствии с Законом и правилами проекта".
Представим: компания на 8-9 году в "Сколково" настолько расширила свою деятельность, что она мало стала похожа на исследовательскую (хотя все годы до этого таковой была) — можно ведь сказать, что у этой компании "с самого начала не было намерений заниматься исследовательской деятельностью и ее коммерциализацией"?
А что мешает?
💰 Следствие аннулирования статуса — неправомерное применение налоговых льгот (освобождение и от НДС, и от налога на прибыль) за весь период резидентства в "Сколково".
А значит (с вероятностью 99%) — вслед за "аннулированием" от Фонда придет налоговая инспекция выездной проверкой за последние 3 года. А с учётом того, что резидентство в Сколково — обязательное условие для льготы, фатальность такой выездной проверки будет 101%.
💡 В порядке резюме: мне видится, что причинами изменений во внутренних правилах "Сколково" стали 3 фактора:
1️⃣Общая тенденция: повышение собираемости налогов, в условиях которых не щадят никого.
2️⃣ Частная тенденция: у государства в лице ФНС прошел конфетно-букетный период с IT-отраслью (истинно говорят: любовь живёт 3 года). В кулуарах уже звучит много скепсиса в духе "льготы давали для прорывных стартапов, а применяют все, кому не лень".
3️⃣Репутационный момент: думаю, Фонд фрустрировал последние 2 года, читая заметки СМИ, где "резидент Сколково" стояло рядом с "мошенничество", "блогеры", "налоги". Очень удобно иметь инструмент, позволяющий задним числом "выписывать" из резидентов.
🤝 Но какие бы еще причины ни лежали в основе — "сколковцев" ждет объективно трудный год.
С другой стороны — а кого из нас не ?
