Даша о книгах 📖

В заключении книги Набоков оставил зарубежным читателям послание следующего содержания:

«… Цель моих беглых заметок о творчестве Гоголя, надо надеяться, стала совершенно ясна. Грубо говоря, она сводится к следующему: если вы хотите узнать что-нибудь о России, если вы жаждете понять, почему продрогшие немцы проиграли свой блиц, если вас интересуют «идеи», «факты» и «тенденции» - не трогайте Гоголя. Каторжная работа по изучению русского языка, необходимая для того, чтобы его прочесть, не окупится привычной для вас монетой. Не троньте его, не троньте. Ему нечего вам сказать…Сначала выучите азбуку губных, заднеязычных, зубных, буквы, которые жужжат, гудят, как шмель и муха цеце. После какой-нибудь гласной станете отплевываться. В первый раз просклоняв личное местоимение, вы ощутите одеревенелость в голове. Но я не вижу другого подхода к Гоголю. Его произведения, как и всякая велика литература, - это феномен языка, а не идей»

В процессе чтения книги я вновь погрузилась в горячо любимые разборы с уроков литературы, когда вы продираясь через текст, пытаетесь добраться до его бьющегося сердца. Поэтому единственное, что хочется сказать в заключении - читайте Гоголя. Сделайте себе подарок, позволив вновь погрузиться в это звучное море метафор и острых фамилий уже с высоты текущего жизненного опыта.

Всем Гоголь!

#отзыв

🎩 Делитесь, читали ли обсуждаемую сегодня работу Набокова? И какие произведения Н.В. хотели бы перечитать?

«Николай Гоголь» Владимира Набокова

Не троньте Гоголя

Для кого-то первое апреля - день дурака с приколами и шутейками, для кого-то день ангела (просроченный привет всем Дарьям), а для загадочного Николая Васильевича Гоголя - день рождения. Ровно 1 апреля 1809 года в селе Сорочинцы Полтавской губернии на свет появился долгожданный мальчик Коля. Окруженный с детства вниманием сестер и суеверной матери, рассказывавшей деткам на ночь сказки о леших и нечистой силе, Николаша рано стал доверять свои сочинения бумаге.

В мае 1942 года после переезда в США Набоков получил заманчивое предложение от одного нью-йорского издательства - написать книгу о Николае Гоголе, которая стала бы часть серии «Создатели современной литературы». Задача показалась писателю несложной и на её реализацию было заложено два месяца. Но не тут-то было. Качество переводов большинства материалов о Гоголе (письма, статьи, произведения и т.д) Набоков оценил крайне низко: «Из множества переводов, полученных мною из Гарвардской библиотеки, ни один не годится для цитирования, так что мне приходится переводить все отрывки самостоятельно. Собираюсь свернуть этим «переводам» их тощие шеи», «мне иногда кажется, эти старые английские «переводы» поразительно напоминают так называемое разрезание на тысячу кусочков, - казнь, одно время распространенную в Китае..». И вот ожидаемые два месяца работы растянулись более чем на год. Первоначальное название книги «Gogol the Ghoul» («Гоголь-упырь») сменилось на «Гоголь в Зазеркалье», а потом и вовсе на сдержанное «Николай Гоголь».

Сложную гоголевскую натуру Набоков не особенно щадит. Немногим знаком Николай Васильевич как поэт, но именно с поэмы «Ганц Кюхельгартен» начинается история Гоголя. Набоков же в свою очередь отзывается о произведении хлестко - «больше ничего о поэме и не скажешь: не считая этого обаятельного покойника, она - полнейшая беспросветная неудача». Подобных неудач в жизнь писателя было предостаточно, и после каждого литературного провала он имел обыкновение покидать город, в котором находился - Любек, Травемюнд, Гамбург. После похвалы «Вечера близ Диканьки» Пушкиным, отмечавшим уморительную веселость сборника, и признания, Николай Васильевич немного снизил скорости своего перемещения, затем последовал оглушительный успех «Ревизора» (Николай I даже позволил поставить по пьесу, которой Гоголь был страшно недоволен), после которого писателя вновь сдуло ветром с наших земель, и «Мертвые души» дописывались уже за границей.

Набоков прицельно анализирует отрывки из «Ревизора», «Шинели» и «Мертвых душ», и его персональный разбор особенно ценен читателю. Особая роль в книге отводится носу, лейтмотивом проходящему через произведения Гоголя: детальное описание запахов, чиханья, храпа, нюханья табака, сморкания, «из носов течет, носы дергаются, с носами любовно или неучтиво обращаются». Еще, по мнению Набокова, Николай Васильевич на пару с Пушкиным внес в «подслеповатую русскую литературу» необычные цвета - желтый, лиловый - «то,что небо на восходе может быть бледно-зеленым, снег в безоблачный день густо-синим, прозвучало бы бесмысленной ересью в ушах так называемого «классического» писателя, привыкшего к неизменной, общепринятой цветовой гамме французской литературы 18 века»

Набоков пишет о детстве, раннем творчестве, провалах, успехах и угасании всеми любимого писателя. Делает это с вызовом и местами грубовато, но отдавая дань уважения феноменальному таланту Н.В. Эдмунд Уилсон - друг Набокова и по совместительству влиятельный американский критик в острой рецензии на книгу отмечал, что подобный подход Набокова к фигуре Гоголя, сделал последнего по истине набоковским персонажем, «а типичные приемы набоковского портретирования привели к искажению карьеры и творческого пути героя».

«— Нечего подъедаться по чужим домам, пока вы столуетесь у меня. Сейчас у каждого своих хлопот полон рот. Ведь время сейчас военное… Уж я знаю, где вы берете хлеб!

— Но ведь нам дают… Мы иногда… здесь не наедаемся досыта, — посмела сказать Хайке.

— В военное время никто не ест досыта! — отрезала фрау Баум, возвышавшаяся над нами с Хайке своими тремя детьми и двумя кочанами на кухне, где с самого моего приезда стоял запах вареной кислой капусты. — Мы все должны чем-то жертвовать. — Тут она, очевидно, заметила, что я бросила взгляд на портрет фюрера, наблюдавшего нашу трапезу со стены, потому что прибавила: «За фюрера и за отечество!»

Затем она прочла небольшую лекцию о немецкой стратегии питания. Мол, люди в тылу должны питаться скромно, потому что, мол, нашим войскам нужна вся еда, которую только можно достать; ее будто бы посылают им по ночам в специальных вагонах-кладовых через те страны, которые они пожрали за день. А здесь, мол, все должны жертвовать собой, и фюрер первый подает всем пример, потому что он уже долго отказывает себе в мясе и ест одну растительную пищу. Я представила себе Адольфа Гитлера, пасущегося на зеленых лугах Баварии. Может, оттого он и орет так громко? Может, он просто-напросто голоден? И тут я впервые ощутила какое-­то подобие жалости к этому гладко причесанному человеку, который отказывает себе в мясе и женщинах ради любви к отчизне. Прежде фрау говорила нам, что у него нет жены, потому что он «женат на Германии». Вечером я помолилась Богу за маму, дедушку, бабушку Бьёрнссон и бабушку Веру, а также папу и… да, и Адольфа Гитлера.

Я и недели не прожила в воюющей стране, а фюрер уже втерся ко мне в душу»


📖 «Женщина при 1000 °С» Хатльгрим Хельгасон

«Женщина при 1000 °С» Хатльгрим Хельгасон (перевод с исландского Ольги Маркеловой)

Постигая жизнь Герры

Тяжело дышащая Хербьёрг Мария Бьёрнссон, чей организм захватил рак легких с множественными метастазами, коротает остаток жизненного пути в гараже. В её распоряжении — старый ноутбук, немецкая ручная граната времён Второй мировой и продуманный до мелочей план собственной кремации. Повседневность сводится к одышке и унизительным, неторжественным походам по нужде. Из немногих развлечений — язвительные подколы в адрес сиделки, интернет-переписка с фальшивой страницы, злое остроумие в адрес невесток и бесконечное возвращение к прошлому. Одинока ли она? Формально — нет: дважды в день приходят сотрудницы социальной службы Рейкьявика. По существу — безусловно: сыновей, а их у неё трое, она не видела уже много лет.

Сюжетная линия строится из чередования настоящего и обрывков воспоминаний: бурная молодость, замужества, разводы и дети, история знакомства родителей, детство в довоенной Исландии, скитания и выживание одинокой юной девочки во вторую мировую, военный путь отца на стороне фашистской Германии, материнство, путешествия и жизнь с онкологическим диагнозом «восемнадцать лет я носила под сердцем мальчика Рака». Помимо личной истории автор поднимает вопросы культуры молчания в Исландии, ее языка и взаимоотношений с Данией, суверенитета, до- и послевоенной роли в современном мире.

Хербьёрг — героиня, не поддающаяся однозначной оценке. Она способна вызывать острое сострадание — и тут же отталкивать беспощадной прямотой. Ее точка зрения относительно положения женщины в обществе, отношений между полами, личной свободе, религии и «лекарствоверии» - горяча и прямолинейна. И всё же за этой резкостью проступает нечто большее — прожитая, насыщенная, тяжёлая жизнь, которая не умещается в простые суждения. Роман оборачивается долгим, откровенным разговором, в котором важнее не согласие, а сама возможность услышать. И тогда неизбежно возникает вопрос: кто вправе судить?

История создания романа удивляет. Помогая жене, состоявшей в политической партии, обзванивать избирателей, Хатльгрим Хельгасон попал на крайне интересную дерзкую пожилую даму, доживавшую свой век в переделанном под жилье гараже. Голосовать за «коммуняк» бабуля отказалась наотрез, а вместо этого поведала незнакомцу историю своей жизни. Второй звонок остался без ответа - женщины уже не было в живых. Дама оказалась внучкой первого Президента Исландии - Свейна Бьёрнссона. Автор не скрывал, что роман не автобиографичен, и часть его - домысел, однако это не помешало родственникам бывшей президентской семьи обвинить его в клевете. Реальна эта история или нет, разве имеет значение, когда она получилась?

По долгу трудовой деятельности мне приходится иметь дело с абсолютно разными людьми. Порой, общаясь с пациентами, одиноко встречающими заключительный период жизни, задаешься вопросом: «А так ли они мечтали ее прожить? В какой именно момент всё начало рассыпаться, или таков был изначальный план?» Уважительно отношусь к старости, она будто бы подводит черту под всеми совершенными за жизнь поступками. Будто бы молодость и зрелость - репетиция перед финальным концертом, который, осадив всю спесь, покажет тебя таким, какой ты есть.

Романом я безумно прониклась, и в очередной раз помог девиз «в омут с головой», потому что я бы моментально вернула книгу на полку, узнав, что автор потащит меня сквозь события второй мировой войны. Прониклась до такой степени, что дочитывала уже заказанный бумажный вариант, ведь возвращаться к тексту точно планирую. Не буду лукавить, шероховатости и пробуксовка в первой четверти книги есть, но такой яркой героине прощается всё.

Вывод: огненно плотный текст. Давно я не плакала, поплачьте и вы! (перечитывала отрывки, пока писала отзыв, и снова прослезилась, будь оно неладно!)

🤩 Делитесь, читали что-то у автора или планируете?

У Вас пополнение!

За март в моей личной библиотеке появилось несколько новых книг, знакомьтесь!

🎱«Уолден, или жизнь в лесу» Генри Дэвид Торо

Генри Дэвид Торо — американский писатель и философ, описывает свой опыт двухлетней уединённой жизни в хижине у Уолденского пруда близ Конкорда. Соединяя точные наблюдения натуралиста с поэтическим взглядом, Торо подробно фиксирует жизнь природы — от растений и животных до изменений воды и сезонных циклов, превращая этот опыт в размышление о человеке и мире.

🎱«Рай» Абдулразак Гурна

Отданный богатому купцу в уплату отцовского долга Юсуф, отправляется в опасное путешествие по Восточной Африке начала XX века. На фоне культурных столкновений и приближающейся колонизации он постепенно открывает для себя жестокость мира, сложность человеческих связей и иллюзорность свободы.

Гурна - писатель танзанийского просхождения, лауреат Нобелевской премии по литературе 2021 года, сам же роман вошел в шорт-лист Букеровской премии 1994 года

🎱«Самое ценное во мне» Екатерина Белоусова

«Самое ценное во мне» — дебютный сборник Екатерины Белоусовой о любви, одиночестве и хрупких связях между людьми, где привычная реальность граничит с внутренними переломами и тонкими состояниями души.

🎱«Вавилон» Ребекка Куанг

В альтернативном Оксфорде XIX века магия перевода, основанная на утраченных смыслах между языками и особом серебре, становится источником могущества Британской империи и инструментом колониального контроля. Сирота китайского происхождения Робин Свифт, принявший «удобное» имя ради вхождения в элиту, поступает в Королевский институт переводов, о котором мечтал, но вскоре понимает, что оказался в «золотой клетке». Прозревая он осознает истинную цену прогресса и задаётся вопросом, возможно ли изменить систему, изначально построенную на неравенстве и презрении, изнутри?

🤩 В начале месяца до меня добрались долгожданные красавицы: переиздание «Руки женщин моей семьи были не для письма» и «Жизнь способ употребления». Первую буду перечитывать, а со второй не терпится познакомиться.

🤩Ну и две занятные книги с историями ревматологических пациентов (заприметила на полке у одного уважаемого невролога):  «Ревматология по косточкам» и «Ревматология по полочкам» Екатерины Выставкиной.
Рухнула вчера после работы на кровать и залпом прочла парочку кейсов, будет что посоветовать пациентам, да и самой полезно поглубже нырнуть в чужой прием. Оценила тактику общения доктора со сложными, капризными и скандальными пациентами (что-то многовато их в этом году)

🤩 А какие новые книги подарил вам первый месяц весны?

Экранизации / адаптации 2026

С начала года вышло несколько шумных экранизаций, предлагаю разобрать некоторые из них:

🤩1)«Повелитель мух» Уильям Голдинг

В начале февраля состоялась премьера британского мини-сериала от BBC. Адаптацию критики оценили высоко, пообещав, что работа произведет на зрителей не меньшее впечатление, чем нашумевший годом ранее «Переходный возраст» (сценарист последнего Джек Торн как раз занимался адаптацией)

Попавшие в авиакатастрофу и оказавшиеся на необитаемом острове школьники (исключительного мужского пола) пытаются выжить и построить цивилизованное общество. Увенчаются ли попытки успехом или жажда власти и крови возьмут верх?

🤩 2) «К себе нежно» Ольга Примаченко

Довольно экологичное знакомство с аудиовариантом случилось прошлой зимой (Я.книги подсовывали ее тогда на каждом шагу). К новости об экранизации я отнеслась довольно скептически, не представляя, как можно адаптировать психологическую литературу.

Фильм вышел довольно неплохим, а главная героиня с кодовым именем Надежда превратилась в ЛОР-хирурга. С сеанса я не сбежала, фильм до конца досмотрела, глаза из орбит не вылезли, но скептицизм относительно отечественного кинематографа картина тоже не развеяла.

🤩 3) «Грозовой перевал» Эмили Бронте, 1847

Перечитывая роман год назад, я пришла к выводу, что отношусь в лагерю под кодовым названием "Грозовой перевал". Мрачный, пронизанный беспросветной тоской, жгучей ненавистью и местью, холодным рассчетом и напряженной скрытой страстью роман вызывал во мне только горькую грусть, без намека на симпатию к разрушительному байроническому герою.

Новая экранизация больше напоминает фанфик. В еë основе неслучившийся расцвет любовной линии Кэтрин и Хитклиффа. Красивые костюмы, декорации, изумительные вересковые пустоши, финал - да, но беспросветно плоские диалоги - нет. Изобилие партерных сцен, на мой взгляд, упрощает всю напряженную тонкость, заложенную Бронте, но это вкусовщина. И ещё: Марго Робби хороша, и разницу в возрасте поначалу сглаживала борода Хитклиффа и его патлы, но гладкое младенческое личико по возвращении отдалило их друг от друга лет так на 15. Короче, в очередной раз я выбираю Мистера Дарси

🤩 4) «Посторонний» Альбера Камю

В центре сюжета - судебное разбирательство, через которое раскрывается характер главного героя.
Живущий в Алжире неамбициозный 30-летний француз Артур Мерсо не проявляет ожидаемых обществом эмоций: не плачет на похоронах матери, не раскаивается в случайно совершенном убийстве. Камю проводит эксперимент, рисуя человека, который никогда не врет и даже готов нести ответственность за свои поступки. Каким же будет вердикт общества?

P.S Не буду кривить душой - новости, связанные с тг не могут не расстраивать. Судорожно упаковываться на другие платформы не планирую. Разумеется, будет обидно, если этот уютный интровертный мирок схлопнется. Но, с другой стороны, появится больше свободного времени для чтения и письма.

❓Смотрели что-то из перечисленного выше или планируете?

8 Марта - больше, чем день купания в цветах и комплиментах

«Нобелевская премия достается британской матери семейства!...»

Врач и профессор Гарварда Эдвард Кларк в своей книге «Пол в образовании, или Равные возможности для девочек» 1873 года писал: «Известны примеры, когда женщины выходили из школы или колледжа с блестящими знаниями, но с недоразвитыми яичниками. Впоследствии они выходили замуж и оказывались бесплодными… Никакая система не не делает хорошо два дела разом. Женская половая система и головной мозг не могут функционировать наилучшим образом одновременно»

Звучит дико и абсурдно, согласитесь?

Первая женщина, принятая на медицинский факультет - американка Мэри Патнэм Джейкоби, - посчитала так же и провела детальный научный анализ, собрав данные о продолжительности цикла, физических нагрузках, показателях мышечной силы, пульса, диуреза, температуры и прочего, разгромила профессора в клочья, доказав, что умственная деятельность ни коим образом не угнетает женскую способность к репродукции. За безупречный фактологический доклад Мэри была удостоена премии Бойлстона Гарвардского университета, с тех пор стены высших учебных заведений перестали быть для женщин физиологически неприступной крепостью. Разумеется, еще некоторое время образовательный процесс будет сопряжён с оговорками из разряда: «не допускается в Гарвардский клуб, или не претендует на футбольные матчи, или не имеет права участвовать в церемонии вручения дипломов». Всё это мелочи, ведь процесс уже запущен.

«Сама мысль о «женщинах и науке» совершенно неуместна. Или женщина хороший ученый, или нет;  в любом случае ей следует предоставить возможности, а ее работу оценить с научной, а не половой точки зрения» - Мария Кюри

Одно из важнейших обретенных женщинами прав - право на образование. К прошлому 8 марта я делала обзор на биографию Марию-Кюри (https://t.me/dashapochitasha/53), в этот раз пошла дальше и освоила целый сборник, собравший биографии 52 женщин-ученых, совершивших крупные прорывы.

Важнейшие, но незаслуженно малоизвестные в силу гендерной принадлежности представительницы области медицины, биологии и экологии, генетики и онтогенеза, физики, математики и технологий, астрономии и картографии и даже изобретательницы! Путь каждой был тернист, пронизан неприятием общества, их достижения приписывали мужчинам а, если удавалось выйти на первый план, то в первую очередь подчеркивался статус жены и матери.

Упрямство и любознательность - два главных качества, которые я высоко ценю в людях. Нет ничего заразительнее, чем глаза, жаждущие знаний и сметающие все преграды на своем пути. Каждая из историй достойна восхищения, ведь за парой страниц стоит полнокровная человеческая жизнь. На мой взгляд, подобные книги лучший пример мотивирующей литературы, каждому из нас периодически требуется «подзаправиться» чем-то подобным.

Поэтому профилактируем выгорание чтением качественных книг и радуемся тому, что имеем благодаря нашим предшественницам! С 8 Марта!

Желающим ознакомиться с отрывком из книги https://snob.ru/literature/52-upryamye-zhenshiny-vdohnovlyayushie-istorii-ob-uchenyh-kotorye-izmenili-mir/

«Играй при любом раскладе» Джоан Дидион (перевод с английского Ланы Матуа)

Жизнь 31‑летней актрисы Марии Уайет постепенно рушится: неудачная карьера, разрушенный брак, больная дочь и горькие воспоминания о прошлом. Роман как мозаика состоит из флешбеков и флешфорвардов, через которые постепенно проступает путь героини: от детства в исчезнувшем городке Силвер‑Уэллс в Неваде и попыток построить карьеру в Нью‑Йорке — до жизни в Голливуде, где её окружают одиночество, измены и моральные кризисы. Потеря родителей, сложные отношения с мужем, нелегальный аборт и разлука с больной дочерью медленно подтачивают Марию, доводя её до эмоционального опустошения и саморазрушительного поведения.

Джоан Дидион — американская писательница и эссеистка, известная по книгам «Ползут, чтобы вновь родиться в Вифлееме» и «Год магического мышления». Её роман Play It as It Lays («Играй при любом раскладе») вышел в 1970 году, но на русском языке появился только в 2026‑м. Несмотря на то что сама Дидион отрицала автобиографичность текста, некоторые параллели между автором и героиней всё же заметны: дочь с психическим расстройством, любимый жёлтый Corvette Stingray, биографическая линия Нью‑Йорк — Калифорния. В 1972 году книга была адаптирована для экранизации рукой самой писательницы и её мужа Джона Грегори Данны. Сценарий и режиссуру критики нашли банальными, а вот Тьюсдей Уэлл, сыгравшую главную роль, номинировали на Золотой глобус.

Скажу сразу: я ожидала увидеть в этом романе надрывный побег от изжившей себя жизни — историю внутреннего преодоления, попытку героини вырваться из разрушительной среды и подняться над собой. Но в итоге получила скорее набор разрозненных и довольно плоских фрагментов. Никакого выхода из тупика, никакой точки опоры — лишь фиксирование распада.
Удивительный факт - книга почти не вызывает эмпатии. Казалось бы, исходные данные для сильной эмоциональной реакции идеальны: героиня, увязшая в проблемах, больная дочь, деспотичный муж‑режиссёр, атмосфера моральной пустоты вокруг. Однако все эти «ингредиенты» так и не складываются в живую драму. Они остаются как бы на поверхности текста, не затрагивая читателя по‑настоящему.

То же самое можно сказать и о второстепенных персонажах. Представители голливудской кинотусовки — режиссёры, продюсеры, актёры, их спутники и спутницы — прописаны довольно блекло. Их образ жизни должен бы вызывать хотя бы раздражение или презрение, но на деле они не вызывают почти никаких эмоций: ни ненависти, ни восхищения, ни даже любопытства.

В итоге остаётся ощущение странной пустоты. Манипулятивные фраза на обложке о том, что "журнал The Time включил роман в список ста лучших англоязычных романов 1923–2005 годов", на мой взгляд, скорее вводит читателя в заблуждение. Рекомендовать книгу к прочтению я бы не стала: произведение показалось довольно проходным.

Единственный момент, который действительно подкупил, — зарубежная обложка (последний вариант). Настолько, что год назад я едва не заказала книгу в оригинале, просто поддавшись её визуальному очарованию.

🐎 Читали что-то у Джоан Дидион? Как относитесь к ее творчеству?

Даша-чекупила

Чтобы не прослыть местной сумасшедшей, стопки купленных книг я отныне не показываю, зато хочу продемонстрировать парочку бумажных ребят, которые едут ко мне из разных уголков

1) "Играй при любом раскладе" Джоан Дидион

Лос-Анджелес, 1960-е. Молодая и красивая Мэрайя на бешеной скорости мчится прочь по шоссе за рулем корвета. Её единственное желание - забыть обо всём, что произошло с ней за последние несколько лет.

"Пронзительная история женщины, не выдержавшей существования в иллюзорном блеске голливудской богемы"

2) "Руки женщин моей семьи были не для письма" Еганы Джаббаровой

Дождались мы-таки переиздания! Прочитав однажды книгу в электронке я настолько прониклась, что пыталась отыскать себе бумажный экземпляр (тщетно). Поэтому в этот раз я иду на опережение, оплатив предзаказ.

Ранее о книге писала здесь
https://t.me/dashapochitasha/84
https://t.me/dashapochitasha/241

3) "Царствие мне небесное" Веры Богдановой

В своей новой автофикциональной книге Вера Богданова исследует жизнь как путь: от онкологического диагноза к ремиссии и от несчастливого брака к обретению себя. Через связь с природой — лесом, рекой, дачей — она размышляет о цикличности бытия и о том, как важно ценить каждое мгновение.

4) "Жизнь способ употребления" Жоржа Перека

Задачи о ходе шахматного коня, дом и творец-экспериментатор. У Перека не бывает простых произведений, а "Жизнь способ употребления" - одна из самых изобретательных работ, на которую автор потратил целых 10 лет. Книгу можно читать с любого места, в основе сюжета дом и населяющие его жильцы. Этажи, квартиры и даже лестницы служат для автора прототипом клеток шахматной доски 10*10, а порядок глав определяется ходами шахматного коня. Книга-головоломка с целой чередой забавных, грустных, причудливых и экстравагантных историй.

🤩 А в ожидании какой книги сейчас находитесь вы?

«Участь Мэри Роуз» Кэролайн Блэквуд (перевод с английского Александры Глебовской)

Каждая семья несчастлива по-своему

Любители ли вы классические триллеры в стиле Хичкока?

В тихом провинциальном английском городке, где все друг друга знают как облупленных, пропадает 6-летняя Морин Саттон. Материнское сердце проживающей по соседству Крессиды теряет покой, ведь ее малышка Мэри-Роуз ровесница пропавшей девочки.

Удивительно, но рассказчиком выступает отец семейства (если так его можно назвать)  - Рован Андерсен. Нарциссичный папуля, визуально выполнивший свой мужне-отцовский долг, поселив жену с дочерью в коттедже, навещает их для вида раз в 1-2 месяца. И даже этот скудный один день Рован страдает. Ох, уж это бедное вольное мужское сердце! На захваченную бытом и материнством нелюбимую жену, робкую и хиленькую дочурку мы смотрим именно его глазами. Всё негодование, отвращение, непонимание, попытки сбежать от нелюбимой нежеланной семьи обрушиваются на читателя, вызывая непонимание.

Случившаяся городке трагедия вызывает в Крессиде дикий страх, и в буквальном смысле сдвигает её и без того скрипящую крышу набекрень. Ровану остается смотреть на сумасшествие жены, страдания дочери, но хватит ли в нем мужества и неравнодушия что-то предпринять?

Кэролайн Блэквуд - англо-ирландская писательница, журналистка и наследница пивной империи «Гиннесс». Занимаясь в основном журналистской деятельностью, до писательства Блэквуд добралась к сорока годам (к слову, никогда не поздно).
Первый роман «Падчерица» был встречен критиками довольно тепло, но признание пришло после «Прабабушки Уэбстер», номинированной на Букеровскую премию 1977 года.
За свою творческую карьеру Кэролайн выпустила около десяти книг. Несмотря на то, что «Участь Мэри Роуз» была третьей по счету (1981г), на русском языке зазвучала она лишь в ноябре прошлого года благодаря «Подписным Изданиям».
Пока мамуля Морин Гиннесс блистала на светских приемах, Кэролайн и ее брат с сестрой воспитывались строгими няньками в провинциальном городке Ольстер. Именно именем матери писательница назвала 6-летнюю девочку, пропажа и смерть которой вызывают в некогда преспокойной деревеньке дикие волнения.

Кэролайн Блэквуд мастерски вылепила ярких и запоминающихся героев. Cопереживание, раздражение, презрение, страх и ужас - за какие-то 200 с небольшим страниц читателю дается испытать широкий спектр эмоций. Поиски убийцы, сомнительная надежность рассказчика, неадекватность жены, странное поведение будто бы заколдованной дочурки - все эти крючки держат в напряжении, заставляя быстрее и быстрее перелистывать странички. Финал открытый, если мне чего-то и не хватило в книге, так это объема. Хотелось еще страниц так сто повариться в этом мрачно-ужасающем чтиве.

#отзыв

🤩 Делитесь, встречали ли книгу, читали или же планировали?