Сингапур начал платить людям за чтение

Прочитала про сингапурский эксперимент: гражданам начали платить за чтение книг. Это часть пятилетней национальной кампании, которую в этом месяце запустил Национальный библиотечный совет.

Нужно читать 15 минут подряд и отмечать сессию на государственной платформе. За сессию дают 20 виртуальных монет, 1000 монет превращается в один сингапурский доллар, это примерно 66 рублей. Засчитывают одну сессию в день, так что до первой выплаты нужно читать около 50 дней. Пока это пилот до конца года.

15 минут выбраны не случайно. Ло Чин И из Национального института образования, которая изучает читательские привычки, говорит, что читающему человеку этот отрезок покажется очень коротким, но это оптимальное время, чтобы завести привычку у нечитающих людей. По ее наблюдению, люди не перестали читать с экрана, но глубокое внимательное (включенное) чтение случается все реже.

У программы есть благотворительный вариант: прочитанные минуты превращаются в пожертвования. В этом году библиотечный совет рассчитывает собрать 7,5 млн читательских минут и выручить из них до 150 тыс сингапурских долларов.

Глава библиотечного совета Мелисса Там объясняет замысел так: короткие форматы помогают оставаться в курсе, а длинное чтение тренирует внимание, критическое мышление и воображение. В итоге власти хотят получить нацию любопытных и разборчивых читателей.

Иронично, что затеял это именно Сингапур. В свежих международных рейтингах он вместе с Китаем лидирует, а как раз у 15-летних американцев результаты по чтению очень низкие, и одной из причин называют дефицит внимания — ученики отвлекаются на уведомления и скроллинг прямо во время уроков.

Сингапур беспокоит другое: школьники выдыхаются ближе к серьезным экзаменам и начинают читать только то, что спросят, не получая удовольствие от чтения. Аналитик рисков Айзек Нео рассказывает, что в подростковые годы это было именно так, а потом он начал работать и обнаружил, что не открывал книгу несколько лет. В 2025 году он основал книжный клуб для мужчин, и большинство участников пришли, потому что давно ничего не читали, а теперь открыли для себя жанры, на которые раньше не обратили бы внимание.

Guardian опросил поведенческих экономистов, и они объясняют, почему копеечное вознаграждение может сработать. Иво Влаев из Национального университета Сингапура предлагает смотреть на выплату как на спусковой крючок: доллар раз в несколько недель очевидно не компенсирует потраченное время, зато отметка о сессии дает мгновенный сигнал, что поведение засчитано и серия не прервалась. По сути, скроллинг дает такое же мгновенное вознаграждение.

Главное возражение приводит Джонатан Хайдт, автор «Тревожного поколения». Допустим, получится завести такую привычку у детей. Но если чтение само по себе не стало удовольствием, награда сообщит человеку только одно: он читает ради денег. Деньги кончатся, и чтение кончится. Пока непонятно, останется ли привычка, когда перестанут платить.

Бариле заодно напоминает, что в Британии давно работают схемы без всяких денег. В начальной школе выдают радужные сертификаты, у Reading Agency есть летний читательский челлендж со значками и грамотами, и ценность там держится на признании и ощущении достижения. Она предлагает сравнить в одном эксперименте небольшие деньги с такими символическими наградами и посмотреть, что сработает лучше.

Кэти Милкман из Уортона отвечает на возмущение самой идеей платить за то, что вообще-то делают для удовольствия: другие виды образования мы субсидируем, а некоторые и вовсе делаем обязательными, так почему чтение должно быть исключением.

Ну и тут как раз Хайдт предлагает сделать что-то вроде чистого эксперимента и посмотреть что будет. Разбить детей на группы случайным образом: одним платить деньгами, другим — книгами на их собственный выбор, чтобы наградой становилась книга, а не деньги за книгу, третьим не платить совсем и дать соревноваться за очки, четвертых не трогать вообще и просто считать, сколько они прочли. 

Мы, конечно, против экспериментов над детьми, но хотелось бы, чтоб они побольше читали)