АГРАНОВСКИЙ

Настоящий советский взгляд, или Как стреляет «Гражданин-мститель»

В новом выпуске футурологического проекта «РАБОТА с Фёдором Бирюковым» адвокат, журналист, член КПРФ Дмитрий Аграновский обсуждает с ведущим скандальный фильм Уве Болла «Гражданин-мститель», а также обозначенные в подобных произведениях массовой культуры новые общественно-политические тенденции.

🎧 Слушать аудио-версию

🔜 Смотреть на RUTUBE

♿️ Аврора в MAX

Адвокат Аграновский предложил вернуть в суды институт народных заседателей
Возвращение народных заседателей могло бы стать дополнением к реформе суда присяжных, сказал газете ВЗГЛЯД адвокат Дмитрий Аграновский, комментируя предложенную в России концепцию реформы суда присяжных. По его мнению, часть дел следует передать профессиональному судье и двум представителям общества, сохранив для самых важных классическую коллегию присяжных.
«То, что сейчас предлагается, для меня выглядит очень знакомым. За 30 лет работы я еще застал систему народных заседателей, когда рядом с профессиональным судьей сидели двое народных заседателей. Вопреки распространенному мнению, они совсем не были «кивалами», наоборот, активно участвовали в процессе и задавали вопросы. Часто, в том числе в моей практике и тем более в практике моего отца, они писали особое мнение. Это было то самое социальное партнерство, о котором говорит Верховный суд, мне очень понравился этот термин», – говорит Аграновский.
По его словам, инициатива Верховного суда в целом прогрессивна, особенно если применять ее по большому количеству дел. Собрать коллегию из четырех присяжных, безусловно, проще, чем из восьми. Однако, как считает эксперт, можно сделать еще один шаг и вернуться к тому, что уже было. По его мнению, в свое время профессиональный судья и два народных заседателя рассматривали абсолютно все дела, и система работала нормально.
«При этом я бы не стал отказываться от классического суда присяжных, а разграничил бы дела. Часть из них пусть рассматривают суды с участием народных заседателей, а часть остается за классическими присяжными, потому что этот институт наработан и нынешней российской практикой, и дореволюционной, и мировой. Кстати, в термине «народный заседатель» я не вижу ничего плохого, он действительно народный и сразу показывает свою сущность. Народные заседатели ведут свою родословную от присяжных, и советская власть этого не скрывала. К слову, раньше они назывались присяжные заседатели, а в Советском Союзе их переименовали в народных, демонстрируя тем самым преемственность», – подчеркивает собеседник.
Юрист признается, что не вполне понимает, с чем связано стремление сократить число присяжных. Вероятно, считается, что собрать коллегию достаточно сложно, особенно если расширить круг дел, которые рассматривают присяжные. На практике на каждый процесс вызывали по 200 или 300 человек, а являлись из них 30 или 40, и уже среди них проводился отбор. Многие люди просто выбрасывают приглашения, как будто ничего и не приходило, отметил Аграновский. При этом он ни разу не сталкивался с тем, чтобы граждан привлекали к ответственности за неявку, поскольку сложно доказать, что человек вообще получил письмо.
«Есть мировой опыт. Мы не любим США, но у них есть полезные вещи. Там присяжным платят, как и у нас, однако за уклонение от этой обязанности предусмотрена довольно серьезная ответственность. Присяжные там рассматривают и гражданские дела, и множество других, практически по любому поводу. А за уклонение от явки предусмотрена реальная ответственность», – указывает адвокат.
Причины, по которым люди не хотят становиться присяжными, разные, продолжает эксперт. Самая простая из них заключается в занятости и удаленности. В Москве суд более или менее поблизости, а жителя Подмосковья или другого региона могут вызвать в суд из не самого близкого города. Кроме того, играет роль недостаточная материальная заинтересованность, а многие просто не хотят вершить чужие судьбы. Все эти мотивы накапливаются и создают проблемы при формировании коллегии.
Народных заседателей, напоминает адвокат, выбирали на полгода или даже дольше – они получали соответствующую зарплату и работали на полупостоянной основе, чем-то напоминая депутатов с более кратким сроком полномочий.
«Вспоминается дело о покушении на Анатолия Чубайса, по которому обвиняли полковника Квачкова и еще нескольких человек.

Там очень долго не могли сформировать коллегию, потому что абсолютное большинство кандидатов заявляли о своем отрицательном отношении к Чубайсу и честно говорили, что будут пристрастны при вынесении вердикта. Коллегию не могли собрать почти год. Такие проблемы тоже существуют. Именно для этого в Советском Союзе и ввели народных заседателей как компромисс между присяжными и единоличным профессиональным судьей, у которого из дела в дело глаз замыливается», – рассказывает Аграновский. Юрист добавляет, что народные заседатели выполняли и функцию контроля за судьей, поэтому были серьезным антикоррупционным механизмом.
Что касается намерения убрать излишние процедуры, то пока неясно, какие именно Верховный суд считает таковыми. Некоторые процедуры, связанные с вызовом и отбором присяжных, действительно громоздкие, но назвать их излишними нельзя. Правосудие все же носит формальный характер, напоминает эксперт.
При этом собеседника всегда удивляла процедура удаления присяжных на время решения процессуальных вопросов, хотя их можно было смело оставлять. По его мнению, присутствие судьи при вынесении вердикта без какого-либо давления на присяжных было бы даже лучше. Впрочем, мировой опыт в этой сфере разнонаправленный, и обосновать можно оба подхода, признал юрист. Народные заседатели же в советском суде фактически выполняли функцию профессионального судьи, вместе участвовали в процессе, задавали вопросы и в совещательной комнате все вместе выносили приговор.
«Поэтому у меня двойственное отношение к этой реформе. С одной стороны, я считаю ее прогрессивным и правильным шагом, направленным на социальное партнерство. С другой, не хотелось бы, чтобы отказались от наработок классического суда присяжных. Я по натуре консерватор. Мне бы хотелось, чтобы сохранились положительные разработки, которые есть сейчас, и были использованы те, что существовали раньше. Некоторые мои коллеги приводят пример народных заседателей в отрицательном контексте, но они молодые и знакомы с этим институтом только по СМИ, а мне есть с чем сравнивать», – заключил Аграновский.
https://vz.ru/news/2026/9/24/1454983.html

АГРАНОВСКИЙ pinned a photo

Может, есть и плюс в том, что обком не допустил меня до выборов в Госдуму по 125 Орехово-Зуевскому округу (это где Электросталь). В этот раз вместо меня позорились другие. А я себе оставлю на память картинку с выборов 2021 года. 😀

Сергей Соседов:
— Наше время вздорное, бездарное, лживое, пошлое. Ненастоящее. Век фуфла и имитации во всем — от политики до профессиональности и чувств. Что неудивительно, ведь одно тянет за собой другое. Принцип домино… Нет профессионализма почти ни в какой из областей, на смену ему приходят наглые, нахрапистые люди, которые рвут на себе рубаху и что хочешь другое даже не ради славы, а просто чтобы засветиться где-то.
— Артисты старой школы были воспитаны иначе. Никогда Муслим Магомаев не позволял себе никакого пафоса. Магомаев и другие артисты его уровня — это аристократы искусства. И аристократы духа. А наши «звездульки» родились и выросли на птичьем дворе. Поэтому и ведут себя соответствующе.
https://dzen.ru/a/arTZtUjUgT5jxZDG

📌Окончательные итоги выборов в Государственную Думу подведут уже в ближайшие дни, однако общая картина голосования в целом ясна.

Что показали выборы? Какие уроки они несут для страны? Что изменится после голосования и с какими проблемами предстоит столкнуться России?

Об итогах выборов, их значении и политических последствиях - эксперты программы «Точка зрения».

Хорошая статья в сегодняшнем «Коммерсанте», с явным сочувствием. Да это даже по подаче материала видно и по фото. Думаю, многие его по-человечески жалеют. Особенно при таких экспертизах. Мы обязательно будем подавать кассационную жалобу.

Ужасная новость. Пишут, что Сергей Соседов упал с лестницы, ударился головой и умер. Ему было всего 58 лет. Очень жаль. Мы были с ним знакомы еще с 1999 года по участию в программе «Акулы политпера», где я представлял газету «Советская Россия», а Андрей Фефелов и Владислав Шурыгин газету «Завтра». Несмотря на своеобразные манеры, Сергей производил на нас впечатление честного человека и патриота. В целом, вообще на этой программе мы, патриоты, довольно быстро взяли верх и программу закрыли после эфира с Березовским, который превратился просто в его коллективное «избиение». Последний раз с Сергеем мы виделись на НТВ в апреле месяце. Мои соболезнования его друзьям и близким.

📌Буржуазный национализм в самых разных его проявлениях всё активнее затуманивает сознание людей, сталкивает народы и разжигает вражду. За громкими лозунгами о национальных интересах нередко скрываются попытки разделить общество и отвлечь людей от реальных социальных проблем.

К чему может привести дальнейшее распространение буржуазно-националистических идей? С какими угрозами может столкнуться Россия, если подобные тенденции будут набирать силу? И почему национальная рознь становится инструментом политической борьбы?

Об этом - эксперты программы «Точка зрения».

Апелляционный военный суд оставил приговор в отношении Сергея Удальцова (весен в список лиц, причастных к экстремистской и террористической деятельности) без изменения. Теперь будем подавать кассационную жалобу.

Слушания прошли. Суд объявил перерыв на 20 минут, потом было последнее слово и суд ушел на решение.

Начали апелляционные слушания по Сергею Удальцова (весен в список лиц, причастных к экстремистской и террористической деятельности).

21 сентября 1993 года Борис Ельцин издал указ N1400, которым отменил действующую Конституцию и распустил законно избранный Парламент.

Для того, чтобы понять ценность России, надо некоторое время пожить за границей. А если бы и сербам разрешили голосовать на наших выборах, уверен, очередь была бы не меньше. https://t.me/block_ru/8675

Найти, скорее всего, мошенников будет невозможно, соответственно - установить и привлечь к ответственности. Чаще всего это люди, которые действуют из-за границы. Лично я не видел ни одного случая, чтобы хотя бы как-то подобного рода контингент хоть в чем-то где-то действительно помог, - объясняет «МК» адвокат Аграновский. По его словам, деньгами их дело не ограничивается. Неприятель получает личные данные военного, сведения о военных объектах и другую секретную информацию. Это создает опасность для самого бойца и его подразделения. Опасен даже один перевод денег – нет гарантии, что они не пойдут на финансирование силовых структур противника. А за это уже предусмотрена ответственность.
Дай бог, чтобы не было каких-то более серьезных последствий: чтобы не обнаружилось, что она перевела деньги не просто мошенникам, а, например, в ВСУ. И тогда уже ее могут привлечь по более серьезным статьям, и она может оказаться в качестве обвиняемого, - предостерегает адвокат. В этом ключе важно помнить: тяжелое эмоциональное состояние и желание узнать судьбу близкого не делают любые последующие действия безопасными с точки зрения закона. Если под давлением или в надежде получить информацию человек совершает деяние, содержащее признаки преступления, его мотивы и обстоятельства будут оцениваться правоохранительными органами. Что касается отправленных сестрой военного денег, их, уточняет Аграновский, вряд ли получится вернуть. Даже если мошенника поймают – к этому времени денег у него не будет. А взыскаемую компенсацию «из кармана», которую будет выплачивать преступник, отбывая срок, вряд ли можно сопоставить с утраченной суммой. https://www.mk.ru/social/2026/09/19/grabezh-i-verbovka-kak-moshenniki-obmanyvayut-rodstvennikov-uchastnikov-svo.html

Юрист, руководитель столичной коллегии адвокатов Дмитрий Аграновский рассказал, что «по закону гостиница отвечает за утрату или повреждение вещей постояльца, внесенных в номер без особого соглашения с постояльцем — статья 925 ГК РФ. Объявления «администрация ответственности не несет» юридической силы не имеют. Но есть важное исключение: за деньги, драгоценности и ценные бумаги отель отвечает только если вы сдали их на хранение под расписку или поместили в индивидуальный сейф, предоставленный гостиницей. Если деньги пропали из сейфа в номере, отель может снять с себя ответственность, доказав, что доступ к сейфу был только у вас или ЧП произошло из-за непреодолимой силы».
Если кража случилась, следует без промедления заявить администрации. Затем вызвать полицию по номеру 112 и подать заявление о краже. Согласовывать это с администрацией отеля не обязательно. Далее следует получить талон-уведомление в дежурной части. Это подтверждение факта кражи, которое понадобится для суда. Если отель отказывается возмещать ущерб добровольно, можно обращаться в суд с документами о проживании и постановлением о возбуждении уголовного дела.
Если украли паспорт в России, об этом нужно заявить в ближайший отдел полиции и написать заявление об утрате или хищении с указанием обстоятельств и данных документа.
«Вам выдадут талон-уведомление. С ним можно подать заявление на восстановление паспорта через МФЦ, миграционную службу или Госуслуги. Срок — до 5 дней. Также можно получить временное удостоверение личности — для билетов и гостиницы», — уточнил Дмитрий Аграновский.
Эксперт также подчеркнул, что, если паспорт украли, а не потеряли, вы освобождаетесь от административной ответственности за небрежное хранение.
«Но штраф по статье 19.16 КоАП РФ предусмотрен в размере от 100 до 300 рублей — на случай, если будет доказана небрежность», — резюмировал Дмитрий Аграновский.
https://nospress.ru/krazha-v-otele-kak-dobit-sya-vozmesheniya-v-rossii-i-za-granicej-7156

«Умное голосование» (проект террористической организации ФБК) как раньше был Каиновой печатью, так и сейчас остался. Кандидатам, которые в него попали, хорошо бы выразить к нему отношение публично. Но, в отличие от прошлых выборов, сейчас он явно сделан не для реального влияния на политической процесс, а просто для распила грантов мошенниками от политики. https://t.me/muryginm/1887

📌Ещё в мае этого года Владимир Путин заявил, что «дело идёт к завершению». Впоследствии Песков, Лавров, Медведев и другие официальные лица неоднократно говорили о перспективах завершения конфликта на Украине и достижении поставленных Россией целей.

Так насколько близко развязка? Что означает «завершение» в официальной риторике и насколько заявленные сроки соответствуют реальному развитию событий?

Эти вопросы обсуждают эксперты программы «Точка зрения».