Ну, за навыки

Афтерпати давешнего дня знаний: потихоньку подъезжают исследования про то, что использование ИИ делает с мозгом и навыками.

Выборки там пока небольшие, от 50 до 1,5 тыс. человек, но первые результаты [предсказуемо] не обнадёживают:

1️⃣ Исследование MIT Media Lab: у студентов, юзавших ChatGPT для подготовки эссе, общая активность мозга была на 55% ниже, чем у тех, кто не пользовался ничем или только гуглил; мозг у чатжптшников не то что бы совсем не работал, но показывал крайне низкую активность в зонах, отвечающих за креативность и обработку информации. Когда через четыре месяца юзеров ChatGPT попросили поработать без LLM, выяснилось, что уровень связности между разными зонами мозга у них куда ниже, чем у остальных.

2️⃣ Исследование университета Беркли (пока не опубликовано целиком): у студентов, использовавших ИИ в формате «скормить ИИ промпт, скопировать результат as is, сдать задание в оркестр», гамма-активность мозга была на 40% ниже, чем у тех, кто хотя бы активно тыкал ИИ палкой (задавал вопросы, уточнял данные, давал новые вводные и пр.); при этом таких «активистов» было не больше 10%, остальные оказались сугубо пассивными пользователями.

(если кто-то вдруг запамятовал: низкая гамма-активность мозга тесно ассоциирована с деменцией и болезнью Альцгеймера)

3️⃣ Исследование Carnegie Mellon University: после использования ИИ для решения разного спектра задач (математическое обоснование чего-либо, общее понимание текста и пр.) люди а) выполняли те же задачи без ИИ куда хуже, чем до его использования, б) быстрее сдавались, когда что-то не получалось. Что самое смешное, эффект наблюдался даже после 10 минут взаимодействия с ИИ-инструментами.

4️⃣ Исследование SBS Swiss Business School: есть сильная негативная корреляция между частым использованием ИИ-инструментов (любых) и навыками критического мышления; самое заметное влияние в этом плане ИИ оказывает на молодых людей, люди постарше удерживают критичность лучше. Основная причина утраты критического мышления – когнитивная разгрузка / cognitive offloading.

5️⃣ Исследования Университета Пенсильвании (оч схоже с результатами выше): люди, использующие чатботов как систему поддержки принятия решений, склонны чрезмерно доверять ИИ – и соглашаются с выводами ИИ даже тогда, когда им предоставляют проверенную информацию, прямо противоречащую рекомендациям от ИИшницы. Кроме того, чатбот-энтузиасты не замечают 80% ошибок в ответах / результатах генерации, в том числе – при решении вопросов, связанных с личными финансами.

6️⃣ Исследование медицинского факультета в Academy of Silesia, Польша (самое пугающее, кмк): эндоскописты, начинавшие юзать ИИ-продукты для распознавания разного рода аномалий и проблем, через три месяца «сбивали руку» – и их эффективность без ИИ заметно падала.

Не то что бы всё это такая уж неожиданность: опросы Pew Research Center показывают, что люди и сами не идиоты – и всё замечают; в частности, половина пользователей ИИ в США считает, что ИИшница ухудшила их креативные навыки и способность поддерживать отношения с людьми.

Но хорошо иметь чисто эмпирические подтверждения собственных выводов, а не только результаты соц.опросов и умение сложить два и два.

…А что до долгосрочных последствий этого дела, то тут можно просто перечитать меморандум Бромберга, мне кажется.

#ИИ