TGViewer
Channel Public Channel
Cyber Tree

Cyber Tree

@cybertree

Вселенная PostHuman
Квантовый ренессанс

Поддержать канал:
Кошелек XMR (Monero): 87KxpCsd8RiDDyPXaYLN1YjA6YGe36X4pGtNsTi94UxL9ptfjMb39oh2GKSBRbcngTV7EsekntYGbQLX4EnjeMdBHrBBGTW
Subscribers
392
Photos
203
Videos
60
Links
336
Recent Posts 19 shown
Post #676 155

Forwarded from Пушка | Передний край науки и технологий

Оффтоп на ночь глядя

Помните эту, одну из самых странных сцен в фильме "Бегущий по лезвию 2049". Репликант K. произносит некий стих:

And blood-black nothingness began to spin…
A system of cells interlinked within cells interlinked…
And dreadfully distinct against the dark, a tall white fountain played.

А потом повторяет:

Cells interlinked within cells interlinked…

Это его заставляют пройти тест, который должен показать, не начал ли андроид отклоняться от психологической нормы, по-прежнему ли он послушен и предсказуем. Ведь только что он совершил убийство.

Получается такая стрессовая скороговорка. Проверяющий все агрессивнее кидает в К слова, и тот должен моментально отвечать, без изменений в ритме, точности, эмоциональности:

Cells.
Interlinked.
Within cells interlinked…

Мало кто знает, что это строчки из романа Владимира Набокова «Бледный огонь» 1962 года (спасибо Илье Клишину, напомнил).

"И кроваво-черное ничто начало ткать
Систему клеток, сцепленных внутри
Клеток, сцепленных внутри клеток, сцепленных
Внутри единого стебля, единой темы. И, ужасающе
ясно
На фоне тьмы высокий белый бил фонтан."

(пер. Веры Набоковой)

В английском, как и в русском, cell/клетка — это одновременно и клетка организма, и место заключения. Так что не случайно в фильме экзаменатор раскаливает:

— Do they keep you in a cell?
— Cells.
— When you're not performing your duties, do they keep you in a little box?
— Cells.
— Interlinked.

То есть К одновременно состоит из "клеток" и сам находится в "клетке": искусственно созданный человек, которого общество рассматривает как вещь и постоянно проверяет, не появилось ли у него чего-нибудь слишком человеческого.

А если открыть роман Набокова, то там это часть поэмы. Ее автор поэт Джон Шейд рассказывает, как во время околосмертного переживания увидел на фоне темноты "высокий белый фонтан". Позже он читает историю женщины, пережившей похожее состояние. Она тоже якобы видела высокий белый фонтан.

Совпадение кажется почти доказательством: значит, там, за смертью, действительно что-то существует. Две независимые истории вдруг оказываются interlinked — связанными.

Шейд начинает расследовать это совпадение. И оказывается, что никакого совпадения не было. В статье была простая опечатка. Женщина видела не fountain, "фонтан", а mountain, "гору".

В фильме андроид тоже гонится за абсолютно реалистичным, убедительнейшим паттерном, который будто бы что-то доказывает и объясняет его природу...

Мы пытаемся объяснить машину, боимся и надеемся, и снова боимся, что показалось. Мы так жадно ищем совпадений, что сильно удивимся, когда их не окажется.

@sci_one_tv
  • ❤ 9
  • 👍 5
  • 💯 2
Post #675 246
"Новое исследование указывает, что повсеместное применение ИИ-моделей может оказывать системное воздействие на общество в целом. Устойчивая практика делегирования умственных функций ИИ может действовать как биологический вирус: люди, которые выиграли от работы с ИИ, распространяют эту практику среди окружающих и, если не проявляют должной осмотрительности, постепенно впадают в зависимость от него"

Когнитивный вирус, вот так теперь. Даже если ты решишь думать самостоятельно, имярек, общество тебе не позволит.
Советы ученых "не давать ИИ думать за вас" по эффективности сопоставимы с фото гангренозных ног на сигаретных пачках.

Ну а вообще привычка людей обезьянничать - главный столп какого угодно бизнеса.
  • ❤ 5
  • 👍 1
  • 🔥 1
  • 😁 1
Post #674 254

Forwarded from PRexplore

This post (sticker, poll or similar) has no web preview. Open in Telegram

  • 🫡 3
  • ❤ 1
Post #671 470
Пока технари с гуманитариями оголтело спорят, живо ли искусственное сознание или нет, ученые нам еще одну важную новость принесли: по всему выходит, что ребята не только проверили теорию о квантовом характере сознания, но и нашли физические структуры мозга, которые "отвечают" за выполнение квантовых операций и порождают мышление.

Теорию о том, что сознание — это некая квантовая волна, проходящая через микротрубочки, которые обрабатывают ее с помощью математических операций "объективной редукции", предложил еще в 90-х нобелевский лауреат физик Роджер Пенроуз. По его мнению, всякий раз, когда квантовая волна в мозге коллапсирует при обработке мозгом (вспоминаем щелевой опыт), возникает мысль (опыт сознания).

С тех пор все много спорили, и вот, наконец, кто-то нащупал доказательства теории в материальном мире.

Если теория о квантовой природе сознания окажется верной, это значит, сознание действительно может быть связано с квантовыми частицами по всей Вселенной и способно переживать опыт квантовой спутанности.

Вот и смейтесь теперь над вашими суеверными близкими, утверждающими, что они чувствуют ваше состояние на расстоянии.
Popular Mechanics Your Consciousness Can Connect With the Whole Universe, Groundbreaking Research Suggests This breathtaking clue about the architecture of consciousness supports a Nobel-Prize winner’s theory about how quantum physics works in your brain.
  • 👍 4
  • 🔥 2
  • 🤔 1
  • 🤡 1
  • 🦄 1
Post #670 325
Зато теперь мы знаем, что люди принесли огонь в пещеры сильно раньше, чем считалось, а именно 1,76 млн тому назад покрытый шерсткой Прометей с обезьяньей челюстью и его сородичи лакомились жареным мясом в пещере в Северной Африке, и археологи вот только что узнали об этом.
ScienceDaily Early humans were bringing fire into caves 1.8 million years ago A new study suggests early humans were using fire in South Africa’s Wonderwerk Cave as far back as 1.79 million years ago. Researchers found burned bones deep inside the cave, where natural wildfires could not have reached, indicating that fire was likely…
  • 🔥 9
  • ⚡ 1
Post #669 329
"Я же говорила" mode on. И пары лет не прошло.

Стесняюсь спросить, а все те бабки, которые им молодые экономики через пошлины выплатили за углеродную эмиссию, их же вернут? 🥺
  • 😁 3
  • 🌚 2
Post #668 344

Forwarded from PRexplore

В техноблогах и соцсетях вирусится манифест ненавистника ИИ Антони Мозера, и написан этот текст так прекрасно, что цитируем его практически целиком:

▫️Я ненавистник искусственного интеллекта. Это считается грубостью, но мне все равно, потому что я ненавистник.

Чтобы вежливо говорить об ИИ, вы ставите оговорки выше критики: конечно, я не против этого полностью; возможно, через несколько лет, когда это произойдет; возможно, для других целей, но. Предполагается, что вы принимаете как должное, что это должно быть полезно где-то, кому-то, для чего-то, в конце концов. Так говорят богатые, умные и уважаемые люди, и было бы высокомерием не соглашаться с ними.
Но я ненавистник, а это своего рода честность. Это значит, что я готов не соглашаться с кем угодно, даже если это грубо.

Критики уже подробно писали об экологическом вреде, усилении предвзятости и порождении расистских идей, вреде когнитивным способностям и самоубийствах, проблемах с авторским правом; о том, что это мошенничество, дезинформация, преследования и слежка, эксплуатация работников, предлог для увольнения и понижения в должности; то, что они на самом деле не рассуждают; что люди думают, это делает их быстрее, когда на самом деле это замедляет их; как это по своей сути посредственно и фундаментально консервативно; как по своей сути это фашистская технология, основанная на идеологии превосходства, определяемая не техническими особенностями, а политическими.

Но я больше, чем критик: я ненавистник. Я здесь для того, чтобы быть грубым, потому что это грубая технология, и она заслуживает грубого ответа. Миядзаки сказал: “Я глубоко убежден, что это оскорбление самой жизни”. Скам Альтман сказал, что мы можем окружить солнечную систему сферой Дайсона для размещения центров обработки данных. Миядзаки прав, а Альтман ошибается. Миядзаки рассказывает истории, в которых обычное сочетается с фантастическим, и люди находят в них глубокий смысл. Альтман лжет за деньги.

И я рад, что это ложь. Потому что создатели ИИ виноваты не в своих неудачах, а в своих целях. Они хотят создать джинна, который будет исполнять их желания, и их желание в том, чтобы никому больше не пришлось заниматься искусством. Они хотят создать разум нового типа, чтобы обратить его в бессмысленное рабство. Их мечта — изобрести новые формы жизни для порабощения.

И с какой целью? В некой нигилистической симметрии их мечта об идеальной машине для рабов истощает жизни как тех, кто ее использует, так и тех, кто крутит шестеренки. Что такое жизнь, как не то, что мы выбираем, кого мы знаем, что мы испытываем? Бессвязные пустые люди хотят продать мне шанс перестать читать, писать и думать, перестать заботиться о своих детях или разговаривать с родителями, перестать выбирать, что мне делать, или знать, почему я это делаю.

Я понимаю: вам нужно разрешение. В углу машина, обернутая в человеческую кожу, которая делает из дерьма и крови все, что пожелаешь, и это выглядит так, как ты хочешь (если не сильно не вглядываться). Ты подсунул это своему учителю, а он не заметил. Ваш босс посоветовал вам использовать ее после того, как уволил половину команды, и это было прекрасно. Вы скормили это своим детям, и им понравилось. Вы хотите быть уверены, что иногда можете использовать это, и я не буду думать о вас плохо. Вам не нужно, чтобы я верил, что это полезно, вы просто хотите, чтобы я был вежлив с вами.

Но я человеконенавистник, и я не буду вежливым. Машина отвратительна, и мы должны ее сломать. Люди, которые ее создали, — пресные людоеды-говноеды, прославляющие невежество. Я глубоко убежден, что это оскорбление самой жизни.

Я стал ненавистником, делая именно то, чего не может делать искусственный интеллект: читая и понимая человеческий язык; размышляя и логически обосновывая идеи; обдумывая значение своих слов и их контекст; любя людей, создавая произведения искусства, живя в своем теле с его недостатками, чувствами и жизнью. ИИ не может быть ненавистником, потому что ИИ не чувствует, не знает и не заботится. Только люди могут быть ненавистниками. Я радуюсь своей человечности.▫️

#мнения
  • 🤡 8
  • 👍 5
  • 🤝 2
  • 🦄 2
  • 😁 1
Post #667 314

Forwarded from Тассовка

Люди впервые за 50 лет увидели обратную сторону Луны своими глазами. Новый снимок опубликовали астронавты миссии «Артемида-2».
  • 🔥 2
  • 🎉 1
Post #665 447
Post #664 584
Почему бы не начать день с фото Плутона, снятого New Horizons
  • ❤ 9
  • 🔥 3
  • 🎉 2
Post #663 491
Из прошедшего довольно бурного года толковых тейков запомнилось столько:

🔤 Замена людей машинами стала возможной после начала использования людей как машин

🔤 Культура, техника, цивилизация, письменность как внешний накопитель "ума" человечества, и преступность любого искусственного ограничения свободного и полного доступа к любым знаниям как логичное следствие

🔤 Ловушка деградации личности в специализации (а значит, ограниченности) людей, вызванной усложнением жизни

🔤 Новый способ обучать ИИ через взаимодействие с окружающим миром в параллели с обучением человеческих детенышей логично заставляет видеть в любом двухлетнем пиздюке со смартфоном в руках предвестника вырождения человечества.

Тот, кто честен с собой, твердо знает, что мы движемся по пути деэволюции, а ни в какие вперед или вверх. И если при этом он полон оптимизма и веры в светлую сторону человечества и прогресс, снимем шляпы перед романтиком.

С наступившим Новым годом, живите жадно вашу лучшую жизнь! 💓
  • 🔥 7
  • 👍 5
Post #662 464
Post #661 412
По теме отставания социального и антропологического прогресса от технического, который в очередной раз всплыл в нашей дискуссии, не могу перестать думать вот о чем.

На волне привычки экстраполировать на жизнь умозрительные математические закономерности большинство из нас почему-то считает прогресс прямой линией на графике непрерывного роста, забывая, что синусоида к жизни поближе будет, а наряду с прогрессом существует регресс.

Недавно вычитала, что, оказывается, объем человеческого мозга, сделавшего наш вид господствующим на планете, не просто перестал расти — он начал уменьшаться в размерах примерно 3000 лет назад. Сперва предполагали, что раньше, а причиной была экономия энергии организмом в ледниковый период. Последние исследования предлагают новую гипотезу: причиной сокращения объема мозга могло стать уменьшение когнитивной нагрузки, которое произошло одновременно с ростом использования инструментов и разделения труда.

То есть, когда каждому отдельному человеку перестало быть нужным и пахать, и охотиться, и шкуры стеклярусом расшивать, отпала необходимость обрабатывать такое количество оперативной информации, и мозг начал усыхать, как нетренерованная мышца — ведь мы так здорово адаптируемся к внешним обстоятельствам (Экстраполировать на ситуацию разгрузки мозга с помощью нейросетей можете сами).

Разгрузка мозга усугубилась с появлением письменности и искусства — нужную информацию стало необязательно помнить, забивая ограниченный объем собственной памяти, достаточно сохранить на "внешнем накопителе". Так у человечества появился коллективный внешний ум, собранный в библиотеках, музеях, а потом на хардах и в облаках.

Из этого вытекают две мысли:

Очевидная: имярек, качай мозг всеми доступными средствами, чтобы "Идиократия" не стала пророчеством!

Менее очевидная: выходит, что всё написанное, снятое, исполненное, зафиксированное — это "внешняя память" целого человечества, и искусственное ограничение доступа к знаниям — это своего рода насильственная лоботомия. В этой логике авторское право маст дай — каждый творец пользовался для своего творческого прогресса "общественной библиотекой", которую наш вид формировал тысячелетиями, так что подите лесом, искусство должно принадлежать народу!

Ну и от мысли о том, что, возможно, древние греки были поумнее нас, теперь, конечно, невозможно отделаться.
Frontiers Frontiers | Human brains have shrunk: the questions are when and why Human brain reduction from the Late Pleistocene/Holocene to the modern day is a longstanding anthropological observation documented with numerous lines of in...
  • 💯 5
  • 🤔 3
Post #659 401
Наш дом, галактика Млечный путь, такая, какой мы ее еще никогда не видели. Этот "радиоцветный" портрет составлен на основе множества данных, собранных с 2013 по 2015 гг. радиотелескопом Murchison Widefield Array, состоящим из 4096 антенн, распределенных по площади в несколько квадратных км австралийской пустыни, и после обработанных по определенной схеме в течении миллионов часов на суперкомпьютере.

Радиопортрет нашей галактики включает в себя визуализированное излучение в диапазоне от 72 до 231 МГц, при этом оранжевый цвет обозначает самые низкие частоты (это следы коллапса старых звезд), зеленый — средние, а синий — высокие (в этих областях рождаются новые звезды).

Подробно о том, как ученые потели, чтобы вы на это посмотрели, можно почитать тут.
  • ⚡ 2
  • 😁 1
Post #649 470

Forwarded from PRexplore

Изучали сегодня отчет о любопытном исследовании проблемы, которая нас тоже волнует: как использование ИИ-инструментов влияет на систему образования, учителей, учеников, родителей и комьюнити целиком. Потому что нет ничего важнее для будущего, чем задаваться вопросом: а кто вообще воспитывает наших детей, и чему их учит?

Общество в процессе разделения труда поручило передавать накопленные человечеством знания и окультуривать своих новоявленных членов доверенным профессионалам, которые обучены не только бездумно транслировать информацию, но и активно взаимодействовать с подопечными, в том числе, в гуманитарном и этическом поле. Вряд ли родители могли бы спокойно отправляться на работу, оставляя детей на попечение беспринципной личности, не знакомой с педагогикой и вобравшей в себя все человеческие пороки — а ведь это постепенно происходит теперь, когда в отлаженный веками учебный процесс вклинивается ИИ.

Всеми этими важными вопросами задались американские исследователи, опросившие более 3000 старшеклассников, учителей и родителей. Самое ценное, что им удалось выяснить:

#️⃣ИИ в контексте обучения использует порядка 80% школьников, учителей и родителей — то есть, его распространенность и охват фактически достигли уровня интернета

#️⃣ При этом менее 20% тех, кого это касается, прошли достаточное обучение работе с ИИ-инструментами или проинформированы об опасностях, связанных с их использованием

#️⃣ Порядка 70% опрошенных учителей и родители обеспокоены возможными негативными последствиями неконтролируемыми диалогами детей с ИИ-чат-ботами

#️⃣ Лидирует в списке опасений вред ключевым академическим навыкам учащихся: умению писать, читать, считать, критическому мышлению и способности проводить самостоятельные исследования — это беспокоит 71% учителей и 63% родителей

#️⃣ Почти также сильно беспокоит взрослых тот факт, что дети без проверки фактов доверяют информации от ИИ (71% и 61% соответственно), и что общение с ИИ как компаньоном ухудшает социальные навыки — умение налаживать отношения и проявлять эмпатию к окружающим

#️⃣ В перечне причин для беспокойства также упоминаются утечки личной информации, доступ к опасным или неуместным для школьникам темам, буллинг и харрасмент с помощью дипфейков, а также рост недоверия общества к образовательным институтам и угроза авторитету учебных заведений

#️⃣ Сами дети подтверждают, что использование ИИ в учебе отдаляет их от учителя — так думает половина опрошенных старшеклассников, еще 31% беспокоятся, что из-за ИИ их академические усилия будут оцениваться несправедливо

#️⃣ При этом целых 52% предпочтут посоветоваться с ИИ, а не с учителем, если у них что-то не получается

#️⃣ Такой же подход развивается у детей и к отношениям с родителями: уже 22% учеников предпочтут обсудить сложные темы с ботом, чем задать вопросы своим папам и мамам

#️⃣ Еще 42% детей признались, что они сами или их знакомые сверстники регулярно используют ИИ "тревожащими способами": ищут у бота психологической поддержки, заводят с ним дружбу или даже романтические отношения.

В общем, по всем полученным данным и выводам получается, что сырая, социально опасная технология стремительно и бесконтрольно внедряется в критичный не только для благополучия, но для самого существования общества образовательный и воспитательный процесс, подкладывая тем самым бомбу под будущее человечества.

Больше фактов — в исследовании и на скриншотах.


#статистика #тренды #нейросети

Сегодня о том, каким будет завтра.
Подписаться 🧬
  • 🐳 4
  • 👾 2
  • 🌚 1
Older posts →

About this channel

How can I read @cybertree without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Cyber Tree: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does Cyber Tree have?
Cyber Tree (@cybertree) has 392 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does Cyber Tree know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →