Психологические каналы глазами вороны

Давно ничего не писал, поэтому сейчас ка-ак напишу! Будет длинно...

За это время много читал каналы своих коллег и не только - на юнгианские и близкие темы. Я пока не знаю, как и о чём я буду писать дальше здесь, но уже готов сказать, как и о чём я не хочу писать. Пока не готов свою вазу ваять, но покритикую чужие, так можно?

Я хорошо понимаю, что в том, что я пишу, мною руководит постыдная и пагубная страсть к личному, индивидуальному, персональному в ущерб всеобщему, коллективному, стандартному, общепринятому, которое я откровенно демонизирую. И в этом есть некоторое преувеличение, игра. Поскольку на самом деле я вовсе не отрицаю необходимость последнего, но только очень настаиваю на первом.

Есть несколько чудесных каналов, где авторы умудряются соединять свой опыт и наблюдения с книжной психологией. Особенно мне дороги авторы, живой юмор которых позволяет задавать дистанцию между теорией и жизнью, тем самым подлинно соединяя их. Это как вода холодная и горячая.

Если читать чьи то тексты долго, то без юмора и живых наблюдений автора очень скоро становится скучно. Особенно, если много тяжеловесного специального языка. Как же душа? Она ведь крылата и легка. Если повторять день за днём те же словесные конструкции, вместо найденных, изобретённых здесь и сейчас слов, её придавит.

В теориях слишком безопасно. Потому что это не про меня, и не мои слова, и я тут вообще не причём, я просто обученный специалист. Я тоже пишу такие посты, например, для канала по психосоматике иногда выходит так.

Автор ничем не рискует, а значит, не живёт в этот момент, не порождает, воспроизводит. Спит. И читатель не проснется, не узнает ничего живого, узнает про теории, имеющие место. А как же «древо жизни»?

В этом есть как будто готовность работать статьёй из словаря, попугаем, пересмешником. «Вот научная формула пластыря из чайного гриба, можно положить на душевный нарыв, иногда помогает».

Зачем быть популяризатором? Зачем писать для тех, кто якобы не знает? Читатель интересен такой, что образованнее и глубже нас. Ведь можно себе воображать самого идеального читателя, кто запретит? Сидят за столом Юнг, Данте и Григорий Сковорода, я пишу, а они сразу читают. Они дискурсы в гробах видали, им интересно, чем люди живут, как ощущают жизнь, как кровь стучит по венам. От чего плачут, над чем смеются.

Может, я не прав, именно так и следует писать, строгим научным языком? Разве не важно воспринимать психологию как науку правильного функционирования и клиентов, как машины, заезжающие в гараж для ремонта. Клиент ждёт специалиста, который знает что и как, ответственного, рукастого, у которого по полочкам разложены виды машин и поломок, ключи на любой размерчик.

Но психологию можно увидеть и с другой стороны: никто ничего не знает доподлинно, всё и все «обманывают», забалтывают из лучших побуждений, отрывают тебя от собственного восприятия и суждения. А душа крылата и не живёт в чужих словах, у неё иная природа. И нет учителей снаружи, учитель всегда внутри (спасибо, Кришнамурти). Но если он не нужен, он будет спать.

Когда десятки необходимых специальных книг прочитаны, у тебя не остаётся своих слов для бытия, твоё видение больше не нужно и невозможно. Не будешь же ты тягаться с их академической безупречностью и выдумывать рядом свои глупости? Ты же взрослый и ответственный человек? Становись рядом и цитируй.

Есть ряд популярных учений, концепций, теорий, которые проложили надёжные дорожки через неведомое, как кладут в природных парках деревянный путь через болото. Чисто полюбоваться. Но сделай шаг в сторону, будет по колено, а то и по пояс, по горло. И вот тут рождается живой опыт, тут настоящее, потому что есть риск. Потому что у тебя нет заранее для этого слов. Значит, нужно всегда лезть в болото.

Мне нравится это чувство страха, когда я публикую живые посты. "Боже, это, наверное, так глупо! Чего я там написал! Я выгляжу идиотом!" Это волнение, ведь это правильно, ведь так и должно быть? Значит, я рискнул и позволил себе думать (насколько могу, конечно, я же не Соломон, просто ворона, одна из тысяч).