Популяризация времени

Давно интересуюсь темой времени, тем, что же это такое. Даже рассказы на эту тему писал.

Целенаправленно смотрю научпоп лекции и подкасты по теме, но удовлетворения почти никогда не получаю.

Чаще всего материалы не про само время, а про то, как его измеряют. Или даже про историю измерения. У Владимира Сурдина есть замечательная лекция про измерительные приборы, как менялись часы, зачем они используются, чем важны. Познавательно, но не о том, совсем.

У Алексея Семихатова лучше с временем, хотя популярные материалы тоже не о том. В более специализированных интервью и подкастах он местами говорит по делу и становится немного понятнее, что ничего не понятно. Что время — фундаментальное понятие, которое нельзя объяснить, определить через другие, более понятные нам понятия.

Но вот Дмитрий Побединский, чьи видео я высоко ценю, выпустил долгожданный ролик про время. В начале он обещает рассказать то, что не рассказывают не только в школе, но и в университете. И что же он рассказывает? Ох...

Я не физик, но уже неплохо разбираюсь в теме, много копал. И — важнее — думал на эту тему. Не могу в высшую математику, но логически разбираюсь. И вот что я вижу. Вижу кликбейтный заголовок, но пока обойду его стороной. Разберу только два момента, хотя можно было бы больше.

Побединский говорит про относительность одновременности, что для разных наблюдателей события могут происходить в разной последовательности, для кого-то два события одновременны, а для другого последовательно. И приводит пример.

Два светофора управляются стоящим по середине пультом, который одновременно посылает световые сигналы на переключение. Для неподвижного наблюдателя в центре (равноудаленного от светофоров) светофоры будут зажигаться одновременно, а для движущегося (с большой скоростью, близкой к световой) с какой-нибудь стороны наблюдателя ближайший светофор загорится позднее, чем дальний. Для наблюдателя несущегося навстречу очередность загорания светофоров будет обратная. Вот пример нарушения одновременности.

Но... простите...

А где здесь про одновременность событий? Тут только про восприятие событий. Речь не про событие, не про зажигание светофора (заметьте, никто не спорит, что они загораются одновременно), а про восприятие этого события наблюдателем. И, можно сказать, про ошибку этого восприятия, связанную с иной системой координат. Или просто иным расположением в пространстве.

При этом Побединский в начале ролика прямым текстом говорит, что звезды, которые мы наблюдаем в небе, это не то, что есть прямо сейчас, а то, что было миллионы лет назад. То есть разделяет событие и восприятие этого события. Почему-то то не говорит, что мы видим звёзды такими как они есть сейчас, ведь нодновресенность времени и всё такое.

Со светофором и звёздами работают, почему-то, разные законы. Думаю потому, что если разница в миллионы лет, мы легко находит ошибку восприятия и исправляем её, а если дело в секундах, то остаёмся в заблуждениях, омрачениях. Как тут не вспомнить буддизм, он весь как раз об этом.

Вернёмся к физике. Первый вывод: нарушение одновременности и порядка событий — только у нас в головах, если внести поправки, мы может понять истинное положение дел. Беда в том, что часто у нас недостаточно данных для внесения всех правок — нам не докопаться до истины, но можем приблизиться. Тут тоже начинает ощущаться вайб тхеравады.

Второй вывод: Побединский гонит. Возможно и не осознанно, просто популяризирует.