Насекомоядный научпоп

Речь не про птиц, не про муравьеда. Речь про Александра Панчина.

Дело в том, что в одном видео, где он рассказывал про интернет-троллей, он сравнивает себя с энтомологом, а их — с насекомыми. Аналогия весьма печальная, достаточно вспомнить геноцид в Руанде — отсылка к нацистам, на мой взгляд, слишком банальна и стара.

Скажу честно, не смотрел этот ролик Панчина — как и все остальные за последние годы. Зато посмотреть любопытный разбор с не очень хорошим заголовком "Клоун под маской научпопера (и любитель кинуть плотную зи…". Не люблю кликбейт, даже если он чем-то оправдан.

Клоун не клоун, но шутки у него действительно так себе. Хотя это и не главное.

Это ведь научпоп, так? Значит автор должен опираться на научные статьи, на приличные исследования, но... это психология в плохом смысле этого слова. И он опирается на сомнительные исследования, где выводы основываются на небольших опросниках на специфических сайтах или специфических групп людей (на студентах психфака). К сожалению, в социологии и психологии это обыденность, но Панчин-то биолог... ой, простите, нет, он не биолог — биоинформатик. Ну разве что чуть-чуть биолог: специальность 03.01.09 — математическая биология, биоинформатика.

И ведь этим дело не заканчивается! Он даже такой плохенький материал перевирает! То ли из каких-то своих вкусов и предпочтений, то ли из-за невнимательности и плохого перевода — не знаю, но автор разбора читает статьи, на которые ссылается Панчин, и сравнивает с тем, что говорит Панчин. И получается не в пользу последнего. Хотя, напомню, сами исследования вызывают вопросы.

Не знаю как остальные ролики Панчина, а этот явно пример того, какой не должна быть научная популяризация.