Кризис возраста среднего инженера

Слона-то я и не заметил

В потоке болтовни министерств пропустил, что эта мысль уже как год заявлена Минстроем.

https://gkkodeks.cntd.ru/news/read/perehod-na-parametricheskoe-normirovanie-v-stroitelstve-nachnetsya-s-osnovopolagauschego-sp/novosti-stroitelnoy-otrasli

АВОКовцы успели порассуждать
https://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=8588&ysclid=m22v54y4hg617695094

Просто удивительно независимо приходить к таким выводам.

Коллеги говорят, что даже проект СП как писать СП готов🫣 Официально не вынесен в обсуждение.

Господин Колубков пишет: "Ощущение такое, что, когда будет создана Система нормативных документов с параметрическими требованиями, ею некому будет пользоваться – проектировщиков не останется". Нет, Александр Николаевич, точнее, не совсем так. Многие уйдут ещё потому, что придётся делать много совсем не проектной работы. В следующем посту сформулирую почему.

#проектирование, #нвк, #вк, #снипы, #хрипы, #бим, #им

Молоков М. В. Дождевая канализация

Когда-то, когда я, будучи совсем молодым специалистом пришёл в один небезызвестный институт, меня спросили: Что ты больше любишь водопровод или канализацию?" Тогда я без особых сомнений ответил: "Канализацию".
Время шло и со осознанием происходящего интерес всё более сужался, и, если спросить меня сейчас, что из канализации я люблю больше всего: " Я отвечу, ливневку". За её условность и своего рода творчество в методах, с которым, пожалуй, может конкурировать разве что процессы биологической очистки.
Сначала было невероятно сложно осознать допущения, заложенные в основе методик. Как только это происходит, то ориентироваться в соответствующем разделе СП 32.13330 становится просто и в удовольствие. Безусловно труды Молокова в этом играют фундаментальную роль.

Читать, всё, что сможете найти этого автора.

#проектирование, #книги_технические, #нвк, #вк

В бытность моей работы в "Ленгипроинжпроекте" периодически приходилось согласовывать чужую документацию. "ЛГИП" -это такой институт-амбассадор проектирования инженерного обеспеченияя Санкт-Петербурга. Был, к сожалению. Именно его роль в сетях города определяла необходимость различным организациям приходить и согласовывать свои проекты. Некоторые "ООО" его откровенно за это не любили, считая закоснелым монстром, ничего не понимающим в современных методах ведения бизнеса. Но отрицать заслуги и авторитет этого института нельзя.

Проектировали мы как-то квартал на севере города. Дороги, уличные сети туда-сюда. Дворовые сети были на совести застройщиков и тех, кого он наймёт. Ну, и последние караванами шли к нам за согласованием подключений и увязки решений. Бытовая нудятина знакомая каждому сетевику. Но один "ходок" мне всё же запомнился.
Приходит проект. Стандартный человейник на 9 подъездов/парадных (читать в зависимости от местности), по выпуску бытовки от каждого подъезда, и пара вводов воды. Смотрю диаметры их дворовой сети и удивляюсь-у меня уличная в точке подключения такими же диаметрами идёт, а на ней ещё штук 5 таких же жилкомплексов. Ерунда. Смотрю расходы на участках - здоровенные. И тут меня осенило, расчётные диаметры дворовой сети приняты суммированием секундных по каждому выпуску/вводу. Пишу отказ, даю комментарии, со ссылками на соответствующие СП.
Через пару дней звонок. В трубке возмущенный голос, с порога: "Что это вы понаписали? ". Долго объясняемся, спорим, получаю классические упрёки, что мы не умеем кварталку проектировать, а надо не так: всё сложить и перемножить и тогда всё будет. СП? Какие СП? Заканчивается разговор: "Я буду жаловаться вашим начальникам". Говорю:" Пожалуйста, я привык ", и трубка на том конце летит на исходную.
Мадам оказалась человеком слова и уже на следующий день стояла у моего начальника. Но была послана...ко мне же. Я попробовал зайти с другого конца: "Вот пересчитаете и представляете как стоимость строительства снизится, плюс подключения? Может премию дадут". Ответ убил: " Я проектирую так 30 лет и всё хорошо, а вот вы...". Очень хотелось ответить любимой китайской мудростью: "Можно 30 лет делать одно и то же, и делать это одинаково плохо", но эмоциональный интеллект проголосовал за сохранение направления на конструктив. С горем пополам сошлись на том, что я скину методичку какого-то вуза, где это подробно освещено. Больше не виделись. Дворовые с новыми диаметрами все-таки случились, но меня к рассмотрению больше не привлекали.

Поскольку в сети всё ещё появляется немало вопросов по теме, а как же считать расходы для дворовой канализации, выскажусь: "Только не так выше описано выше". Пути вижу два:
1) нормативный
Определить средний секундный расход из суточного, после увеличить на коэффициент неравномерности. Последовательно увеличивая количество потребителей после каждого присоединённого выпуска. Всё в строгом соответствии с п. 5.1.7 СП 32.13330.2018.
Как видим, там о складывании секундных расходов там ни слова. Всё получается из среднесуточного.
2) академический
Назвал так, потому что чаще всего встречал в различных методичках вузов. Суть заключается в том, чтобы использовать вероятностный расчёт из внутрянки для дворовой сети. Т. е. Определить NP для отдельных участков дворовой сети и исходя из этого считать участки по вероятности.
В общем и целом он не противоречит нормативу, только лишь на практике его сложнее доказывать. Выше упомянутый пункт 5.1.7 разрешает нам использовать моделирование, а в основе моделирования часто лежит именно вероятностный подход.
Я сторонник второго метода, т. к. сходимость лучше и методологически вероятностный подход имеет большую научность.

Кто знает, может завтра появится ещё один способ и его нужно будет обязательно изучать, а не использовать "всегда так делал".

#проектирование, #нвк, #вк, #снипы, #хрипы , #опыт

WCC IV

Уже завтра начнётся важное событие строительной отрасли России- WCC IV, http://wcc.rsv.ru/ . Международный строительный чемпионат 2024, который в этот раз пройдёт в Екатеринбурге с 1 по 4 октября. МСЧ, его ещё сокращают, но гуглится медсанчасть, поэтому сомневаюсь, что приживётся, каким бы каламбуром это не звучало.
Так сложилось, что мне довелось быть частью первого чемпионата, и в остальные года я тоже так или иначе был в курсе происходящего, поэтому позволю себе порассуждать на тему этого события.
В ковидном 2021 на меня выходят коллеги и просят помочь с подготовкой к чемпионату двух ребят от Росатома. Взвесив за и против, я соглашаюсь. Вдаваться в детали подготовки не стану, как готовится знает каждый студент и каждый кто им был. как готовить зависит только от личных особенностей преподавателя.
По итогу подготовки мы отправляемся в Сочи. Я в качестве эксперта, ребята в качестве участников. Их задача решать задание, моя проверять других конкурсантов и следить, чтоб не списывали. 😀
Программа чемпионата рассчитана на четыре дня: в первый - регистрация и концерт-открытие, два дня за заданиями, последний день-проверка, награждение и церемония закрытия. Всё с размахом и максимально медийно. Задание по технологии действительно интересное, чего не могу сказать об отборочном тесте. Самое сложное в этом всём сидеть на стуле два дня, а потом ещё и третий проверять. В этом плане эксперты вообще ущемлены: ты проверяешь, пока конкурсанты на экскурсии.
Общее впечатление от первого чемпионата смешанное: интереснейшая идея, размашисто, но при всей медийности, лично мне не хватило содержания. Может просто завышенные ожидания, хотя я изначально понимал куда иду.
Что же изменилось за 4 года? Читаю регламент и программу. Порядок для участников в целом остался неизменными. Количество партнёров и оргпериметр выросли. Деловая программа усилилась. Может когда-то это станет площадкой по типу экономического форума? Мне бы не хотелось, но не исключаю, что рано или поздно будет.
Добавились новые номинации. Появились студенческие и школьные номинации. На мой взгляд, появление школьников и студентов - самое главное положительное изменение. Школьников особенно.Именно это рано или поздно приведёт к чему-то по-настоящему полезному! Главное организаторам не убить желание молодёжи излишней бюрократией.
После первого чемпионата, я думал, что больше не соберусь в этом участвовать по своим личным, идейным соображениям. Но сейчас вижу позитивные сдвиги. Глядишь, лет эдак через пять, если позовут, может даже буду рад.
Для всех кто ещё думает ехать или нет, скажу, попробовать стоит. Особенно студентам. Только не ради призов, а для того, чтобы своими глазами увидеть правильные и неправильные для себя векторы развития.

#проектирование , #нвк , #вк , #wcc , #конкурсы

Трудности перевода и перехода

Спорили тут с экспертом ГГЭ. Играл и проиграл, но по результатам пришел к интересной мысли не по теме.

Дано. Комментарий "представить схемы колодцев", обоснование п. 4.1 СП 31.13330.2021. Надо снимать.

Читаем "...проектную
и рабочую документацию следует выполнять с учетом требований ГОСТ Р
21.101, ГОСТ 21.704, СП 42.13330, СП 48.13330, СП 132.13330".
"Вы должны использовать ГОСТ 21.704"-вещает мне мадам в телефоне. "Прочитайте, пожалуйста, когда надо пользоваться ГОСТ 21.704", -говорю, "раздел 1 Область применения. Настоящий стандарт устанавливает состав и правила выполнения рабочей документации наружных сетей водоснабжения и канализации объектов строительства различного назначения." Не унимается - читать, и слушать не хочет. Использовать ГОСТ 21.619-2023 не можем- договор не юный уже. При прочих равных условиях, я бы бился до кровавых соплей, но требуемая экспертом схема лежит готовая, а проблем по проекту, на которые можно ее и свою принципиальность разменять, с перебором. Пришлось согласится.

Те, кто столкнутся с подобными и будут в более сильной позиции, чем я в этот раз, ответ прост: в ПД на наружные сети никаких деталировок не может быть, а п. 4.1 СП 31.13330 надо читать вместе с остальными документами(ГОСТ 21.704 для РД и ГОСТ 21.619 для ПД).

К чему это я. К реестру требований и трассированию требований, которые шагают по стране под флагом гильотины, мы совершенно не готовы. И дело не только в том, что на сайте с реестрами бардак или смыслы не бьются между разными документах. А в том, что в нашей стране почти все документы по стандартизации написаны с невозможностью полноценно разделить на пункты, четко измерить показатель и отнести к элементу декомпозиции( GBS, WBS, PBS, timeline). Не думал об этом никто.
Кто работал с еврокодами, EPC-контрактами и прочей "икрой баклажанной", понимает, что основная проблема - это понять когда требование надо выполнять и к чему применять. Именно тут появляется субъективное. Именно поэтому хорошие коды и требования контрактов имеют формулировку чётко показывающую релевантность к стадии жизненного цикла и обьекту. Но и в Европах, где этой эпопее не один десяток лет, полно проблем. Что уж говорить про нас.... Когда в одном пункте могут быть совершенно разные понимания написанного, исходя из ссылки на другой документ. Видимо, актуализаторам СП добавится очень много работы.

Себе пишу: "на следующем пересмотре СП 31.13330, если буду участвовать в общественных обсуждениях, дать комментарий, чтобы сделали 2 пункта вместо одного п. 4.1, и с остальными постараться из этой логики смотреть."

#проектирование , #нвк , #вк , #снипы , #хрипы , #требования , #им

Книги о ВиК. Фёдоров Н. М., Шифрин С. М. Канализация

Ещё одна классика ВиК. Книга описывает основные постулаты и методы расчёта канализации. Прекрасные примеры и достаточно серьёзная теория, описанная в книге, дают отличное представление о сетях водоотведения.
Расчёты сооружений на сети подробны и достаточно редки в русскоязычной литературе. Особенно полезны при расчётах не типовых колодцев, камер и шахт. Только ради них стоит прочесть данную книгу!

НВКшникам читать однозначно!

#проектирование, #книги_технические, #нвк, #вк

А нам говорят что Волга.... впадает в Каспийское море.

Читаю публикации этого года о провале проекта "Оздоровление Волги". Если коротко всё сводится к "опять украли 200 млрд", вернее деньги потратили, а сделали плохо. Узнал о проекте ещё в 2014, и не верил, что такой масштаб вообще возможно реализовать. Скептицизм подтвердился и нисколько не злорадствую, просто обидно.
Отдавая организацию такого объёма специфических работ в группу из менеджеров, на что рассчитывали? Что будут соблюдены сроки, когда дорожную карту пишут без понимания процесса и отдают в регионы под прессингом сроков из федерального центра? Или что на большую кучу денег, не найдется кто-то, кто захочет взять "маленькую монетку"? А потом ещё, ещё "незаметно". Никогда такого не было и вот опять! Кто-то из организаторов понимал дыру между действующими нормами и техникой/экономикой при работе этих сооружений, чтобы потом требовать почему нет "рыбхоза"?
С одной стороны радует, что это вскрылось и пошло в медиа. Заслуга Жанны Рябцевой и группы под её началом очевидна. С другой, не решает первопричин. Публичная порка региональных чиновников и приспособленцев среднего звена не решает проблем. Посадят пару, уволят десяток и всё повторится. Трансвааль, Чайки Крестовского острова, "Хромая лошадь"...в первый ли раз.

А ларчик-то просто открывается- дать зелёный свет в организации сего специалистами-фанатам, а не менеджерам-юристам-госуправленцам... ну, или хоть, наперекор национальной дистанции власти, заставить этих менеджеров слушать специалистов. Слушали б
спецов с их предложениями или, годков 10 назад, назначили б кого-то, кого все в отрасли знают, на техкурирование реализации программы вместо тех чиновников, кого уже и рядом с этой программой нет. Глядишь,и с меньшим трудом НДТ пришлось некоторым из них протаскивать в министерских кабинетах, сроки реализации программы были реальны, и контроль был бы в процессе, а не тогда, когда уже "всё пропало". Украденное/недоосвоенное - капля от того, что бездарно теряется в отрасли год от года.

Простой пример. Достаточно часто смотрел справки 2-ТП Водхоз от различных предприятий, почти как хобби. Я не весть какой большой специалист в этих вопросах, но, просмотрев эти справки за несколько лет, сразу вижу, кто врёт. Думаю, многие видят. Но пойдёт ли кто проверять производства? К кому-то придут, а к кому-то профильное министерство порекомендует не приходить. Просто потому, что нельзя остановить градообразующие предприятия и просто важные производства. Вопрос, почему они лгут? Да просто, они сами собой закроются, если будут выполнять "от и до" - экономически нерентабельно. И тут федеральный центр либо дотирует модернизацию этих производств или закрывает глаза. Третьего, изменить подход к нормированию, не дано? Или?

В пору депутатским группам проехаться не по медийным очистным, а по обычным. Прижаться к берёзе, растущей из первичного отстойника, посмотреть на небо из осушенной секции аэротенка, умиляться как гниют на свежем воздухе забитые кассеты загрузки после "модернизации", удивиться нитритам в сбросе... всё это есть, но не на бумаге. Посмотреть на отчеты по собираемости платежей за услуги водоканала в каком-нибудь захолустье, где прошла модернизация за мильëн-миллиардов, и тариф стал непомерным. Да, что уж там, посмотреть на оснащение кафедр ВиВ, и на количество закрытых кафедр.

Очень надеюсь, что "Волга" приведёт нужных людей к "Каспийскому морю"...

#мысли , #проектирование , #нвк , #нормы

Н. Н. Абрамов "Водоснабжение"

Простой и логичный стиль изложения, избегание излишней научности - то, что нужно начинающему свой путь в водоснабжении.
Книга посвящает в тайны определения основных параметров при расчёте элементов сетей и сооружений задействованных в водоснабжении кварталов, районов и городов.

Однозначно рекомендую.

#проектирование, #книги_технические, #нвк, #вк

Как хорошо уметь читать!

Лето прошло. Родители снуют по магазинам, скупая чадам недостающее и набивая рюкзаки всем необходимым. Наступает осень - время пожинать плоды, в виде сочинений "как я провёл лето" и сдачи заданий на лето списков прочитанного.
Смотрю на количество зачеркнутых позиций в списке сына и думаю: "А не это ли занятие летом, вместо футбола, отбило у меня когда-то желание читать просто так, для удовольствия?". Скорее всего, ведь " надо" превалирующее над "хочу" в детстве вполне логично превращается в "нафиг надо" уже к подростковому возрасту.
Если в начальных классах эти списки ещё простые, добрые, без особых намёков на глубину, то к средней школе требуют от читателя хотя бы эмоциональной зрелости, если не психологической подготовки. Какие "Отцы и дети" в 12 лет, и "Война и мир" в 15? Кто из детей способен их оценить в сроки Минобра? Я не смог, поэтому классику почти не беру в руки до сих пор.
Признаться честно, сейчас в принципе читаю "рывками". Правильной привычки нет.
Всё читаемое можно поделить на техническое-нормативное, художественное и бизнесовое/саморазвитие.
Периодически буду скидывать сюда интересные, на мой взгляд, вещи. В основном технического и бизнесового содержания. Техническое для тех, кто начинает свой путь в водоснабжении и водоотведении, бизнесовое- для общего развития и тех, кто ждёт большего в своей профессиональной деятельности.

#проектирование , #книги_технические , #бизнес_литература , #нвк, #вк

Наскоро организованный капитализм

Не успел я дописать про НОК на ГИПа, так наши нормотворцы сделали НОК для простых проектировщиков.
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202403200023

Точно не зря проходил всё это!

#нок, #ноприз, #проектирование

НОК выводы

Лонгрид выше показывет:
- без подготовки, даже людям с опытом, сдать тяжело. Но для результата вполне достаточно 30 часов. Натаскать любого школьника вполне посильно и за месяц;
- реальную квалификацию оценка не показывает. Лишь с выполнение набора условий, которые можно выполнить не имея фундаментальных знаний, см. п. 1. Поэтому, работодатели, если ваша цель не выполнение критериев СРО, а специалист, то не стоит отбрасывать кандидатов без "галочки" в резюме;
- процедура возведена в ранг культа. Нет я понимаю, на кону техническая безопасность объектов. Но к чему эти камеры, записи, запреты на пользование справочными системами? Неужели кто-то думает, что у ГИПа не лежит на столе ПП 87, ГрК РФ и 21.101? Плох тот ГИП, у кого их нет на столе!

Пройдя путь в эти пять недель, я лишь удостоверился в том, что осознал ранее.
НОК нужен, но должен проводится в рамках СРО и под его ответственность. Ведь в конечном итоге финансовая ответственность, по замыслу нормотворцев, за ними.
НОК должен быть бесплатным, иначе количество проходимцев, желающих на этом заработать, будет только расти, как это было, и скорее всё ещё остаётся, с СРО.
Процедуру НОК надо совершенствовать в сторону реальных человеческих возможностей и практичности. Доступ к информсистеме, минимальные процессы разъяснения в процессе экзамена точно не увеличат количества неучей, а скорее позволят изменить задания в сторону более аналитического, чем номинального знания.

#нок, #ноприз, #гип, #уровень7, #тест

Второй вопрос по проверке состава пояснительной записки ПД проходит максимально комфортно, лишь одна дилемма - писать или нет номера пунктов к каждому замечанию, которые так усердно были заучены. Не стал.
Возвращаюсь опять к первому вопросу смотрю-сомневаюсь в порядке 10 и 11 разделов. Взвешиваю: "Перепутаю, минус 4 балла - зачтут всё равно". Перестаю сомневаться, гружу файлы, нажимаю "завершить экзамен". Всё! Остаётся только ждать. Результаты обещают к концу дня. 
Выйдя из здания начинаю понимать, что скорее всего сдал эту НОК, только некоторое сомнение по поводу первой задачи. Проверяю порядок 10 и 11 задачи - перепутал. Обидно, но не смертельно. Уже ничего не изменишь, да, и вторая задача должна выручить, в крайнем случае. С почти спокойным сердцем отправляюсь на работу.

Три часа с момента выхода из здания пролетели почти незаметно в изобилии задач, которые надо было сделать с утра, и "позавчера" в связи уходом в отпуск. Интересно, везде так? 
Звоню..."Вы сдали, протокол будет через несколько дней ". Несмотря на приятную новость удовлетворения от завершения эпопеи не наступает. 
Казалось бы, что ещё надо? Сдал и расслабься. С одной стороны, да, результат есть, проходить пробные не надо, с другой- ответ на главный вопрос не получен: " А досточно было ли всё это изучение, не пять недель, а всё что до? ". Если 49 вопросов за теорию радовали, то результаты по задачам всё ещё создавили сомнения. 

Ответ был в том самом протоколе, копия которого была любезно выслана секретарём. Протокол гласил: "Первая задача-незачет, вторая -максимум баллов". Что именно в ней не так узнать не удалось. Аппелировать не имеет смысла- квалификация подтверждена. Скорее всего проблема в том, что надо просто было писать по версии с 12 разделами. Но непременно повторю ПП 87. Урок выучен. Цель достигнута пусть и неидеально! Можно отдыхать.

#нок , #ноприз , #гип , #уровень7 , #тест

НОК, НОПРИЗ и другие сложносокращенные (часть 3. Экзамен)

Пятница, день перед отпуском, день НОК. Экзамен назначен на 10, начальник разрешил не приходить с утра и сразу из дома отправится сдавать. Можно выспаться до восьми! С этой задачей справляемся успешно. Позавтракать, умыться и сдаваться. Многозадачность, однако. А потом ещё и на работу… вообще. 
Еду на Московский проспект сдаваться: "наконец-то закончится эта подготовка и можно что-то новое посмотреть, послушать, почитать...", - сижу, мечтаю. Только сверлящая толика сомнения, что придётся снова это повторять, если что-то пойдёт не так, заставляет нервничать. Придушив последнюю, захожу, регистрируюсь. Неплохой офис, бесплатный чай кофе и печенки-знают, что нужно проектировщику для работы. Сдающих немного, человек восемь, комиссия из трёх человек приглашает нас в компьютерный класс.
 В самом классе уйма камер: мало того, что 4 на потолке, так ещё и веб камеры на каждом мониторе пишут лицо (вероятно, плакать тоже нельзя, но про это не сказали), экран пишется тоже. Девушка из комиссии зачитывает правила, показывает те самые камеры на потолке: "Вig brother is watching you". Телефоны в беззвучный, убрать со стола... Двадцать лет назад ЕГЭ сдавал, а методов новых не придумали.
 Заходим на опостылый уже сайт, а там что-то новенькое-экзамен непробный. А дальше как обычно вопрос-ответ, только вместо стука колёс вагона метро клацание соседский мышек наперебой. Первый вопрос, второй, третий...по громкости клацания пытаюсь понять характер соседей и как у них дела. Вспоминаю, что сильно не покрутиться и не поможешь, да и в психосоматике я ничего не понимаю-бросаю это дело. Четвёртый вопрос, пятый. . . двенадцатый, на часах чуть больше четырёх минут. "Клац" - и возврат на главную страницу. "Ну, спасибо", -думаю, "Не может же проектировщик с первого раза и без переделок по чьей-то воле сделать запланированное". Тоже самое происходит у всех сдающих. Девушка из комиссии уведомлена, звонит кому-то - сайт дал сбой, ждём. "Так хотелось сегодня закончить, а опять какая-то фигня, как с назначением экзамена, и опять сначала вопросы проходить, а выборка была несложная"-сижу, кручу в голове, как проверяющая озвучивает, что всё в порядке и можно продолжать. К счастью, ответы на вопросы сохранились, время тоже. Я со скоростью последних двух недель подготовки, продолжаю клацание, на случай "вдруг опять что". К сорок пятому вопросу на часах едва за 10 минут, делаем намеренную ошибку, на всякий случай, и добиваем оставшиеся вопросы. Мне сообщают результат- 49/50 и просят подождать второй тур за дверью. А за дверью чай с печеньками и я не сопротивлясь покидаю класс в объятья мучного. 
Жду недолго, всё экзаменуемые прошли первый этап меньше, чем за полчаса, и всех допустили до второго тура. 
Буквально через 10 минут начинают приглашать тех, кто сдаёт презентацию (портфолио). Таковых немного, пару человек. Подождём, чай ещё не допит. 
Спустя полчаса томительного ожидания нас запускают в класс, прямо как в первый раз: садимся за те же места, убираем телефоны, сайт аттестации, нажмите туда-сюда...и вот два вопроса перед глазами. Первый - составить состав проекта по заданию на проектирование, второй-откорректировать состав первого раздела. Всё по ПП 87. Опять повезло? Пора было уже мне привыкнуть, что не с этой затеей. Читаю первый вопрос, все, как и было, но если в подготовительных вариантах на последнем листе были номера разделов и достаточно было поставить "плюсики", прочитав задание, то на экзаменационной версии этого самого последнего нет. Восстановить по памяти, разумеется, я могу и состав, и наименование разделов. Проблема в другом. Не так давно вместо 12 разделов в ПП 87 стало 13 для нелинейных объектов, и по какой версии писать ответ не ясно, комиссия разъяснения не имеет права давать. Делаю по новой редакции, сомневаясь только в порядке 10 и 11 разделов.

Бывало в детстве пойдёшь за грибами в лес, за пару километров от дорог, наберешь ведра три грибов, еле тащишь, понимаешь, что пора идти домой - больше не унести. Как тут на обратном пути попадается еще поляна, а на ней ещё на ведро, да, и всё как один...и маленький внутренний жадина хочет встаёт в клинч с рациональным "я", напоминая, что отвалится спина и чистка этого не сулит ничего хорошего. С такими же ощущениями шла дальнейшая подготовка: собрали 44 ведра в среднем, ну, куда ж больше... Пробные тесты пришлось проходить на скорость, чтобы хоть как-то разнообразить приевшийся ритуал. Можно ли пройти за 10 минут пробный тест? Можно. А попробуем за 7 минут? Получается. За 5? Проходим, но уже на пределе возможности восприятия информации, много ошибок по невнимательности. Ага, а завтра попробуем выбить максимум за минимальное время? Лучше время 10.5 минут.
Вот так приходилось изголяться до самого экзамена, который ближе к середине 4 недели, был назначен на конец пятой. Так совпало, что именно это был день как раз перед ежегодным отпуском. Странное совпадение, намекающее: "Вот сдашь и со спокойной душой будешь отдыхать". Будто до этого трудовыебуднями и иногда работой выходные этот отпуск не был заслужен. Итого запланированные три недели недели подготовки превратились в пять. Наверное, так было нужно. 

#нок , #ноприз , #гип , #уровень7 , #тест

Прошёл ли я его на следующей неделе? Нет, конечно! Как было мне известно изначально, для прохождения НОК, необходимо подготовить заявление и предоставить пакет документов: заявление, копии паспорта, снилс, диплома, заверенную копию трудовой. И все лежало и ждало своего момента... Первая проблема была с копией трудовой: копия в 3 месяца негодна, нужна доверенность лица, завершившего эту трудовую, печати в строго оговоренных местах, иначе - отказ в принятии заявления. Ну, да ладно, отдел кадров у нас отрабатывает прекрасно, и, без лишней бюрократии,все эти хотелки были решены с удивительной, для организации таких размеров, скоростью, за пару дней (без иронии). Пакет собран, заявление подано, на календаре среда, в голове : "Быстрей бы сдать и забыть", сдача в ближайшую пятницу в указанном филиале намечена... Вот оно! "И как будет приятно, уйти в выходные, зная, что в понедельник, можно не делать тесты, в которых ты уже не читая вопрос, выбираешь ответ", - думал я. Лодка надежд к вечеру четверга разбилась об айсберг возможностей организации, которая эту оценку может приводить. 
Даже к пятнице заявление не было рассмотрено. На самом деле заявление можно подать задолго до сдачи, и дату выбрать, когда будет уверенность в готовности к экзамену, но мне казалось, что проверка заявления, скорее формальный процесс, нежели что-то важное и трудозатратное. Поэтому у кого на этот счёт дедлайны, стоит иметь в виду. 
Что ж, чтобы придётся продолжить подготовку, чтобы не потерять набранную форму.

На третьей неделе, говорю себе: "Ура, больше никаких вычитываний и экселей", -добавляя: "Нефиг радоваться, практический этап смотреть". Умею себя не радовать. 
Что ж, теперь в обед, причавкивая, можно карандашом проходить нормоконтроль, готовить проект договора, делать состав документации. Ничего сложного там нет, кроме животных требований о необходимости запомнить ссылки на номер норматива, которые никто не помнит в реальном мире, если он непрофильный, особенно год актуальной ревизии.
Хотя с запоминанием цифр особых проблем не испытываю, со студенческих времён номера типа СаНПиН 2.1.4.1074-01 помню (правда он уже не действует) и таких в номерах в "оперативке" непроизвольно хранится достаточно много. Но помнить "ненужное" мозг отказывается. Заставляем. Но со временем точно сотрется. 
На том и решено, третья неделя, по дороге на работу и обратно проходим тесты, в обед - практика. Прохождение практики в обед вызывает вопросы от коллег от "Скучно что ли? " до "Ты собрался уходить?". Мотивация других не всегда понятна. С большинством давно мы работаем, и они понимают, что периодически я напарываюсь филеем на острый предмет и начинаю так себя вести. Ну, или делают вид, что понимают. 
Сами задачи практической части не вызывают ужаса. Ещё бы, их всего 8, а не пятьсот: три по составу документации, три на нормоконтроль, одна на определение стоимости работ, одна, пугающая длиной условия, на составление задания. Вопросы по ПП 87 не вызывают неловкости, вопрос про сметную стоимость выглядит, как счастливый билет, остальные несколько раздражают объемностью или необходимостью заучить номера. Как показал экзамен, впечатление было обманчивым. Но об этом позже. И опять рутина: тест-практика-тест, периодически почитывая ответы и обоснование к нему. Однако прочитав листы с ответами ещё пару раз, понял, что проводить работу над ошибками сразу после теста гораздо полезнее, поскольку не возникает механического запоминания неправильных ответов. Ответов в эксель на телефоне нет (корпоративная политика), искать в листах ответы долго, и тут приходит на помощь сайт https://autoprodor.ru. Авторами проделана отличная работа и кнопка "на кофе" на странице выглядит крайне уместной. После прохождения теста ищем на странице автопродора нужную формулировку с неверным ответом и анализируем. Как результат к концу недели на теории результаты были не ниже 40, были выбиты первые 50 из 50, появилась уверенность в практической части. Решено! На следующей неделе, я смогу пройти НОК!

Переписывать полностью вопросы из ворда в эксель не пришлось. Спасибо интернету и коллегам, всё оцифровано. Нужно было оформить "под себя" и дополнить выдержками из норматива, и это как раз самое полезное, что можно сделать даже если уже есть готовое. А дальше подготовка превращается в день сурка: в обед заполняем 100 ответов в файле, едем на работу-читаем сделанные ответы, едем домой-проходим пробные тесты на сайте. Итог: файл с ответами, который удобен, понятен и максимально информативен и, как результат, в большей степени эта информация в голове. Подумать только, чтобы стать ГИПом, достаточно чуть меньше 1 Мб информации!😂
К концу второй недели результаты пробных тестов выросли до стабильных 37-40 верных ответов. Чуть меньше, если попадается много вопросов, где нужно перетаскивать блоки, и наоборот. В этом плане мобильной версии сайта очень не хватало возможности перетягивать блоки как мышкой. Или если попадался один вопрос про соответствие здания и уровня его ответственности, то всегда был неверным ответ, хотя суть было ясна. Случайно нашёл ответ на него на просторах интернета только к концу подготовки: "а1б4б5в2в3". Кто готовился, тот поймёт. А весь вопрос в том, что нужна именно пара буква-цифра, не "а1б45в23". Вселяет оптимизм, что проблема правильного чтения вопроса не только у меня вызвала сложности, ведь число "сдавшихся " в комментариях значительно. Всё написано в вопросе, но как выдрочка (не путать с маленьким зверьком) с формой записи покажет уровень технических специалистов не ясно. Итог второй недели уже радует, хоть и недостаточен для максималиста.

НОК, НОПРИЗ и другие сложносокращенные (часть 2. Подготовка)

На подготовку отвёл себе 3 недели (по пути на работу, в обед, по пути с работы, выходные-выходные). На мой взгляд, оптимальное время, учитывая входные данные, и чтобы не перегореть. Тут каждому надо смотреть личные особенности. 
Тренировать теорию можно на сайте https://aisok.ru бесконечно, бесплатно, удобно. Регистрация элементарна. Для чистоты эксперимента над собой прошел пробное тестирование без подготовки, без чтения вопросов.
Итог неутешителен: 34, 32, 36 верных- всего 1 раз прошёл, и то на грани. "Почему же так, ты всё читал -понимал?", - кто-то спросит. Причин много, но самая главная, состоит в том, что очень много вопросов сформулированы простым выдергиванием из норматива и не до конца понятно, что лежит в его основе, а тот кто читал юридические документы, понимают, как важен контекст. Или же вопрос содержит подвохи в виде частицы "не", или же нужно выбрать несколько ответов на вопрос, а ты один не довыбрал. Конечно же, есть такие вопросы, на которые ты просто не знаешь точного ответа, не помнишь, и это нормально. Но на экзамене ничем кроме собственной головы нельзя пользоваться, ни информационными системами, ни интернетом, ни бумажными документами, ничем - выноняют с протоколом о несоответствии (проверить не удалось к счастью, но в правилах точно написано). Поэтому сажусь готовится. 
Сама подготовка напомнила университетскую подготовку к экзаменам, но с гораздо большим охватом, такие себе ГОСы на максималках. Около недели запойного чтения: ГрК, ПП 87, ГОСТ 21.101 и далее по списку. Читал всё по диагонали, поскольку большая часть этих "книг" знакома и слишком много, чтобы в обычном режиме. Для тех, кто хочет пройти оценку, чтобы пройти, скажу, что это необязательно: в ГрК нужно прочитать несколько статей, ГОСТы и СП можно читать отдельные пункты, ПП 87 только очень досконально и придётся изучить. Как результат, серия пробных тестов, после чтения неделю: 34, 38, 36. Всё ещё недостаточно для уверенности в себе на экзамене. Особенно интересно, что ни один из этих результатов не выдаётся как пройденный. Что? Паникуем, звоним ответственным: "А как же регламент, там написано...?". Оказывается, просто сайт немного неправильно выдаёт результат. Прощаем. 
Дальше работает старый добрый способ, который подходит для всех тестов. Благо этого опыта работодатель обеспечил на ежегодных аттестациях.Теперь на помощь нам приходит эксель. Все вопросы и ответы пишем в один файл, выделяем правильный, норматив, пункт норматива и формулировку. Такой способ позволяет не вычитывать полностью норматив, а адресно запоминать нужное.

НОК, НОПРИЗ и другие сложносокращенные (часть 1. Смыслы)

"Для СРО нужны ГИПы с НОПРИЗ. Для НОПРИЗ нужна НОК", - фраза от которой у некоторых непосвящённых сначала задергается один глаз, потом второй, а потом оба по очереди, как лампочки на гирлянде. У некоторых посвящённых будет та же реакция,  но уже по другой причине. В любом случае, для всех людей из околопроектировочных кругов, суть ясна.
В далёком уже 2014 на совете больших строителей было решено, что уровень главных лиц, ответственных за проектирование, должен быть ого-го. Вероятно, поняв, что саморегулируемые организации не спасают ситуацию, и начали варить "лягушку". Сначала законотворцы выпустили "пожелания " о том, что надо бы чтобы в организации были бы люди, которые понимают, как устроен процесс начала жизни любого строительного объекта, а в 2022 это "пожелание" сделалось строго обязательным, с подтверждением себя раз в 5 лет. Как это работает в реальности, возможно, когда-нибудь я порассуждаю, но сейчас не об этом.
Сколько помню свою профессиональную деятельность я читал нормативку: начинал с родных 2.04.02, 2.04.03 (когда они ещё не стали "хрипами"), продолжил ПУЭ, ГОСТами, СНиПами смежников, но через пару лет, более-менее интересные нормативы закончились. И я перешёл на ФЗ: Градкодекс, 184-ФЗ, 384-ФЗ, 123-ФЗ, ПП87, Водный Кодекс, Земельный Кодекс, 102-ФЗ и т. д. Последние два влезли в голову едва ли, ввиду отсутствия большого поля для применения в профессиональной деятельности, но чёткое понимание с чем это едят появилось.
В один весенний день 2023, дурная голова потревожила ноги, решив, а не проверить ли пройденный за это время материал, коли Минстрой даёт возможность, а потом и попасть в этот реестр НОПРИЗ? До этого времени, можно было спокойно показать достаточный опыт в трудовой, и, вуаля, ты реестре НОПРИЗ... и у меня всё это было, но просто числиться за выслугу лет было не так интересно, да и казалось, что можно будет в любой момент отнести бумаги... Не случилось, и к лучшему. Проверка себя, небесполезности чтения нормативов в течении стольких лет выступила основной мотивацией.
Но не свершилось и в 2023. Энергобезопасность страны важнее личных достижений. Навалили новый проект плюс разгребаем старое... домашние дела, сил только что доползти до кровати. Отговорки ли, но больше года реализация задуманного была отложена снова.
И вот лето 2024. То ли эйфория от чувства свободы в связи с отправкой детей к бабушке, то ли чувство вины за прокрастинацию, сыграло дополнительно свою роль, и я окончательно и бесповоротно сажусь готовится. Выясняется, что теперь нужно не просто сдать теорию, а ещё и появилась практическая часть. Неприятно, но ладно, наказание за откладывание на потом никто не отменял. 
Итак, экзамен состоит из двух частей: теоретической - 500 вопросов (по всевозможной нормативке, но в основном ГрК, ПП 87, щепотка договорно-гипского и с миру по нитки СПшек со всех областей) и практической части (презентация проекта или 8 задач по списку). Для прохождения теоретической части нужно ответить на 36 из 50 случайно выбранных вопросов, тогда проходишь на второй этап, где оценивают практическую часть. В практической части можно выбрать, или твой проект оценит комиссия по своим критериям и даст вердикт, или получаешь две задачи, решил одну-молодец, соответствуешь. Я выбрал второе, прежде всего, чтобы меньше зависеть от субьективности комиссиантов, ну, и показывать что-то из водоснабжения атомной области можно, но уж больно много мороки, чтобы разрешили. Не сдал первый этап- протокол о несоответствии квалификации и недопуск ко второму этапу, не сдал второй - протокол о несоответствии квалификации. 
Сам экзамен можно проходить сколько хочешь раз: оплатил-получил протокол-не сдал- оплатил… и так до тех пор, пока не "сдал/ надоело/ кончились деньги" (нужное подчеркнуть). Бизнесово? Бизнесово!

#нок , #ноприз , #гип , #уровень7 , #тест , #инструкция