Это поднимает очень интересный вопрос, связанный с адвокатским статусом.

Из самого ФЗ-63 следует, что у адвокатов «беспрепятственный доступ» к своим доверителям в СИЗО (это вообще конституционное право), а ещё, если вы не знали, «беспрепятственный доступ» в суды (это вроде как следует из закона и разъяснений Совета судей).

Но что это значит на практике? Да ровным счетом ничего.

Не досматривают адвокатов в суде? Ещё как досматривают. И приставам абсолютно неважно, кто ты.

Не препятствуют доступу к доверителям в СИЗО? Как мы видим по примеру выше - еще как препятствуют, заставляя чуть ли не половые органы демонстрировать (докатились).

Может быть, суды признают полученные без не допущенного к доверителю адвоката доказательства недопустимыми? Нет, не признают.

Вот и получается, что эти «беспрепятственные» доступы - не более чем фикция, «мертвая» норма (одна из них - конституционная), на которую всем давно все равно.