CREATIVE SPACE

Дорога в облака практически)

Немного академического занудства от препода.
В настоящий момент мы наблюдаем, в общем-то, схлопывание гуманитарного знания и гуманитарной науки, в особенности в том, что касается литературы.
Ранее, как правило, человек, пишущий книги проверял и перепроверял факты и ссылки. А если он что-то пропускал, это вылавливал научный редактор. Иными словами, даже самый научно-популярный текст был скорее научным, чем популярным. Популярность могла проявиться разве что в стиле, а не в фактах.
Сейчас тексты пишут все и все считают себя экспертами. В этом нет ничего плохого - и нет ничего хорошего. Потому что научный авторитет девальвирован чуть менее, чем полностью (пока что чуть менее, но думаю, что это ненадолго). И возможная дискуссия превращается в "слово против слова". Выходит огромное количество научно-популярных книг, в том числе и по нашим с вами любимым авторам, друзья, - но их качество, мягко говоря, так себе. При этом, например, если я об этом скажу - мне вряд ли поверят. Ибо - "слово против слова".
Тут ко мне обратились из одного издательства с идеей написать для них книги по очень важным для меня авторам - но за сроки, в которые я заведомо не уложусь. Ибо мне еще лекции читать, в которых я отвечаю за каждую фразу, за каждый факт, за каждую цитату, между прочим. Времени просто не хватит. А у "блогеров", к которым они хотели обращаться в качестве альтернативы, - и времени завались, и проверками они себя не утруждают. А скорее всего, в таких случаях они просто возьмут более-менее известные и качественные лекции (в том числе и мои) - и перескажут их близко к тексту, но своими словами. А на факты копирайта нет, как известно.
Не будьте такими как Штейнман, не читайте глубокие лекции.

Открыта новая локация "Дырявого котла"!

В сериале HBO его роль исполняет паб "The Blue Maid" ("Голубая дева" или, может, "Грустная дева").

Для съемок его существенно состарили (сравните два первых кадра) и облепили постерами с "Нирваной".

Еще кадры со съемок сериального "Гарри Поттера".

Как правильно заметили фанаты в комментариях "не знал, что юного Гарри играет Человек-Паук в детстве"))) Ну правда, очень же похож на Тома Холланда.

Хагрид светит париком и наклеенной бородой. Но с другой стороны, дадим им всем шанс. При контровом свете - очень даже ничего.

Ну и вишенка на торте - плакат с "Нирваной". Это они хорошо придумали. Люблю такое внимание к деталям.

Знакомимся с сериальным семейством Уизли.
Фред и Джордж вроде ок, Перси выглядит как умник, каковым должен и являться.

Теперь главное.
Рон.
Ну я оооочень надеюсь, что этого персонажа не сольют в сериале так, как его слили в фильмах. Точнее, в первом фильме он очень хорош, в сцене с шахматами вообще - как и должно быть - становится на время главным героем. А вот начиная со второго фильма его превращают в унылого "вечно третьего" в компании. При этом у него там два состояния - либо удивляется, либо пугается. В обоих случаях опускает углы рта, как завязки у кошелька. А он совсем не такой. Иначе в него не влюбились бы Лаванда и тем более Гермиона.

Джинни.
Это вообще бесконечная печаль экранизации. В книгах она стеснительная только во второй (потому что по-детски влюбилась в Гарри, да тут еще дневник вмешался). А дальше она - рыжая, яркая, уверенная в себе. Красивая - это очень важно. Когда ей становится понятно, что Гарри влюблен в другую (Чжо), она начинает менять парней как перчатки.
Еще очень важный момент - невзирая на то, что она единственная девочка в семье, она скорее не принцесса, а валькирия. И круто играет в квиддич с братьями.
Вот это все почти не проявлено в кинематографической версии Джинни.

Будем надеяться на сериал.
Но не будем ждать слишком многого.

ЗОЖ - это хорошо, но...

PS говорят, на фото Фрэнк Синатра выходит из собственного вертолета. Может, и не из собственного. Но стиль у него не отнять)

По поводу ИИ пара мыслей, чтобы не забыть. Я как специалист по теории мифа вижу очень интересный процесс сотворения новой мифологии. Но при этом как специалист по теории медиа не могу не задать вопрос - а кто в этом заинтересован?

Нельзя не замечать, что создатели ИИ банально и цинично заняты в первую очередь продажей своих продуктов и в первую очередь на уровне глобальных стейкхолдеров (от корпораций до государств). И делают это они очень грамотно.

Для этого отцы-создатели ИИ, в том числе Сэм Альтман, естественно, заняты моделированием и поддержанием мифов о могуществе ИИ. Под мифами я понимаю не ложь и не конструкты - создатели сами в это верят. Но суть в том, что мифы отключают критическое мышление - и чиновники в священном ужасе соглашаются заключать договоры об использовании ИИ в масштабах государств.

Это я к чему? Не к тому, что надо бояться и бороться против ИИ - а к тому, что нужна вполне развернутая экспертная дискуссия о границах его применения. Лапочка Альтман уже заявлял о том, что теперь университеты будут не нужны. Этим он доказывает пока только одно* - что видит в университетах своего конкурента. Все еще.

Да, ИИ меняет мир на глазах, это бессмысленно и глупо отрицать. Но точно также глупо и недальновидно думать, что его отцы-создатели бескорыстно несут миру свет новых открытий. Главное, что создается сейчас на наших глазах - новые масштабные финансовые схемы. Ничего личного, просто бизнес.

А так - продолжайте играться, рядовые пользователи, с новой игрушкой. Я и сама играюсь.

_________
* А еще это доказывает то, что Альтман очень слабо себе представляет суть и миссию университетского образования.

Да, университеты тоже будут меняться, но стержень останется. А он заключается а) в формировании системного мышления (без участия ИИ, о да) и b) в создании мощных коммьюнити (опять-таки без участия ИИ).

Понятно, почему владельцам ИИ хочется это все объявить устаревшим и ненужным.



#МарияШтейнман
#AI #ИИ #нейросеть

Друзья! Ловите ссылку на полную запись юбилейного концерта любимой "Мельницы"!

"Поколения меняются, но остаются ваши лица, ваши улыбки" - все так, дорогая Наталья Андреевна, все так, дорогая Хелависа!

https://www.youtube.com/watch?v=Qcg12Z8kAx0&ab_channel=%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0

Башня Гластонбери Тор в полнолуние. Фотограф уверяет, что cнято без AI и фотошопа, только с помощью 300 мм линз - и я ему верю.

Эльфийская луна, конечно.
Ну и еще немного ведьмачья (если вы помните эти сумасшедшие луны из третьей игры)

via Mike Jefferies Photography

Вот в этом небольшом видео (снятом больше десяти лет назад) Ли Пейс рассказывает, как готовился к роли Трандуила и что он делал с бровями.

Те, кто знают меня давно, знают и мое скептическое отношение к экранизации "Хоббита". Напомню, что Питер Джексон угодил тогда в ту же ловушку, что и теперь Амазон - он решил снять полноценный приквел к "Властелину колец", основанный на "Сильмариллионе". Но не тут-то было))

Поэтому Джексону пришлось растянуть небольшую повесть на три полноценных фильма, разбавив некоторыми сюжетами из фанфиков (например, намеками на пейринг Галадриэли и Гэндальфа).

К тому же изначально адаптацию должен был снимать дель Торо, и на мой взгляд, у него получился бы прекрасный нуар (см. начало "Хоббита" с визитом гномов к Бильбо и песней).

Тем не менее, "Хоббита" я в целом люблю. Местами)) Это, во-первых, касается актерской игры Мартина Фримена - он очень точно рифмует ее со своим Ватсоном, с учетом того, что Смауг - это Шерлок.

Камбербетч, опять-таки, прекрасен - хотя в костюме с захватом движения он гораздо более выразителен, грозен и страшен, чем итоговый цифровой дракон.

Радагаст великолепен как мало кто.

Все гномы до единого неповторимы и хороши.

А вот всю линию с Тауриэль нужно выкинуть к шутам, чтоб уже духу этого бреда тут не было. Как же меня раздражает эта дурацкая тенденция то совать повесточку там, где ее нет, то пихать любовную линию, чтобы появилась "сильная женщина" в кадре - хотя Толкин вообще писал не об этом.

Вы заметили, кстати, что в "Хоббите" нет женских образов? Они там просто не нужны - потому что это личный разговор Толкина с самим собой, со своим военным прошлым, со своим ПТСР (вспомним теперь о военном прошлом доктора Ватсона и снова оценим каст). И еще это очень важный разговор о личных выборах и о судьбе. Простите, но для любви там просто не нашлось места.

Хотя, опять-таки, глядя на расово неполиткорректный роман белого гнома с белой эльфийкой - как не вздохнуть, глядя на нынешних правильных эльфов Амазона и Нетфликса.

Поговорим подробнее об эльфах. Напомню, в повести Толкина лесные эльфы (да и эльфы Ривенделла тоже) - веселые пьяницы, бухающие сутками напролет - ближе к фольклорному народу холмов, чем к "Сильму".

Поэтому решение Джексона изобразить эльфов (да и гномов) с позиции не "Хоббита", а "Сильмариллиона" и "Властелина колец" - стилистически безукоризненное.

Напомню, лесные эльфы у Толкина - это тэлери, которые не отправились за море. Профессор не до конца определился в черновиках, считать ли Лесных эльфов теми, кто отказался следовать за Море (авари) или же теми, кто как-то так просто не был в курсе и не успел на пароход. В любом случае, с одной стороны, эльфами быть не перестали и мудрости Перворожденных не утратили. С другой стороны, благости тоже не приобрели))

Трандуил вообще получился истинным королем лесных эльфов - с его отстраненностью, с его холодностью, с его серой моралью (или почти с отсутствием таковой - вспомним, с гномами он вообще не церемонится).

Еще один очень интересный момент, который подчеркнут в видео - оказывается, для каждой расы (эльфы, гномы, орки) создатели фильма разработали свой пластический рисунок и свои боевые приемы.

Поэтому в фильме сцена Битвы Пяти воинств выглядит столь зрелищно (и убедительно, чуть было не написала я, но вспомнила о гномах на боевых хряках и меня в очередной раз накрыла истерика).

В общем, "Хоббит" Питера Джексона демонстрирует главное - различие между авторским кино и сериалом. Даже не лишенное недостатков - но обладающее душой - авторское кино выглядит неизмеримо убедительнее, чем "Кольца власти", где души нет, а денег сколько угодно.

Но они даже до уровня боевых хряков не дотянули.

Не говоря уже о лосе Трандуила))


PS гномы на боевых хряках как веселили меня с самого начала, так и продолжают веселить. Должно же что-то оставаться неизменным, в конце-то концов.

*уходит, напевая бессмертное "И кто приручил земляных червяков"

#МарияШтейнман
#Хоббит

Кстати, о Гарри Поттере)

Год назад у нас был вот такой бурный разговор в Академии журнала Фома