Нейросеть как соавтор — юридический взгляд

В регулярной рубрике #нейросреда продолжаем разбираться с правовым регулированием нейросетей.
Сегодня обсудим вопросы подписчиков-писателей.
Если, например написать роман пополам с тем же дипсиком или чатом джипити, то у кого будут авторские права? У нас есть какие-то законы на этот счёт?
Можно ли написать так книгу и отдать ее в российское издательство? Надо ли указывать ИИ как соавтора?

Сразу скажу, что четкого правового регулирования по этому вопросу в России сейчас нет. Законодательство не поспевает за цифровой реальностью. Но позволяет провести определенные аналогии и поразмышлять.

Может ли нейросеть быть соавтором?

В одном из постов я рассказывала про четыре основные концепции авторства на результаты нейросети
Российские законы дают нам важное ограничение. Автор -—это гражданин, чьим творческим трудом создано произведение. А соавторы - граждане, которые создали произведение совместным творческим трудом. То есть говорить о “соавторстве” с нейросетью можно только в бытовом, но не в юридическом смысле.

У кого будут права?

Это во многом зависит от сервиса ИИ, которым вы пользуетесь. Так что читайте оферту. Но с высокой степенью вероятности права будут у вас как у автора.

Можно ли отдать в издательство книгу, написанную при участии нейросети?

Зависит от условий договора с издательством.
В большинстве договоров прописаны гарантии, что автор создал произведение своим творческим трудом, без привлечения третьих лиц. В последнее время стали попадаться и пункты “в том числе без участия нейросетей”. Если произведение создано с привлечением нейросети, этот пункт будет нарушен.
Также в договорах нередко есть гарантия, что произведение передается свободным от прав третьих лиц. Тут надо почитать оферту нейросети, которую вы использовали. Даже если авторское право принадлежит вам, возможны сюрпризы. Вдруг там написано, что вы предоставляете создателям платформу неисключительную лицензию на использование результатов всеми способами на территории всех стран мира? В некоторых сервисах написано, подробнее разбирали здесь
В общем, предложить издательству рукопись, написанную с участием нейросети, можно. Но об этом участии нужно сообщить до заключения договора. Потому что ответственность за нарушение гарантий может быть очень неприятной.

Надо ли на самом произведении указывать, что оно создано с участием нейросети?
Вопрос важный, и на этом канале мы его разбирали
Кратко — по закону маркировка пока не обязательна, но если не указать, то есть риск нарушить право потребителя на информацию.
Сейчас в Госдуму внесен законопроект про маркировку ИИ-контента, но касается он только видео.

Пока писала пост, вспомнила сборник “Механическое вмешательство”. Каждый из 15 рассказов в нем создан росссийскими писателями с использованием ИИ. Где-то использование очевидно прямо по тексту - например у Ксении Буржской и Яны Вагнер. А где-то, как у Даши Благовой, тексты ИИ обработаны автором и переходы почти бесшовные.

❓А у меня вопрос к читателям. Как вы относитесь к тому, что книги (их части) будут написаны ИИ?
У меня как у читателя эмоции сложные. Пока думается, что я хотела бы об этом знать. Особенно если ИИ использован именно для создания — типа “вот тебе план, напиши мне текст главы”.

Ссылки для любопытных:
Статьи 1257, 1258 ГК РФ