Картинки и тексты от нейросети — кто автор?

Объявляю рубрику #нейросреда — до конца 2025 года по средам буду выкладывать посты об авторско-правовых аспектах нейросетей. Вопросы собираю по этой ссылке и в личные сообщения канала.

Сегодня на повестке дня вопрос об авторстве.
Итак, пользователь дал нейросети задание сгенерировать картинку, нейросеть задание выполнила. Кто автор?
Есть несколько подходов.

1. Автор — пользователь, который дал задание

У него был творческий замысел, он написал задание на генерацию картинки, взял на себя инициативу и ответственность за ее создание. Кто же, как не он?

2. Автор — правообладатель нейросети

Сторонники этой позиции заявляют, что единственное творчество во всем процессе проявили создатели нейросети. А нейросеть в свою очередь является программным обеспечением, то есть результатом творческого труда и объектом авторского права. Так что автором могут считаться человек или компания, которые создали нейросеть.
В России мы будем скорее говорить о физическом лице, авторе программы. А вот в других странах авторство может признаваться не только за людьми, но и за организациями.

3. Автор — сама нейросеть

По российскому законодательству это нереально, но в некоторых странах автором может считаться и программа.
Нейросеть — сложная система, она генерирует уникальные результаты. Один и тот же промт может дать миллионы разных вариаций. То есть по сути нейросеть работает как художник, который получает задания извне и потом дорабатывает их по комментариям. Нейросеть нельзя считать инструментом, т.к. инструмент контролируется творцом, а нейросеть — нет. Её результаты непредсказуемы, в их непосредственное создание не вмешиваются ни пользователь, ни создатель.

4. Автора нет

Пользователь не творит, а только дает задания и нажимает кнопки. Правообладатель нейросети не принимает участия в создании картинки. А сама нейросеть — просто алгоритм, у которого не может быть авторских прав. Так что автора нет. А всё, что создает нейросеть — общественное достояние.

Есть еще идеи насчет “слоеного” авторства, соавторства и т.п., но они обычно представляют собой сочетания вышеуказанных подходов.

Ниже поставлю опрос — интересно ваше мнение.
Лично я, пока писала этот пост, прониклась всеми теориями. Мой 8-летний сын, разум которого пока не замутнен вопросами гражданского оборота, однозначно выбрал вариант 4.

❓ А вам что ближе?

Апдейт: правильного ответа, сами понимаете, нет =) Поэтому и спрашиваю, что вам ближе, а не "как правильно". И опрос не в режиме викторины ;)