Для K-pop-артистов, которые часто выпускают одну и ту же песню и на корейском, и на английском, это означает следующее: если они заявят англоязычную версию в другую категорию за исполнение, корейскую версию уже нельзя будет отдельно подать на номинацию Best Asian Pop.

Так возникает дилемма. Запись на английском не может участвовать в категории азиатской поп-музыки, а записи, исполненные преимущественно на азиатских языках, исторически редко получали награды в основных категориях Грэмми.

Но прежде чем обсуждать эту дилемму, стоит задать более фундаментальный вопрос: если право на участие определяется музыкальным стилем, при чём здесь язык? Почему музыку K-pop-группы следует считать «азиатской» на основании языка — и перестаёт ли она быть «азиатской поп-музыкой», если записана целиком на английском? И, что важнее, почему азиатские артисты должны доказывать свою принадлежность к Азии, вместо того чтобы их просто признавали отдельными музыкантами, как это часто происходит с западными исполнителями?

Что такое «азиатская поп-музыка»?

Это поднимает ещё один вопрос: что именно делает музыку «азиатской»? Например, K-pop, J-pop и C-pop — лишь несколько из множества музыкальных культур, которые могут объединить под ярлыком «азиатская музыка». Однако в них используют разные языки, и каждая из них сформировалась в своей музыкальной индустрии и в собственном культурно-историческом контексте. На каком же основании их объединяют в одну категорию под названием Asian Pop?

Решение BTS не выдвигать свою музыку на рассмотрение Грэмми было смелым шагом. Но группа может позволить себе сказать «нет». Мы живём в мире, где BTS может отказаться от участия в «Грэмми», а режиссёр Пон Джун Хо — назвать «Оскар» «очень локальной» наградой.

Такие артисты, как BTS, могут вместо этого обращаться к другим крупным платформам и находить слушателей по всему миру. Грэмми по-прежнему престижна, но она уже не единственная институция, способная обеспечить международное признание.

Другие K-pop-группы, вероятно, продолжат подавать свои работы на соискание премии «Грэмми» в категории Asian Pop — но не обязательно ради символического признания, которое исторически связывали с этой наградой. Они могут рассматривать её как одну из многих возможностей привлечь внимание медиа и расширить свою аудиторию.

И всё же остаётся последний вопрос, не дающий покоя: каждый ли «азиатский» музыкант может позволить себе сказать «нет» премии «Грэмми»?

BTS может отказаться от участия и при этом оставаться популярной группой в Южной Корее, получая признание на таких площадках, как Melon Music Awards и MAMA Awards. Но как быть с американскими музыкантами азиатского происхождения? Для них музыкальная индустрия США — не чужой рынок, который можно просто оставить позади, а своя, местная мейнстримная сцена.

Академия звукозаписи заявляет, что хочет отмечать «азиатскость», широко признанную на азиатских рынках, в том числе K-pop, J-pop и C-pop. Но какое место в этой картине остаётся для американских артистов азиатского происхождения, чья музыка может быть связана прежде всего с США, а не с каким-либо «азиатским рынком»? Для них США — не чужой рынок, а родной дом.

Итак, главный вопрос заключается в том, может ли категория «азиатский» вообще служить осмысленным культурным обозначением. Грэмми поставила на то, что может.

Меня беспокоит, что такой подход грозит свести разные культуры к одной. Само по себе широкое обозначение «азиатский» не подразумевает ни общего языка, ни общей культуры или музыкальной традиции. Поп-музыка, возможно, стала глобальнее, чем когда-либо, но не каждому артисту позволяют быть просто поп-исполнителем.

Источник TIME
Перевод mniani
@Crazy_Koreans