Хтось з вас полюбляв читати гороскопи в дитинстві?

Наприклад, я — дуже! 😅 Це антинаукова маячня та марновірство безперечно, але цікаво було ) …маячня на відміну від психологічних тестів! І я не про ті тести, як на малюнку зверху, бо це також повна нісенітниця для тих, кому рефлексія вже навряд чи допоможе.

Я про тести, котрі були складені професійними психологами та базуються на надбаннях у сфері вивчення людського мозку за останнє століття. Хороші тести дозволяють краще зрозуміти себе, підсилити сильні сторони, зменшити вплив слабких. (Приклади будуть далі). Стовідсотковий результат вам звісно ніхто не гарантує, але зекономити багато часу — можна.

До речі, знаєте, що спільного у хороших психологічних тестів та у гороскопів? Коли читаєте результати одного або передвістя іншого, то певні моменти викликають в мозку яскравішу реакцію — тригерять іншими словами. А якщо щось в голові відгукується, значить, ви до цього не байдужі. Я такі моменти намагаюсь свідомо виявляти й потім приділяти їм більше уваги під час подальшого аналізу.

Взагалі це все такий довгий вступ був.

Особисто я наразі покладаюсь на три тести, які, на мій погляд, дають дуже правдоподібні результати. Я згодом розповім про кожен з них, але почну з того, про який дізнався нещодавно.

І це тест від компанії Рея Даліо. Рей взагалі, як я дізнався з книги, доволі давно збагнув два ключових моменти:
1) аналізувати треба не тільки якісь тупі узагальнені KPI, а й особисті риси кожного. Іншими словами, не «як хто працює», а «як і чому хтось працює»;
2) в аналізі даних краще за все покладатися на компʼютери, бо вони це роблять вправніше за людей (якщо їх правильно цьому навчити).
Отож він доволі багато інвестував як у вивчення роботи людського розуму, так і в компʼютеризацію прийняття рішень. Мабуть, зараз взагалі шаленіє, дивлячись на останні розробки великих мовних моделей 🙂

Більше деталей про сам тест та про мої результати вже наступним дописом, бо в цей не лізе.