Взгляд из Центрального Парка

О европейских устремлениях Турции и их влиянии на отношения с Южным Кавказом и Центральной Азией

В последнее время мы стали свидетелями интересных событий: президент Эрдоган последовательно и настойчиво напоминает о возможной роли Турции в проекте «Европейское НАТО» и утверждает, что без нее европейская оборонная архитектура не могла бы быть построена. Анкара также принимает активное участие в работе деамериканизированной версии НАТО.

Турция имеет опыт использования меняющихся геополитических условий для вступления в западные альянсы. В 1951 году ей пришлось направить войска в корейский конфликт в составе сил ООН, что позволило ей получить признание со стороны других стран-членов НАТО и присоединиться к альянсу. Ранее Турции уже предлагали членство в НАТО, но Анкара отказалась, стремясь сохранить нейтралитет после Второй мировой войны. Однако, как мы знаем из истории, усиление советского влияния в Черном море подтолкнуло Турцию к вступлению в НАТО. Этот фактор и сегодня во многом определяет внешнеполитический курс Анкары.

Исторические реалии и память о прошлом создают для Турции предпосылки к членству в ЕС. Безопасность Черного моря (в контексте войны в Украине) является для Анкары критически важным вопросом, поэтому она стремится к более глубокой интеграции в западную систему безопасности — или, по крайней мере, в те ее элементы, которые сохранились.

Мы можем наблюдать поворот Турции в сторону прозападного курса после последних выборов, когда президент Эрдоган внес радикальные изменения в команду, управляющую государственной экономикой, а внешнюю политику поручил бывшему главе Организации национальной безопасности — структуры, тесно интегрированной в западную архитектуру безопасности.

Как это повлияет на будущее проекта Срединного коридора? Означает ли стремление Турции к членству в ЕС отказ от ее протюркских устремлений?

Короткий ответ: нет.

С момента своего создания Европейский Союз предоставлял странам-членам возможность поддерживать особые отношения с государствами, не входящими в его состав. Один из наиболее ярких примеров — связи между США и Великобританией. Также, Лондон сохранил свою валюту и отказался от участия в Шенгенской зоне, чтобы поддерживать привилегированные отношения с офшорными зонами и странами Содружества. Франция на протяжении многих лет поддерживала тесные связи с африканскими государствами, даже будучи членом ЕС. Более того, Париж активно формировал собственную глобальную культурную сферу влияния (франкофонию), оставаясь в рамках Евросоюза. Подобную модель можно наблюдать и в испаноязычном мире, включая связи Испании с Кубой и другими странами Латинской Америки.

В то же время мы видим, что страны, не входящие в ЕС, также стремятся использовать свои дружественные контакты с членами Союза в своих интересах.

@CPBView

Как и ожидалось, президент Трамп начал сталкиваться с экономическими и политическими неудачами и, как следствие, откатывать ранее принятые решения. Первая из них произошла, когда Уолл-стрит «наказала» экономические показатели США. Когда тарифы перестали быть лишь угрозой и стали реальностью, Уолл-стрит — рациональные экономические игроки — не могла этого игнорировать.

Решения Илона Маска также нанесли ущерб многим секторам, особенно жизненно важным институтам, принимающим решения, которые оказались парализованы. Теперь настало время обуздать действия Илона Маска. Теперь он может лишь давать советы, а не принимать решения.

Вопрос в том, когда возникнет необходимость пересмотреть решения, связанные с Украиной. Как мы уже отмечали, когда президент Трамп принимал внезапные решения по Украине, они не могли бы выдержать натиск внутренней публики, особенно «подиумной элиты», в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Эти решения посылали всем совершенно неправильные сигналы. Будет очень интересно наблюдать, как именно произойдет откат на этом направлении.

@CPBView

Мы являемся свидетелями «эффекта Трампа» в нашем регионе — активизации России на всех фронтах - в буквальном смысле. Встреча в Эр-Рияде и последующие события в отношениях между США и Украиной, а также США и ЕС, укрепили уверенность России в своих силах и в других сферах. Действия Трампа в отношении России освободили значительные ресурсы для Кремля, и теперь они направляются в те области, которые в последние годы оставались без внимания.

• В Сирии внезапно активизировались проасадовские повстанческие группы, бросая вызов протурецкому статус-кво.
• В Армении наблюдается рост новостей об участии российских и иранских акторов. Российский посол пытается возродить давно забытое сотрудничество между США, Россией и Францией в качестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Всегда было ясно, что Минская группа ОБСЕ — это не про миротворчество между Арменией и Азербайджаном, а скорее повод для сотрудничества между Россией, США и Францией. По сути, русский посол приглашает Армению, обладающую диаспоральными ресурсами, активизировать этот формат взаимодействия.
• Армянская пророссийская оппозиция в последние недели проявляет заметную активность. «Русская община Нагорного Карабаха» также пытается привлечь внимание к своей повестке в информационном пространстве.
• Высокопоставленные представители Российской Федерации намерены посетить Азербайджан, а российские чиновники начали комментировать сбитие рейса AZAL над Грозным, заявляя о выплате страховки (но не компенсации). Ранее российские власти предпочитали вовсе не обсуждать этот инцидент — условия были не те.

На фоне этих событий позитивные сигналы из России в адрес Азербайджана также не остаются незамеченными.

@CPBView

Итальянская компания Leonardo и турецкая Baykar объявили о создании совместного предприятия по производству беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), поскольку оборонные компании стремятся отреагировать на рост европейских военных расходов.

Это также может быть одним из случаев, когда «Азербайджан объединяет». Обе компании имеют прочные позиции в Азербайджане. Посмотрим, какая информация появится о азербайджанском вкладе.

@CPBView

Французская компания EUTELSAT открыто заявила о своих амбициях заменить Starlink в обеспечении связи для украинских военных. Как и ожидалось, война в Украине стала своего рода рекламой для военного оборудования. Starlink широко заявил о себе в этом контексте. Если он решит уйти, другие компании готовы его заменить — как минимум в целях PR, но при этом с весьма важным геостратегическим значением. Кроме того, им за это будут платить…

@CPBView

Состоялся телефонный разговор между главой МИД Грузии Макой Бочоришвили и (1) министром иностранных дел Азербайджана Джейхуном Байрамовым, а затем и (2) с главой МИД Армении Араратом Мирзояном.

В обоих пресс-релизах говорится о региональной повестке дня.

Интересно, однако.

@CPBView

Представители администрации Трампа целенаправленно демонстрируют приверженность традиционным ценностям: впервые со времен Кеннеди дети снова появляются в Овальном офисе – в лице маленького сына Илона Маска. Джей Ди Вэнс открыто показывает свою многодетную семью, подчеркивая, что иметь более двух детей – это норма. Пресс-секретарь Кэролайн Ливитт носит крест на пресс-брифингах, а государственный секретарь Марко Рубио выражает свою оппозицию культурно-левым ценностям, появляясь с отметиной на лбу – это знак из пепла, который многие христиане, особенно католики, наносят за 40 дней до Пасхи.

Кстати, существует немало любопытных календарных совпадений с исламскими традициями, такими как Рамадан — всё-таки религии происходят из одного корня

@CPBView

DW (Deutsche Welle) — немецкий общественный государственный международный вещатель, финансируемый из федерального бюджета Германии, — представляет документальный фильм под названием «Почему Германия не возглавляет европейскую оборону, и кто будет делать это вместо неё?». «Защита Германии: неспособность или нежелание?»

Германия традиционно занимает осторожную позицию в военных вопросах, особенно из-за исторического наследия XX века. В стране укоренился пацифизм, а Конституция ограничивает возможности участия Бундесвера в боевых действиях.

После начала войны в Украине, когда все насмехались над тем, что правительство Олафа Шольца отправило Украине лишь военные каски, Берлин объявил о Zeitenwende («переломном моменте») и пообещал значительно увеличить военные расходы.

В фильме говорится о том, как (и почему) немецкая армия долгие годы находилась в плачевном состоянии, а немецкие солдаты вплоть до войны в Украине тренировались с деревянными досками вместо автоматов и пулемётов.

Таким образом, DW, похоже, постоянно задаёт риторический вопрос: А действительно ли мир хочет видеть значительный военный вклад Германии? И если нет, то кто его заменит?

Может быть, задаётся и другой скрытый вопрос: война между Россией и Украиной — это временный конфликт, каким бы затяжным он ни был, но если Европа всерьёз начнёт перевооружаться, это может изменить саму структуру безопасности на континенте на десятилетия вперёд.

Интересный подход.

@CPBView

Взгляд из Центрального парка https://t.me/CPBView с Ахмедом Алили:

00:00 что нужно знать, чтобы понимать что происходит
05:15 просто раньше не делали из такого шоу из большой политики
08:40 можно ли запихнуть пасту обратно в тюбик или повод задуматься
12:50 почему ЕС не развалился после брексита и как нужно меняться
16:20 такие разные истоки генезиса США и Европы
21:00 кто прав - Макрон или дуэт Стармер - Мелони
25:00 что сделал Макрон - катастрофа МИД Франции
29:00 что скажет Мерц - особые отношения между США и Германией
34:05 что требует время - большая или меньшая интеграция европейских стран
43:35 необходима ли единая оборона единому экономическому пространству
49:10 контроль над ресурсами и коммуникациями - цель Дональда Трампа

https://youtu.be/1Gdn4goruGs

New-York Times: Министр торговли Говард Лутник заявил в эфире Fox News, что Трамп «разработает что-то» с Канадой и Мексикой по вопросу тарифов и объявит об этом в среду. По словам Лутника, канадцы и мексиканцы весь день связывались с ним по телефону, «пытаясь показать, что они готовы сделать больше, и президент прислушивается».

«Я думаю, что он скажет: ты делаешь больше — и я пойду тебе навстречу. Вероятно, мы объявим об этом завтра», — добавил Лутник.

***
Прекрасный пример того, как президент Трамп может очень быстро и кардинально менять свою позицию — даже по самым важным для него вопросам. Он готов смягчить или вовсе отказаться от тарифов против Канады и Мексики. Оба правительства заявили о готовности дать отпор, американские рынки запаниковали — и вот результат: принятое решение приходится пересматривать.

@CPBView

Наткнулся на дискуссии на Reddit о будущем F-35 на европейском континенте — довольно интересное чтение, должен сказать. Советую ознакомиться, хотя обсуждение ведётся на английском — Google Переводчик поможет.

Еще одним важным вопросом в отношениях между Европейским Союзом и США остаются закупки F-35. Будут ли новые заказы отменены в знак недовольства прекращением помощи Украине или нет? Это весьма интересная тема. Особенно в случае с Германией, которая до сих пор не получила ни одного самолета.

Статус поставок F-35 в Европе (по открытым источникам):
• Норвегия: Недавно получила три дополнительных F-35, доведя общее количество до 49 из 52 заказанных. Оставшиеся три самолета ожидаются в ближайшие месяцы.
• Финляндия: В феврале 2022 года подписано письмо о принятии 64 F-35A, поставки запланированы на период с 2025 по 2030 год.
• Германия: В марте 2022 года объявлено о планах приобрести 35 F-35A. Первые поставки ожидаются в 2026 году, а полный оперативный потенциал — к 2028 году.
• Нидерланды: Заказали 52 F-35A, поставки продолжаются.
• Дания: Заказала 27 F-35A, поставки в процессе.
• Бельгия: Заказала 34 F-35A, поставки продолжаются.
• Польша: Заказала 32 F-35A, поставки продолжаются.
• Соединенное Королевство: Использует F-35B, запланированы дополнительные заказы.
• Италия: Использует F-35, запланированы дополнительные заказы.

@CPBView

Президентство Дональда Трампа предоставило постсоветским странам возможность изучить подводные камни в американо-европейских отношениях, а также внутренние разногласия в политике как внутри Европы, так и внутри самих США. Текущая ситуация представляет собой своего рода ускоренный курс: за короткий период необходимо усвоить и осмыслить большой объем информации.

Ситуация таково, что людям в постсоветских странах приходится выйти за пределы - своей комфорт зоны - советского стратегического мышления (мы все унаследовали его от Советского Союза, и нет необходимости это отрицать), чтобы понять, почему Вашингтон, Брюссель, Лондон, Париж, Берлин и другие центры власти принимают решения именно так, а не иначе.

Поэтому мы продолжим анализировать возможные аргументы, которые различные группы интересов в США могут использовать против намерений Дональда Трампа прекратить помощь Украине.

Как уже отмечалось в предыдущем посте, это НЕ прогноз. Мы рассматриваем причины, по которым предыдущие президенты США не вели себя так же, как администрация Трампа. Мы изучаем институциональные и глобальные ограничения, которые могут повлиять на политику администрации Трампа в отношении Украины в ближайшие недели и месяцы.

Сообщается, что Дональд Трамп уже приостановил отправку помощи Украине. Это было ожидаемым шагом в краткосрочной перспективе. Однако также важно проанализировать интересы технологических миллиардеров, поддерживающих Трампа. Как эти решения повлияют на их бизнес в среднесрочной перспективе? Речь идет об Илоне Маске, Джеффе Безосе, Питере Тиле, Марке Цукерберге, Тиме Куке и других.

Инаугурация Трампа, прошедшая при поддержке технологических миллиардеров, стала символом значительных изменений в политике, направленных на усиление военных и космических инициатив, возглавляемых частным сектором США. Эти бизнес-лидеры, вероятно, стремятся обеспечить федеральные контракты, продвигать антикитайские стратегии (за исключением Илона Маска) и расширять влияние США в сфере искусственного интеллекта и военных технологий — всё это в условиях пересмотра оборонной политики США в их интересах.

На данный момент только компании Илона Маска владеют более чем 20 государственными оборонными контрактами. Apple инвестирует в новое поколение процессоров ARM (серии M1–M4), которые имеют широкий потенциал для военного применения. Искусственный интеллект открывает неограниченные перспективы для оборонной сферы.

Анализируя действия американских технологических миллиардеров, можно заметить их заинтересованность в продвижении американских инновационных решений в области обороны среди союзников США. Однако возможный отказ США от поддержки Украины и дистанцирование от ЕС могут послать тревожный сигнал странам, закупающим американское оружие. Что произойдет, если США в будущем - из-за политических нестыковок - прекратят поставки запасных частей для военной техники? Ведь покупка вооружения обычно сопровождается дополнительной поддержкой в случае угрозы.

Это поставит союзников США — самые богатые страны мира — перед необходимостью искать альтернативных поставщиков или развивать собственные оборонные отрасли. Будут ли они по-прежнему покупать продукцию американских технологических корпораций?

Итак, как вы думаете, что эта «подиумная элита» скажет Дональду Трампу при следующей встрече?

@CPBView

Возможные решения администрации Трампа по отношению к российско-украинской войне

Прошло достаточно времени с момента знаменитой встречи в Овальном кабинете, и у нас уже есть информации, чтобы сделать определённые выводы. Мы не занимаемся прогнозированием, а лишь пытаемся рационализировать возможные будущие решения США относительно помощи Украине. Важно понимать, что опытные профессионалы, такие как Келлог и Рубио, могли высказывать определённые мнения за закрытыми дверями.

В рамках этого анализа мы исходим из двух основных предположений:
1. Трамп не симпатизирует Зеленскому и желает немедленно прекратить помощь Украине.
2. Трамп рассматривает Китай как главную угрозу интересам США.

Предположим, что после катастрофической встречи в Овальном кабинете Трамп звонит ключевым чиновникам и приказывает прекратить поддержку Украины. Какие контраргументы могут выдвинуть его помощники или люди, чьему мнению он доверяет?

Репутационные риски для США

Самый важный контраргумент, вероятно, будет звучать так: «Отказ от поддержки союзника может подорвать репутацию США в мире».

На первый взгляд, этот аргумент может не показаться Трампу убедительным. Однако он играет ключевую роль, поскольку влияет на способность США сохранять своё влияние и формировать международные коалиции. Именно этот аргумент будет ключевым в попытке сдержать возможную импульсивность в отношении Президента Зеленского.

Если главная стратегическая цель администрации Трампа — сдерживание Китая, существует мнение, что для этого США необходимо улучшить отношения с Россией. Следовательно, отказ от поддержки Украины может рассматриваться как шаг в сторону союза с Кремлём против Чжуннаньхай (или Запретого города).

Этот аргумент, в той или иной форме, поддерживал даже Генри Киссинджер. Однако его нельзя упрощать, поскольку здесь есть множество нюансов. (Например, влияние России можно признать в других регионах в обмен на её сближение с США, чем в Украине).

Полный отказ администрации Трампа от поддержки европейских союзников и Украины может привести к ослаблению доверия к США среди других ключевых партнёров — Японии, Тайваня, Южной Кореи, Индии, Вьетнама и Австралии. Эти страны, проводящие рациональный анализ ситуации, вряд ли захотят участвовать в новых альянсах, если увидят, что Вашингтон легко отказывается от своих обязательств.

Получается, что администрация Трампа, отказываясь от Украины ради союза с Россией, может потерять всех остальных союзников в противостоянии с Китаем?

Репутация Трампа

Трампу важно сохранить репутацию перед своей аудиторией. Он не может оставить без последствий конфликт с Зеленским, что делает вероятным сценарий личной мести — например, давление на Зеленского с целью его ухода с поста или лоббирование альтернативных кандидатов, таких как Залужный.

Перераспределение нагрузки на Европу

Также возможно частичное сокращение помощи Украине, которое может быть компенсировано странами ЕС.

США обладают уникальными возможностями, например, в сфере обмена разведданными, которые никто не сможет полноценно заменить. Однако некоторые виды помощи, такие как гуманитарная поддержка, могут взять на себя европейские страны. Это вполне вписывается в стратегию Трампа, который предпочитает, чтобы европейские страны несли большую финансовую нагрузку, а США тратили меньше.

Я бы не рассматривал укрепление дипломатических связей с Россией исключительно как наказание Украины. В администрации Байдена также были голоса, выступавшие за поддержание определённого уровня контактов между ядерными державами — это логичный шаг с точки зрения стратегической стабильности.

Однако снятие санкций — это уже слишком серьёзный шаг. Если санкции должны быть сняты, Россия должна предложить что-то взамен. Например, изменение своих отношений с Китаем или другие значимые уступки.

Есть и другие контраргументы, которые дипломаты могут представить Трампу, но репутационный фактор остаётся одним из самых главных. Со временем можно более подробно разбирать и другие направления возможных действий администрации Трампа.

@CPBView

Президент Трамп — феноменальная фигура для политических исследователей и специалистов по международным отношениям. Его решения и действия настолько нетрадиционны, что каждый раз, когда он предпринимает что-либо, возникает вопрос: «Разве так можно было?» В результате его внезапные перемены настроения и стратегические повороты создают крайне интересную основу для анализа ключевых вопросов политической науки.

Один из самых интересных аспектов, заслуживающих внимания в данный момент, — его способность формировать завышенные ожидания в России.

В политической науке известно, что неоправданно высокие ожидания являются мощным фактором нестабильности. В России сейчас царит атмосфера значительных надежд: медийный ландшафт и общественные нарративы претерпели заметные изменения, экономика демонстрирует позитивные тенденции — фондовый рынок растёт, а рубль приближается к довоенной стоимости. Ведутся обсуждения о возвращении иностранных инвесторов. Кроме того, значительно увеличилось число контрактников: многие надеются вступить в армию ради финансовых выгод и избежать участия в боевых действиях, предполагая, что война завершится в ближайшие недели. Блогадаря президенту Трампу.

Однако внезапные повороты в политике вызывают шок — как положительный, так и отрицательный. Это представляет серьёзную проблему для представителей российской власти в ближайшие месяцы: будут ли оправданы эти завышенные ожидания? Если нет, последствия могут оказаться крайне радикальными как для России, так и для российско-украинской войны.

История международных отношений даёт немало примеров подобных ситуаций:
• Арабская весна 2011 года породили надежды на развитие и прогресс в странах Ближнего Востока и Северной Африки. Однако в Египте и Ливии эти ожидания столкнулись с политической нестабильностью, экономическими трудностями и слабостью государственных институтов, что привело к негативным последствиям.
• После провозглашения независимости Южного Судана в 2011 году его граждане надеялись на мир, стабильность и экономическое развитие. Однако политическая борьба, коррупция и экономический кризис привели к гражданской войне (2013–2018 годы).
• Соглашения в Осло (1993) вызвали оптимизм по поводу создания двух государств и долгосрочного мира между Израилем и Палестиной. Однако из-за политических разногласий, насилия и расширения израильских поселений прогресс застопорился, что в итоге привело ко Второй интифаде (2000–2005) и ухудшению израильско-палестинских отношений.
• и тд.

Аналогичные примеры можно найти и в нашем регионе:
• Процесс интеграции Украины в ЕС был остановлен после того, как президент Виктор Янукович внезапно развернул курс на 180 градусов (U-turn). Решение отложить подписание соглашения с ЕС было принято после его встречи с президентом Путиным. Этот неожиданный поворот в ноябре 2013 года, после шести лет переговоров с Брюсселем, привёл к массовым протестам, последствия которых известны всем.
• Мирный процесс между Азербайджаном и Арменией: после Бархатной революции 2018 года и прихода к власти Никола Пашиняна появились надежды на мирное урегулирование. В 2019 году велись активные дискуссии о «подготовке общества к миру» (PPP — Preparing Population for Peace), Минская группа ОБСЕ даже организовывала обмен визитами между журналистами двух стран. Однако, когда эти ожидания не оправдались — заявление Пашиняна от 5 августа 2019 года изменило всё — последующие события привели к общеизвестным событиям 2020 года.

Вывод очевиден: завышенные ожидания, которые не находят подтверждения в реальности, ведут к нестабильности. Сегодня мы наблюдаем, как неожиданные дипломатические шаги Трампа в сторону России порождают большие надежды. Но что будет, если он снова передумает?

@CPBView

Комментировать произошедшее в Овальном кабинете пока сложно, так как ситуация может быстро измениться. Снова… Надо привыкать — таков уж стиль работы президента Трампа.

Перед встречей многие европейские и американские СМИ писали о том, что Трамп кардинально пересмотрел свою позицию по Украине и что Вашингтон снова вместе с Европой оказывает поддержку Киеву. Однако во время и после встречи в медиапространстве появились уже совсем другие нарративы. Поэтому остается неясным, что произойдет к утру или даже в ближайшие часы. Возможно, Кир Стармер вернется для новой встречи… но это уже догадки. Посмотрим.

Тем не менее, если попытаться подвести предварительные итоги встречи Трампа и Зеленского, складывается ощущение, что в США продолжается борьба бюрократического аппарата с политическим руководством страны. Управленцы с опытом, такие как Кит Келлог, Марко Рубио и другие, делают все возможное, чтобы сохранить США в проукраинской коалиции. При подготовке официальной позиции американского государства Трамп и Вэнс не могут игнорировать их аргументированные доводы и вынуждены соглашаться. Однако позже, когда они получают больше свободы действий, когда берут дело в свои руки, они не забывают напомнить Зеленскому о его «предательстве», Хантере Байдене и других спорных моментах.

Посмотрим, что будет к утру. Возможно, Трамп снова скажет, что не помнит, что говорил Зеленскому…

@CPBView

P.S. Сейчас в Вашингтоне 13:00 — там день только начинается…

В европейских и американских СМИ появилось множество заголовков, описывающих встречу президентов Дональда Трампа и Владимира Зеленского как «U-turn»/«разворот на 180 градусов» в политике США по отношению к Украине.

@CPBView

P.S. даже эти заголовки уже изменились … как быстро все меняется

О возможном завершении «вопроса РПК» в Турции

27 февраля 2025 года Абдулла Оджалан, заключенный главарь террористической организации РПК, сделал историческое заявление, призвав РПК и другие вооруженные группы в регионе сложить оружие и распуститься. Это может стать началом конца многолетнего конфликта между РПК и Турцией.

Его обращение, произнесенное на курдском, турецком, английском и арабском языках, мгновенно стало главной новостью в Турции, вызвав широкий резонанс в СМИ и политические дебаты во всем мире.

Если договоренность с РПК будет реализована, то, учитывая успех Турции в Сирии в декабре 2024 года, южные границы и восточные регионы страны могут оказаться полностью защищены от внешних угроз.

Таким образом, вопросы, десятилетиями поглощавшие военные, человеческие, экономические и дипломатические ресурсы Турции, вскоре могут исчезнуть.

Интересно будет наблюдать, в каком направлении Турция направит свои вновь освобожденные ресурсы…

@CPBView

Благодарю ANSPress.com за перевод и публикацию контента Telegram-канала «Взгляд из Центрального Парка» на азербайджанском языке. Если вы хотите прочитать его на азербайджанском, не стесняйтесь кликнуть.

@CPBView

Глубокий профессиональный анализ событий в мире от Ахмеда Алили

00:00 консервативные правые и альтернатива для Германии
02:50 Фридрих Мерц совсем не Ангела Меркель
10:15 правый маневр правых или кто может быть лидером в Европе
16:20 что такое Black Rock и как они относятся к Трампу
24:00 сделаем Германию снова великой или конкуренция с Парижем
28:45 система приняла Трампа
30:30 в чем цимес соглашения Трамп - Украина
45:40 почему Сакс заговорил о геополитике
49:00 почему важно читать Никсона и Макнамару
57:20 Баку ответил Еревану