Возможные решения администрации Трампа по отношению к российско-украинской войне

Прошло достаточно времени с момента знаменитой встречи в Овальном кабинете, и у нас уже есть информации, чтобы сделать определённые выводы. Мы не занимаемся прогнозированием, а лишь пытаемся рационализировать возможные будущие решения США относительно помощи Украине. Важно понимать, что опытные профессионалы, такие как Келлог и Рубио, могли высказывать определённые мнения за закрытыми дверями.

В рамках этого анализа мы исходим из двух основных предположений:
1. Трамп не симпатизирует Зеленскому и желает немедленно прекратить помощь Украине.
2. Трамп рассматривает Китай как главную угрозу интересам США.

Предположим, что после катастрофической встречи в Овальном кабинете Трамп звонит ключевым чиновникам и приказывает прекратить поддержку Украины. Какие контраргументы могут выдвинуть его помощники или люди, чьему мнению он доверяет?

Репутационные риски для США

Самый важный контраргумент, вероятно, будет звучать так: «Отказ от поддержки союзника может подорвать репутацию США в мире».

На первый взгляд, этот аргумент может не показаться Трампу убедительным. Однако он играет ключевую роль, поскольку влияет на способность США сохранять своё влияние и формировать международные коалиции. Именно этот аргумент будет ключевым в попытке сдержать возможную импульсивность в отношении Президента Зеленского.

Если главная стратегическая цель администрации Трампа — сдерживание Китая, существует мнение, что для этого США необходимо улучшить отношения с Россией. Следовательно, отказ от поддержки Украины может рассматриваться как шаг в сторону союза с Кремлём против Чжуннаньхай (или Запретого города).

Этот аргумент, в той или иной форме, поддерживал даже Генри Киссинджер. Однако его нельзя упрощать, поскольку здесь есть множество нюансов. (Например, влияние России можно признать в других регионах в обмен на её сближение с США, чем в Украине).

Полный отказ администрации Трампа от поддержки европейских союзников и Украины может привести к ослаблению доверия к США среди других ключевых партнёров — Японии, Тайваня, Южной Кореи, Индии, Вьетнама и Австралии. Эти страны, проводящие рациональный анализ ситуации, вряд ли захотят участвовать в новых альянсах, если увидят, что Вашингтон легко отказывается от своих обязательств.

Получается, что администрация Трампа, отказываясь от Украины ради союза с Россией, может потерять всех остальных союзников в противостоянии с Китаем?

Репутация Трампа

Трампу важно сохранить репутацию перед своей аудиторией. Он не может оставить без последствий конфликт с Зеленским, что делает вероятным сценарий личной мести — например, давление на Зеленского с целью его ухода с поста или лоббирование альтернативных кандидатов, таких как Залужный.

Перераспределение нагрузки на Европу

Также возможно частичное сокращение помощи Украине, которое может быть компенсировано странами ЕС.

США обладают уникальными возможностями, например, в сфере обмена разведданными, которые никто не сможет полноценно заменить. Однако некоторые виды помощи, такие как гуманитарная поддержка, могут взять на себя европейские страны. Это вполне вписывается в стратегию Трампа, который предпочитает, чтобы европейские страны несли большую финансовую нагрузку, а США тратили меньше.

Я бы не рассматривал укрепление дипломатических связей с Россией исключительно как наказание Украины. В администрации Байдена также были голоса, выступавшие за поддержание определённого уровня контактов между ядерными державами — это логичный шаг с точки зрения стратегической стабильности.

Однако снятие санкций — это уже слишком серьёзный шаг. Если санкции должны быть сняты, Россия должна предложить что-то взамен. Например, изменение своих отношений с Китаем или другие значимые уступки.

Есть и другие контраргументы, которые дипломаты могут представить Трампу, но репутационный фактор остаётся одним из самых главных. Со временем можно более подробно разбирать и другие направления возможных действий администрации Трампа.

@CPBView