В комментах — промпт, который я для этого использую (да, вот такой вот кликбейт и в самом начале!).
После прошлого поста могло сложиться впечатление, что я хейтер ИИ. Такой, отрицаю технический прогресс и за старые, скрепные способы работы. Но это не так: я его использую, но только там, где доволен качеством его работы.
Чаще всего я создаю себе своеобразного цифрового ментора. Его задача — помочь мне:
1/ найти корень проблемы (чтобы не лечить симптомы);
2/ найти решение;
3/ разработать план;
4/ не дать мне увильнуть от вопроса.
Этот цифровой ментор может делиться своей экспертизой, но основная работа должна быть на моей стороне. Его основной инструмент — подталкивать меня вперёд, задавая вопросы.
Чтобы получше понять, как именно я его использую и какая там механика работы, наверное, можно посмотреть промпт в комментах.
У нас в компании есть хорошая программа менторинга с живыми людьми. Там очень крутые чуваки. В какой-то момент я понял, что иногда моей головы мне не хватает для решения какой-то проблемы, я топчусь на месте. Поэтому захотел попробовать менторинг. Но я пипец стеснялся. Мне казалось: ну куда я со свиным рылом в калашный ряд? Поэтому я решил сделать цифрового ментора. И доволен им на все 100%.
Точнее, не им, а ими. Сейчас у меня есть три таких цифровых ментора:
1/ для решения бизнес-задач;
2/ по антифроду;
3/ по ИИ.
Почему именно этот сценарий? На текущий момент только он даёт приемлемое для меня качество. Ну ещё я юзаю саммаризацию и транскрипцию записей. Но это уже базовый минимум, что ли. К примеру, если мы записываем внутреннюю встречу, специальный бот пришлёт всем участникам короткое и достаточно хорошее резюме.
Сегодня дам ещё один шанс драфтингу позиций. Дам ИИшке больше контекста и посмотрю, как будет получаться. Кажется, должно получиться. Отпишусь, что как.