Впрочем, в некоторых словах, в которых точки отсутствуют по правилам, они бы были очень кстати.
✍🏻 Например, когда с месяц назад в новости мне попалось слово ➡️ РОСИЗО, ей-богу, пришлось вбивать его в поисковик, чтобы осознать, на какие две части его нужно поделить.
Русский язык, как, наверное, любой другой, постоянно ищет равновесие между противоположными тенденциями: написать как можно больше, чтобы было проще читать, и написать как можно меньше, чтобы было проще читать. В качестве примера можно взять точку.
⚫️Когда перед нами сокращение, удобно, чтобы точка показывала нам: здесь не полноценное слово, а только его часть.
⚪️В то же время точка в середине предложения явно воспринимается как помеха — она там не нужна. Поэтому многие сокращения, которые прочно входят в язык, точку теряют. А некоторые сразу обходятся без нее.
💬Так получилось и со словом СОЦСЕТИ. Слово для языка новое, а точку ставить не нужно. Вероятно, за это следует поблагодарить СОЦРЕАЛИЗМ, СОЦЛАГЕРЬ, СОЦЗАКАЗ, СОЦОПРОС и другие слова из недавнего прошлого, которые прочно поселили в нашем сознании СОЦ как часть сложного слова.
Я писала об ИДЕЕ ФИКС как об одном слове; объясняю, почему, но на своем подходе не настаиваю.
🇫🇷 Изначально ИДЕЯ ФИКС заимствована из французского; и, как подавляющее большинство галлицизмов, это фонетическое заимствование, то есть заимствован звуковой облик слова, а не графический. Соответственно, в русский изначально слово пришло именно как ИДЕФИКС (о чем совершенно справедливо написала Анка в комментариях к предыдущему посту).
👂🏻А дальше русское ухо безошибочно вычленило в этом слове часть, ИДЕ- в значении ИДЕЯ (которая, в свою очередь, заимствована из польского). И произошла подмена части заимствованного слова на уже существующее в языке — вполне освоившееся, с полным набором грамматических признаков.
✍🏻 Кстати, ИДЕФИКС тоже стремится освоиться в языке; на сегодня существуют равнозначные нормы его употребления: в женском роде (очевидно, по роду главного слова ИДЕЯ) как несклоняемое и в мужском — склоняющееся по 2 типу склонения, как и положено слову мужского рода с нулевым окончанием.
Слово ИДЕЯ ФИКС — это одно слово, просто оно пишется через пробел. И, как будто этого еще недостаточно, у него склоняется только одна часть, причем, в отличие от подавляющего большинства составных слов, первая:
➡️ Мориарти был одержим ИДЕЕЙ ФИКС уничтожить Шерлока.
✌🏻Есть еще один вариант адаптации этого понятия к русскому языку — слово ИДЕФИКС. Оно хотя бы пишется слитно и не склоняется по падежам ни целиком, ни частично. Возможно, в этом причина того, что оно в разы менее употребительно, чем составной вариант (во всяком случае, я в жизни не слышала ни разу).
Первая ассоциация была действительно о том, что это маскулинитив истории. Потом подумала, что, вероятно, это может быть новая валюта Телеграма - например, стоимость определенного промежутка времени жизни пользователя.
🧪Но Сашка, конечно, выдвинул версию на три порядка круче. Он сказал, что историй - это радиоактивный элемент, который распадается через сутки.
У фразы вроде «В августе-(—)сентябре я буду сдавать на права» может быть два прочтения. Первое — 🚙 в какой-то из августовских или сентябрьских дней у меня будет экзамен. В этом случае между наименованиями месяцев нужно поставить дефис. Еще один пример: ➡️ В понедельник-вторник автор обещал прислать рукопись.
Второе прочтение — 🎠 в августе и сентябре я буду заниматься тем, что ходить и пытаться сдать экзамен (и это будет определять мой график и мое психическое состояние в течение этого времени). В этом случае между наименованиями месяцев будет ставиться тире. Еще один пример: ➡️ В среду — пятницу я буду доделывать проект, поэтому раньше выходных точно не смогу с тобой увидеться.
На днях попалась шутка про автозамену, которую я вынесла в качестве иллюстрации. И я вспомнила историю из своего, кажется, первого редакторского опыта. Я тогда работала в школе, и мне довелось редактировать сборник статей по итогам педагогической конференции.
📖Бо́льшую часть сборника составляли статьи с описанием опыта работы с конкретным учеником. Профессиональная этика требует в таких случаях не только опускать фамилию, но и заменять имя.
👀 И вот дохожу я до статьи про историю мальчика Васи. И со словами УМНОВАСИЕ, ИЗЛОВАСИЕ и т. д.
В школе нам рассказывают, что тире ставится между подлежащим и сказуемым, которые выражены существительными (в этот момент бедные дети, которым до этого несколько лет вдалбливали, что «сказуемое — это г͇л͇а͇г͇о͇л͇», впадают в отчаяние). Позднее рассказывают, что вместо одного (или обоих) этих существительных может еще быть инфинитив.
🤔А как насчет местоимения? Подлежащее, конечно, может выражаться местоимением, и в таких случаях тире обычно не ставят: ➡️ Я самый больной в мире К͇а͇р͇л͇с͇о͇н͇!
👩🏻🏫Что касается сказуемого, то я обычно объясняла ученикам так: сказуемое — основная информация о подлежащем; местоимение не передает информации, а только указывает, значит, сказуемым быть не может. И на уровне школы это работает.
🤨Но жизнь всегда богаче теории. И в некоторых случаях сказуемое выражается-таки местоимением: ➡️ Русский язык — о͇н͇ такой: всегда найдется какое-то исключение!
Я уже писала, что категория одушевленности в русском языке часто противоречит здравому смыслу. И вот еще один пример.
🤖 Слово БОТ происходит от слова РОБОТ. А РОБОТ в русском языке - одушевленное имя существительное (заметил РОБОТА, обесточила РОБОТА). Эта одушевленность досталась и боту: ➡️ Сидя в очереди, клиент может запустить ЧАТ-БОТА и побеседовать с ним по душам.
🔬Кстати, на одном из ресурсов высказывалось мнение, что бот должен быть неодушевленным, так как это программный продукт; в качестве аналогии приводится компьютерный вирус.
🦠Но эта аналогия не работает, поскольку и само существительное ВИРУС, несмотря на свою живость (по крайней мере если сравнивать с роботом), является неодушевленным.
К дате решила поделиться наблюдением о том, что выбор слова для описания гибели корабля в морской пучине будет зависеть от того, кто именно отправил корабль на дно.
🐳Если обстоятельства сложились таким образом, что собственные утонувшие корабли, например, помешают вражескому флоту войти в бухту, то свои корабли приходится ➡️ЗАТОПИТЬ.
🧜🏻♂️А вот если уничтожается вражеский военный корабль, то говорят, что его удалось ➡️ПОТОПИТЬ.
🛟Так выбор приставки для образования нужного глагола зависит не от произведенного действия, а от автора этого действия.
Когда я читаю переживания на тему того, что речевая норма какая-то не такая, какой хотел бы ее видеть конкретный носитель языка, я обычно просто пожимаю плечами.
📆Но сегодня хочу сказать, что даже орфографические нормы не незыблемы. И чтобы их сменить, вовсе необязательно ждать каких-то революционных событий. Иногда достаточно просто последовательно (осознанно или нет) делать то, что считаешь правильным. Даже если оно идет вразрез с устоявшимися нормами.
🚮Например, менее 10 лет назад изменилось корректное написание некоторых сложных прилагательных. Если раньше можно было спокойно руководствоваться тем, от какого словосочетания образовано прилагательное, то теперь некоторые слова нужно писать через дефис несмотря на то, что они образованы от подчинительных словосочетаний. Теперь нам нужно приучаться писать ➡️ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНЫЙ или ➡️КВАНТОВО-МЕХАНИЧЕСКИЙ.
😎Так что просто делаем то, что должно. Это не быстро, но работает.
Те, кто говорит, что феминитивы - это насилие над языком, обычно не принимают во внимание извращения речи при использовании слов - наименований профессий для обозначения женщины.
👤Когда род слова вступает в противоречие с полом человека, названного этим словом, возникают сложности согласования по роду. Поговорим о сказуемых, выраженных глаголом прошедшего времени.
👩🏻⚕️Если вы пришли на прием к врачу и вас осмотрела женщина, вы используете мужской род: ➡️Врач осмотрел меня и выписал рецепт.
🪪Но как только мы добавляем имя собственное, картина может поменяться - но только если сказуемое стоит после него: ➡️ Машинист Машенька лихо просвистела в ответ. Но: ➡️ Лихо просвистел в ответ машинист Машенька.
🙎🏻♀️Это же правило работает, если женский пол принципиален, даже если имя не названо: ➡️ Депутат попала в парламент по гендерной квоте и тут же призвала защитить бутерброды, которые девочки готовят на уроках труда, от прожорливых одноклассников.
Астрономия, по-видимому, один из самых романтичных разделов физики. Поэтому ученые часто дают объектам весьма поэтические наименования; а потом простые смертные, которым наименования кажутся чересчур возвышенными, пытаются их написать в кавычках или использовать заглавные буквы. Вотще!
🌟Наименования классов небесных тел, в частности ➡️ красные гиганты и ➡️ белые карлики,
Не знаю, читает ли еще этот канал тот подписчик, который прислал мне в свое время заглавную картинку с вопросом о том, существует ли в русском языке слово ЩУПАЛО как имя существительное. Надеюсь, что он (она?) еще здесь, потому что наконец-то #отвечаю.
🐙 В классическом литературном русском языке (в свое время на введении в языкознание нас порадовали аббревиатурой КЛЯ) подвижный отросток тела называется исключительно ЩУПАЛЬЦЕ. Однако на Дальнем Востоке существует диалектизм ЩУПАЛО, который, очевидно, и попал на упаковку.
🧜🏼Поскольку население Дальнего Востока с большей вероятностью видело (и, возможно, даже щупало) настоящего кальмара и лучше представляет масштаб этого создания, думаю, не стоит их осуждать.
Сегодня я ознакомилась с текстом Решения Верховного Суда Российской Федерации о «международном общественном движении ЛГБТ» в России.
🥸 На с. 5-6 этого документа приводится следующее утверждение: 💬 Участников движения объединяет... специфический язык (использование потенциальных слов-феминитивов, таких как руководительница, директорка, авторка, психологиня).
◼️ Не комментируя сам тезис о связи ЛГБТ и феминитивов, не могу не отметить, что слово ➡️РУКОВОДИТЕЛЬНИЦА, наряду со словами БЛОКАДНИЦА, СОТРУДНИЦА, УЧИТЕЛЬНИЦА и даже ТОВАРКА (женский вариант слова ТОВАРИЩ) являются полноценными, устоявшимися, общеупотребительными и зафиксированными в словарях без каких-либо особых помет.
🎧Невольно вспомнила Анечку из «Дня радио», которая не могла поверить, что «слова креативщик, саундпродюсер, точно так же как педиатр или гомеопат, никакого отношения к человеческой сексуальной ориентацией не имеют»; возможно, она уже тогда что-то знала...
Мой хороший знакомый — журналист родом из Иркутска рассказывал про звонки из Москвы среди ночи (разница во времени между Москвой и Иркутском 5 часов), которые начинались словами: «У вас там в Улан-Удэ...» (более 400 километров).
👀 Вспоминаю это каждый раз, читая новости про Навального, а именно заголовки вроде «Нашедшегося в колонии на Ямале Навального...» Ведь Ямало-Ненецкий автономный округ — это не только Ямал; само название округа свидетельствует. Навального содержат в колонии в Харпе — поселке на Полярном Урале.
🏔Я сама дважды бывала в тех горах. И если б этим новостным порталам приличного редактора или хотя бы добросовестного корректора...
💨А называть Харп Крайним Севером корректно: ЯНАО входит в Перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
