И снова про модель сексуальной реакции имени Розмари Бэссон. Кто не понимает, о чем я, – вот пост (и ниже опрос). Целых 8 человек пожелали разобраться в этом цикле подробнее. Искренне недоумеваю, зачем вам это (маякните в комментах, что ли🤌), но кто я такая, чтобы не удовлетворить интерес🪅

На мой вкус, обычному человеку (не сексологу) нет смысла закапываться в изучение моделей сексуальной реакции, но выводы и идеи, которые за ними стоят, могут быть полезными в исследовании сексуальности.

Как писала в предыдущем посте, цикл Бэссон значительно отличается от всех ранее предложенных схем тем, что он именно цикл, а не линейная последовательность. То есть секс теперь не рассматривается, как некий алгоритм, который должен привести к определённой цели. Бэссон даже не использует слово «оргазм». И ещё своей моделью она выводит секс из исключительно биологической плоскости, когда всё взаимодействие сводится к генитальному отклику и контакту гениталий. Более того, эта схема описывает не отдельно взятый сексуальный процесс, а 🔣циклическая реакция может повторяться много раз во время одного полового акта🔣. И до, и после цитирую саму Розмари: 🔣женщины часто подтверждают, что эти “круги внутри кругов” отражают их опыт🔣.

Если попробовать разложить цикл в последовательную цепочку, получится следующее
⬇️⬇️⬇️
влечение и другие триггеры возбуждения/слияния с участием (влечение также может влиять на стимулы для секса, готовность реализовать стимулы и оценку стимулов и контекста) ➡️ сексуальное удовлетворение и отсутствие боли ➡️ другие награды: эмоциональная близость, улучшение благополучия ➡️ множественные стимулы для секса ➡️ готовность реализовать стимулы и довести до конца ➡️ оценка стимула и контекста (на неё оказывают влияние как биологические, так и психологические факторы) ➡️ возбуждение: субъективное + ответ вегетативной нервной системы

Делать так не совсем корректно, конечно, но если попробовать первое звено переставлять в конец (а потом получившееся первое снова поместить в хвост, и так до бесконечности), можно заметить, что целостность картины не нарушается. Таким образом, ваш сексуальный контакт может начаться (и закончиться) на любом этапе, который совершенно не обязательно фиксировать и замечать. Это если всё прекрасно и вас устраивает взаимодействие. А если пошло что-то нет так (не получаете удовольствия, не хочется новых контактов с этим партнёром или хочется, но в процессе желание пропадает), тогда можно посмотреть на модель и порефлексировать, каких компонентов не хватает или на каком шаге что-то ломается.

🔣Женщинам часто в начале нужны нефизические раздражители, затем негенитальные физические раздражители, а затем непроникающая генитальная стимуляция перед проникновением во влагалище🔣. А кому-то и вовсе не нужен проникающий контакт, чтобы получить удовольствие и почувствовать эмоциональную близость. И это тоже секс. Цикл Бэссон своим появлением значительно расширил угол зрения на само понятие секса (теперь это не сунул-вынул), заметив стимулы и факторы, не просто влияющие, а во многом определяющие смысл и успех мероприятия.

🔣Положительный опыт создает мотивы для занятий сексом в будущем, а отрицательный действует противоположным образом🔣 #книжнаяполка #сексподлупой

Стало ли понятнее про цикл сексуальных реакций и для чего он нужен?
❤️ - да
🤯 - нет