Отказ истца от иска не спасает от проверки прав третьего лица, если сделка с общим имуществом супругов вызывает сомнения в добросовестности

#общее_имущество_супругов

Канчер Сергей Васильевич обратился с иском к Аллабяну Самвелу Хореновичу о взыскании 25 664 131,28 руб. неосновательного обогащения и 14 829 297,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования были связаны с договором купли-продажи акций АО «Энгельсский кирпичный завод» от 26.07.2021 — условия исполнения этого договора ранее уже проверялись в деле № А57-7986/2023. К участию в деле третьим лицом привлекли Канчер Елизавету Александровну — супругу истца.

В заседании 25 марта 2026 года Канчер С.В. заявил отказ от иска в полном объеме. Суд первой инстанции 07.04.2026 отказ принял и производство по делу прекратил. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 04.06.2026 определение оставил без изменения.

Канчер Е.А. обжаловала эти судебные акты.

⚖️ Позиция Канчер Е.А. (податель жалобы)
➡️ она супруга истца, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица;
➡️ отказ мужа от иска не поддерживала и в заседаниях 25 и 26 марта 2026 года не участвовала;
➡️ продажа акций по заниженной цене свидетельствует о притворности сделки, направленной на безвозмездную передачу общего имущества супругов;
➡️ отказ от иска лишает ее возможности восстановить состав общего имущества супругов.

🔎 Позиция судов первой и апелляционной инстанций
🌀 отказ истца от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам, подписан уполномоченным лицом;
🌀 Канчер Е.А. давала нотариальное согласие на продажу спорных акций;
🌀 условия договора о погашении покупателем кредиторской задолженности продавца режим совместной собственности супругов не затрагивают;
🌀 отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

🔎 Позиция суда округа
📎 Отказ от иска, затрагивающий права третьих лиц, суд принять не вправе
Часть 5 статьи 49 АПК РФ прямо запрещает суду принимать отказ истца от иска, если это нарушает права других лиц. Довод Канчер Е.А. о том, что отказ мужа от требований к Аллабяну лишает ее возможности восстановить состав общего имущества, апелляция оценки не дала.

📎 Нотариальное согласие на продажу акций и судьба возникшего из этой сделки денежного требования — разные вопросы
Акции, приобретенные в браке, составляют общее имущество супругов в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ. Раздел такого имущества сам по себе является сделкой по правилам статей 38, 39 СК РФ и статьи 254 ГК РФ. Согласие на отчуждение актива не снимает необходимости проверить, как распоряжение вытекающим из него требованием сказывается на правах супруга.

📎 Суд обязан дать лицу, чьи права затронуты, возможность высказать позицию
Канчер Е.А. не участвовала ни в заседании 25 марта 2026 года, когда истец заявил отказ от иска, ни в заседании 26 марта после перерыва. Суд первой инстанции не обязал обеспечить ее явку и не запросил письменную позицию, хотя статья 9 АПК РФ требует именно этого.

📎 Непоследовательность позиции ответчика — повод для проверки добросовестности отказа
25 марта представитель Аллабяна возражал против принятия отказа от иска. После перерыва он же заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Суд округа расценил это противоречие как одно из оснований для более внимательной проверки заявленного истцом отказа.

Арбитражный суд Поволжского округа отменил определение и постановление, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. Суду предстоит установить истинное волеизъявление истца и оценить, нарушает ли отказ от иска права Канчер Е.А.

Постановление АС ПО от 11.09.2026 № Ф06-4490/2026 по делу № А57-30655/2025.

👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК | Мы в MAX