Практическое КУ

🗃 Залог доли участия в ООО: риски и рекомендации

📄 По общему правилу, при залоге акций права акционера осуществляет залогодатель, а в случае залога доли в ООО действует обратное правило: до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем (ст. 358.15 ГК РФ).

☝🏼 Если не предусмотреть договором залога обратное, залогодержатель доли в ООО будет вправе осуществлять все права участника, в том числе:
🔸 избирать генерального директора;
🔸 одобрять совершаемые обществом сделки;
🔸 оспаривать принятые решения;
🔸 принимать участие в распределении прибыли и др.

❓ Какие рекомендации можно дать участникам залоговых отношений:
📍 В интересах залогодателя – договором закрепить за собой все или ключевые права участника общества;
📍 Залогодержателю необходимо помнить о пределах осуществления прав участника: не допустимы действия, влекущие утрату или уменьшение стоимости заложенного имущества (ст. 343 ГК РФ).

⚠️ Например, можно оспорить корпоративные решения залогодержателя об одобрении сделок, причиняющих вред обществу, или увеличении уставного капитала, размывающего долю залогодателя.
⚠️ По той же причине невозможен выход из общества по решению залогодержателя.
⚠️ Прибыль участника, хоть и может быть получена залогодержателем, должна быть направлена им на погашение обязательства, обеспеченного залогом (п. 5 ст. 346 ГК РФ).

➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».

☘️ ESG-ответственность

☝🏼 Тема ESG уже знакома многим. И зачастую ESG пока воспринимается как что-то необязательное, рекомендательное. Но это далеко не так: за нарушение любой из составляющих ESG предусмотрена ответственность. Рассмотрим, например, меры ответственности в связи с нарушением E-компонента (экология).

Основные виды ответственности:
🔹 гражданско-правовая
🔹 административная
🔹 уголовная

🔖 Гражданско-правовая ответственность: обязанность возместить вред окружающей среде в полном объеме. Такой объем определяется исходя из соответствующих методик. При их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в т.ч. упущенной выгоды.
🗞 Так, группа «Норникель» выплатила 146,2 млрд руб. в результате инцидента с разливом дизельного топлива (145,4 млрд руб. – возмещение вреда водным объектам, 684,9 млн руб. - возмещение вреда почвам).

🗂 Административная ответственность (гл. 8 КоАП РФ) предусмотрена за несколько десятков правонарушений: от сокрытия или искажения экологической информации до уничтожения лесной инфраструктуры, редких растений, животных, мест их обитания и др. В качестве санкций предусмотрены штрафы (например, 1 млн руб. или трехкратный размер стоимости природных ресурсов/суммы установленного сбора), в т.ч. с конфискацией орудий правонарушения, а также приостановление деятельности организации. Есть большая вероятность, что меры административной ответственности будут ужесточены.
🗞 Так, например, нефтяная компания "ЕвроСибОйл" была оштрафована на 772 тыс. руб. за очередной факт утечки нефти на земли сельхозназначения.

🔍 Уголовная ответственность установлена за деяния с более тяжкими последствиями – как правило, повлекшими значительный вред здоровью человека, животному и растительному миру. В качестве санкций предусмотрены штрафы, обязательные/исправительные/принудительные работы, лишение свободы до 10 лет/права занимать определенные должности.

📍 Важно также учитывать, что 30 декабря 2021 года вступает в силу новый ФЗ «Об ограничении выбросов парниковых газов». Согласно нему эмитенты выбросов СО2 должны предоставлять в уполномоченный орган власти отчетность о произведенных выбросах.
🗓 В связи с этим Минэкономразвития недавно подготовило законопроект о введении административной ответственности за нарушение установленного регулирования. Так, предлагается налагать штраф за непредставление/нарушение порядка предоставления отчетности и искажение информации. За первое нарушение юрлица заплатят от 100 до 500 тыс. руб., при повторном – до 1 млн руб.

➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».

#ESG #Законопроекты

🆕 Новая книга по реорганизации

🤝 Делимся приятной новостью от нашего коллеги, крутого корпоративщика Александра Кузнецова.

📖 Вышла книга Александра по нашей любимой теме - реорганизации. Основное внимание уделено вопросам защиты прав участников и кредиторов.
Поздравляем!

😉 Больше книг о реорганизации и ещё больше самих реорганизаций!

➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».

#Реорганизация

🔍 Разбор задачи про регистрацию адвоката на ОСУ

Участник может участвовать в собрании лично, а может направить своего представителя. Это предусматривает п. 2 ст. 37 ФЗ об ООО.
🙅🏼‍♂️ То есть, ответ № 2 - неверный.

П. 1 ст. 185.1 ГК РФ не относит данный случай к числу тех, когда нотариальное удостоверение доверенности обязательно. Однако из упомянутой выше нормы ФЗ об ООО вытекает, что такое удостоверение необходимо, когда доверенность выдана физическим лицом.
✅ Ответ № 3 верный.

В ряде случаев, предусмотренных законодательством, адвокатское удостоверение является документом, удостоверяющим личность. Однако для целей регистрации на собрание в явном виде это не предусмотрено. В этой связи мы рекомендуем требовать у любого представителя участника паспорт.
✅ Таким образом, ответ № 4 также верный (ответ №1, соответственно, нет).

➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».

🆕 Давать ли акционерам материалы к собранию в день окончания приема бюллетеней: позиция ЦБ РФ

🔖 В своем информационном письме Банк России разобрал практический вопрос о предоставлении акционерам материалов к общему собранию в день окончания приема бюллетеней для голосования.

⏰ Последним днем приема бюллетеней (заполнения их электронной формы на сайте) является день, предшествующий дате окончания приема бюллетеней. Эта дата является днем проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования.

🖌 Таким образом, у АО отсутствует обязанность обеспечивать акционерам доступ к материалам к собранию, когда срок приема бюллетеней уже истек, и предоставлять их в дату окончания приема бюллетеней (дату проведения собрания) не требуется.

☝🏼 Рекомендуем учесть в работе и при взаимодействии с акционерами.

➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».

🧐Рубрика «Вопрос-Ответ»

❓Вопрос: Может ли третье лицо оплатить за участника долю в ООО/внести вклад в уставный капитал?

✅Ответ:
Закон не предусматривает запрета на оплату доли или внесение вклада в уставный капитал общества за определенного участника третьим лицом.
Исполнение обязательства по оплате может быть возложено участником на третье лицо в соответствии со ст. 313 ГК РФ.
ℹ️Общество обязано принять исполнение, предложенное третьим лицом. При этом перемены лиц в обязательстве по оплате доли не происходит (позиция по схожим отношениям в п. 12 Обзора Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65).

☝️Лицом, обязанным оплатить долю, продолжает оставаться сам участник. Третье лицо, оплатившее долю за участника, вправе требовать возврата денег от участника, но не приобретает право требования к обществу о передаче доли.

⚖️В судебной практике не раз возникали споры о том, является ли доля, оплаченная третьим лицом, оплаченной надлежащим образом. Согласно сложившейся судебной практике, при разрешении вопроса о статусе участника общества принимается во внимание сам факт своевременной оплаты доли в уставном капитале общества, а не то, кем и за счет чьих средств она была оплачена.
📎Постановление АС ДВО от 15.03.2017 N Ф03-764/2017
📎Постановление АС СЗО от 08.02.2019 N Ф07-16868/2018

💡Чтобы избежать возможных споров, рекомендуем:
🔹 предоставлять обществу документы, подтверждающие факт возложения исполнения обязательства по оплате на лицо, фактически оплатившее уставный капитал за участника;
🔹 сохранять оригиналы документов и платежные поручения.

➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».

🙅‍♂️ Персональная ответственность представителей государства в СД хозяйственных обществ может быть исключена

📎 Сейчас представители государства в СД могут быть привлечены к ответственности за последствия принятых ими решений.
💡 При этом во многих случаях чиновники голосуют на основании директив, утвержденных соответствующим ведомством.

📄 В законопроекте Минэкономразвития, вносящем изменения в ФЗ об АО и ООО, будет предложен иной порядок: при наличии директивы чиновник представляет в компанию ее копию, после чего будет считаться автоматически проголосовавшим и не сможет занять другую позицию по вопросу.
☝️ В этом случае ответственность за решения должен нести орган власти, выпустивший директиву.

📝 Ранее мы писали о проблеме независимости и ответственности членов СД при наличии указаний акционера. Поправки Минэкономразвития направлены на устранение несоответствия между публичным интересом, которым должен руководствоваться представитель государства в СД, и его персональной ответственностью.

📍При этом аналогичная практика распространена и в частных холдинговых структурах, когда члены СД компаний группы получают директиву для голосования от головной компании. Вопросы ответственности за принятые решения в этом случае должны иметь схожее регулирование.

➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».

#Законопроекты

🔍 Разбор задачи про оплату уставного капитала ООО

Оплата вклада в уставный капитал может производиться имеющими денежную оценку правами по лицензионным договорам (п. 1 ст. 66.1 ГК РФ).
🙅‍♂️ Ответ 3 (о том, что это невозможно) - неверный.

Общество вправе потребовать денежную компенсацию, равную плате за пользование такими же имущественными правами на подобных условиях в течение оставшегося срока, только в случае досрочного прекращения этих прав (п. 3 ст. 15 Закона об ООО).
🙅‍♂️ Ответ 2 - неверный, поскольку по условиям задачи досрочного прекращения права не произошло.

Обязанность уменьшить уставный капитал возникает у общества только в предусмотренных законом случаях. Истечение срока договоров, по которым имущественные права переданы в уставный капитал, закон не связывает с возникновением у общества обязанности по уменьшению уставного капитала и каких-либо иных обязанностей.
🙅‍♂️ Ответ 1 не подходит.

Передав имущественные права на срок, определенный лицензионным договором, участник в полном объеме исполнил обязанность по оплате доли в уставном капитале. Совершения дополнительных действий после окончания срока лицензионного договора не требуется.
✅ Верный ответ – 4.

➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».

🏆 Сёсин сёгай!
С сознанием начинающего - всю жизнь! (Ивата Мандзо, великий мастер каратэдо Сито-рю)

🤝 Учиться самим и учить коллег, делиться опытом на семинарах по корпоративному праву и развитию soft skills - одно из любимых занятий команды Branan Legal.

💫 Следуя этому девизу, мы решили в этом году поддержать номинацию по корпоративному обучению в конкурсе «Лучшие юридические департаменты 2021». Ежегодно конкурс проводит журнал «Корпоративный юрист».
⚖️ В экспертный совет конкурса вошел Максим Бунякин.

Как определяется победитель?
🔹 Номинант получает специальную анкету с закрытыми и открытыми вопросами.
🔹 Баллы по закрытым вопросам – о том, как обучают сотрудников, сколько человек, есть ли система обмена опытом и др. - считаются автоматически.
🔹 Открытые вопросы рассматривают члены экспертного совета и ставят оценки от 1 до 5. В номинации «Корпоративное обучение» вопрос один: нужно описать достижения департамента по корпоративному обучению за последний год.
🔹 Баллы суммируются, выводится общая оценка.

🏅 В прошлом году за победу в этой номинации боролись Черкизово, Русагро, Россети, СИБУР, Интер РАО, Unilever, Сбербанк страхование, Газпром нефть и многие другие. Победителем стала команда компании СИБУР.

😉 На 2021 год приём заявок в самом разгаре.

➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».

📊 ESG и долгосрочное финансирование: предложения ЦБ РФ

🔖 28 июля 2021 г. Банк России опубликовал проект Основных направлений развития финансового рынка РФ на 2022-24 гг.

Ключевые предложения:
1️⃣ Расширить вклад финансового рынка в достижение целей устойчивого развития (ESG), в частности:
🔸 внедрить ESG-факторы в процесс принятия инвестиционных решений;
🔸 разработать таксономию проектов и национальных стандартов инструментов финансирования ESG;
🔸 создать систему независимой внешней оценки инструментов финансирования ESG;
🔸 разработать механизмы субсидий и государственных гарантий, а также меры поддержки, в т.ч. налоговые льготы для организаций, выпускающих устойчивые финансовые инструменты, и для инвесторов в такие инструменты;
🔸 вести учет факторов ESG в корпоративном управлении;
🔸 обеспечить интеграцию ESG-факторов в бизнес-стратегии и риск-менеджмент организаций.

2️⃣ Развивать долгосрочное финансирование, в частности:
🔸 совершенствовать корпоративное управление в НПФ и страховых компаниях;
🔸 наделить биржи полномочием регистрировать выпуски биржевых облигаций (для квалифицированных инвесторов);
🔸 усовершенствовать порядок реструктуризации задолженности по корпоративным облигациям, повысить ответственность членов органов управления эмитентов облигаций;
🔸 расширить состав информации, раскрываемой по проектам частных инвестиций;
🔸 совершенствовать правовые условия для развития инструментов гибридного финансирования (конвертируемый займ и конвертируемые облигации);
🔸 отменить ограничения на долю «префов» в капитале АО за счет «префов», не предоставляющих право голоса;
🔸 усовершенствовать процедуры приобретения крупных пакетов акций ПАО;
🔸 разработать рекомендации для улучшения корпоративного управления в холдингах и группах компаний.

➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».

#ESG

🔈 Рубрика «Было дело»
Уменьшить действительную стоимость доли не получится: суд не принял во внимание уточненную бухотчетность и формальные ошибки при расчёте

⚖️ Обстоятельства:
В период брака муж создал ООО. Суд общей юрисдикции при разделе имущества признал за женой право на долю 50% уставного капитала ООО.

📝 Жена направила заявление о включении в состав участников, однако согласие второго участника не было получено. После этого она обратилась с иском о выплате ей действительной стоимости доли.

🙅‍♂️ Бывший супруг (второй участник ООО) не согласился с расчетом действительной стоимости доли, полагая, что стоимость чистых активов ООО ниже. И вот почему:
🔹 данные бухгалтерского баланса содержали ошибки и были позднее уточнены;
🔹 при расчете величины активов не был исключен НДС.

При наличии спора между сторонами относительно величины активов ООО суд назначил судебную экспертизу.
Суды трех инстанций решили:
🔸 достоверность первоначально представленного бухгалтерского баланса не опровергнута;
🔸 расчет величины активов ООО подтвержден экспертизой;
🔸 включение НДС при расчете действительной стоимости доли является устранимым недостатком.

☝️ ВС РФ подтвердил принятые ранее решения, указав, что несогласие второго участника с выводами экспертизы не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебных актов.
В результате в пользу истца взыскана действительная стоимость доли, рассчитанная на основании первоначально представленного бухгалтерского баланса с учетом проведенной экспертизы.

💡По нашей практике, снизить риски негативных последствий в таких ситуациях помогает заключение корпоративного договора и/или брачного контракта.

➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».

🎁 Term sheet в подарок!

Дорогие друзья! В честь 10-летия Branan Legal будем дарить вам подарки.

🔖 Сегодня - один из вариантов соглашения об основных условиях сделки (term sheet) для создания совместного предприятия.

😉 Следующий подарок - в августе.

➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».

#КорпоративныйДоговор

🌿 ESG-апдейт. Раскрытие нефинансовой информации и основные направления устойчивого развития РФ

📑 Недавно были опубликованы два важных документа по теме ESG:
1️⃣ Рекомендации Банка России для ПАО по раскрытию нефинансовой информации (о подготовке проекта мы писали здесь). Местами документ больше похож на практическую инструкцию, чем на рекомендации, и это хорошо 😉

Ключевые моменты:
🔹 какие сведения раскрывать, в каком порядке;
🔹 какими принципами руководствоваться при раскрытии;
🔹 как учитывать международные стандарты раскрытия.

💼 Формат раскрытия: включение в годовой отчет или соответствующий нефинансовый отчет (последний предлагается утверждать на СД и размещать на сайте компании и информагентства).

☝️ Рекомендуем обратить внимание на документ не только ПАО, но и всем другим компаниям.

2️⃣ Распоряжение Правительства РФ о целях и основных направлениях устойчивого развития Российской Федерации.

🎯 Ключевые моменты:
Определены цели гос.политики в отношении устойчивого развития. Их главный фокус - защита окружающей среды и эффективное использование ресурсов.
Дано определение зелёных проектов (важно для их дальнейшей поддержки, финансирования).
К основным направлениям устойчивого развития отнесены:
🔸 обращение с отходами;
🔸 энергетика;
🔸 строительство;
🔸 водоснабжение и водоотведение;
🔸 природные ландшафты, реки, водоемы, биоразнообразие;
🔸 сельское хозяйство.

➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».

#ESG

🧐 Принудительный выкуп миноритариев: планируемые поправки

📎 Минэкономразвития подготовило поправки в законодательство, реформирующие правила принудительного выкупа.

🎯 Инициатива Минэка предусматривает ряд существенных изменений:
🔹 уход от понятия «аффилированности» (предусматриваются «связанные лица»);
🔹 механизм принуждения мажоритария к направлению оферты;
🔹 усиление контроля со стороны регистратора и депозитария;
🔹 запрет финансового содействия для целей выкупа.

🆕 Новый законопроект стал результатом публичного обсуждения института поглощений, которое ранее организовал Банк России.

📲 Несмотря на разные позиции участников рынка, в целом участники выступили за сохранение действующих правил при условии создания дополнительных защитных механизмов для миноритариев.

➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».

#Законопроекты

💡 Совмещенная реорганизация. Зачем так сложно?

Во-первых, это красиво 😉
Во-вторых, и если серьезно, то это эффективно.

❓ В чем эффективность инструмента совмещенной реорганизации (например, выделения с одновременным присоединением)? Что это позволяет сделать?
🔹 Консолидировать бизнес с передачей активов внутри группы. Пример - совмещенная реорганизация Газпром энерго (перевод части компаний группы на свой баланс).
🔹 Поднять уровень владения компаниями в группе (сделать из «внучки» «дочку»). Например, передача акций дочерних компаний РАО ЕЭС России непосредственно акционерам РАО.
🔹 Обособить и выделить часть бизнеса для дальнейшей передачи/продажи. Так, на днях стало известно о намерении Ситибанка продать розничную сеть в России. Структура сделки предполагает совмещенную реорганизацию (выделение промежуточного банка с одновременным присоединением к потенциальному покупателю).
🔹 Выделить часть активов и пассивов должника. В 2016 году при санации Банка Москвы был выделен промежуточный БС-Банк и присоединен к ВТБ. Планируется, что этот инструмент получит широкое применение при банкротстве.
📝 Ранее мы писали о направлении на доработку законопроекта о несостоятельности, который позволит урегулировать вопросы реорганизации должника.

🔜 О том, в чем заключаются юридические и бухгалтерские особенности совмещенной реорганизации, как ее спланировать и провести, читайте в наших следующих постах и узнавайте на наших семинарах.
💫 И да, это действительно красиво.

➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».

#Реорганизация

🔍 Разбор задачи про «осиротевшую» долю

📄 В соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника ООО входит доля в УК ООО.
📎 В нашем случае наследников нет.

💡 Для автоматического перехода доли умершего участника ко второму участнику отсутствуют правовые основания. Отсутствуют они и для исключения умершего участника из ООО - участник не нарушает свои обязанности и своими действиями (бездействием) не делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет (отсутствует виновность).
🙅‍♂️ Ответы 1 и 2 неверные.

📉 Уменьшение уставного капитала общества может осуществляться путем погашения долей, принадлежащих обществу.
🙅‍♂️ В рассматриваемом примере доля умершего участника не перешла к ООО, ответ 5 неверный.

🙅‍♂️ Ответ 3, предусматривающий переход доли по истечении срока в один год, также неверный – это не предусмотрено законом.
ГК РФ предусматривает, что в случае отсутствия наследников по закону и по завещанию, имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
✅ Таким образом, правильный вариант ответа – 4.

ℹ️ При этом уставом может быть предусмотрено, что доля переходит к наследнику/правопреемнику только с согласия остальных участников. Если согласие не получено или срок для его получения истек, доля умершего участника переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока для получения такого согласия (п. 8 ст. 21, п. 5 ст. 23 Закона об ООО).
☝️ Таким образом, если устав ООО не содержит положений о необходимости получения согласия оставшихся участников на переход доли к наследникам, при отсутствии наследников доля может перейти к государству.

❗️ Важно закреплять в уставе положения, регулирующие порядок перехода долей к третьим лицам, в том числе при наследовании/правопреемстве. Это позволит избежать правовой неопределенности и потенциальных трудностей при ведении бизнеса.

➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».

🔈 Рубрика «Было дело»
Исключение участника со второй попытки

⚖️ Обстоятельства:
В ООО «Промкомплект» был корпоративный конфликт. Участники с 2015 года взаимно предъявляли друг к другу иски об исключении из общества за причинение обществу существенного вреда.

🙅‍♂️ В 2018 году в удовлетворении исков отказано: исключение является крайней мерой, и целью таких исков не должно быть разрешение конфликта. Иску об исключении нет места также в случае, если и в отношении истца имеются основания для исключения (п. 35 Постановления Пленума ВС от 23.06.2015 № 25).

📎 В 2020 году, после изменения состава участников, новый участник (27% УК) предъявил иск об исключении старого участника (33%). Истец ссылался на факты причинения ущерба интересам общества сделками пятилетней давности, совершенными еще до приобретения истцом своей доли.

✅ Новый иск суд удовлетворил.
Решение устояло в апелляции и кассации.
На доводы ответчика о том, что ранее в иске по аналогичному спору с его участием было отказано, суд указал, что основания требований в рамках старого и нового спора не тождественны. Действительно, новый участник (истец), в отличие от старого оппонента, вреда обществу не причинял.

💡 Рекомендуем учитывать эту практику и не забывать про корпоративный договор. С ним развод участников будет не таким болезненным.

➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».