🔈 Рубрика «Было дело»
Уменьшить действительную стоимость доли не получится: суд не принял во внимание уточненную бухотчетность и формальные ошибки при расчёте

⚖️ Обстоятельства:
В период брака муж создал ООО. Суд общей юрисдикции при разделе имущества признал за женой право на долю 50% уставного капитала ООО.

📝 Жена направила заявление о включении в состав участников, однако согласие второго участника не было получено. После этого она обратилась с иском о выплате ей действительной стоимости доли.

🙅‍♂️ Бывший супруг (второй участник ООО) не согласился с расчетом действительной стоимости доли, полагая, что стоимость чистых активов ООО ниже. И вот почему:
🔹 данные бухгалтерского баланса содержали ошибки и были позднее уточнены;
🔹 при расчете величины активов не был исключен НДС.

При наличии спора между сторонами относительно величины активов ООО суд назначил судебную экспертизу.
Суды трех инстанций решили:
🔸 достоверность первоначально представленного бухгалтерского баланса не опровергнута;
🔸 расчет величины активов ООО подтвержден экспертизой;
🔸 включение НДС при расчете действительной стоимости доли является устранимым недостатком.

☝️ ВС РФ подтвердил принятые ранее решения, указав, что несогласие второго участника с выводами экспертизы не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебных актов.
В результате в пользу истца взыскана действительная стоимость доли, рассчитанная на основании первоначально представленного бухгалтерского баланса с учетом проведенной экспертизы.

💡По нашей практике, снизить риски негативных последствий в таких ситуациях помогает заключение корпоративного договора и/или брачного контракта.

➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».