🔈Рубрика: Было дело

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2020 №309-ЭС19-27499 по делу №А76-2423/2018

Суть: в результате совершения взаимосвязанных сделок, на которые распространяется правовой режим единой крупной сделки, из Общества выведены значительные денежные средства.

Обстоятельства: Общество обратилось с иском к ИП о признании недействительными заключенных между Обществом и ИП договоров переработки.

Между Обществом в лице бывшего гендира и ИП заключены договоры переработки продукции на сумму свыше 90 млн. рублей.

Суды, установив, что договоры:
▪️являются однотипными (о переработке продукции),
▪️совершены в отношении однородного имущества (химических реагентов),
▪️имеют общее хозяйственное назначение (специальное),
▪️все отчужденные по данным сделкам денежные средства консолидируются в пользу одного лица (ИП),
▪️совершены в течение непродолжительного периода времени (с разницей менее одного года),
пришли к выводу о взаимосвязанности договоров при том, что иное не доказано.

На момент заключения стоимость спорных взаимосвязанных сделок составила 36,5% стоимости активов Общества, суды признали взаимосвязанные договоры единой крупной сделкой, подлежащей одобрению.

Суды также пришли к выводу, что у ИП отсутствуют технологические возможности и квалифицированный персонал для оказания услуг по спорным договорам, исполнение не подтверждается соответствующими первичными документами, довод о «пользе» указанных договоров для Общества основан на предположении и доказательно не подтвержден. Фактическое исполнение указанных договоров признано судом недоказанным.

Судом также установлен факт сговора бывшего гендира и ИП, составления ими фиктивных документов с целью вывода активов Общества путем заключения мнимых спорных договоров.

Решение: оспариваемые взаимосвязанные договоры являются единой крупной сделкой, не имевшей экономического содержания, совершенной сторонами без реальной хозяйственной деловой цели, без намерения сторон создать соответствующие правовые последствия соответствующих сделок, в отсутствие обязательного одобрения, в результате заключения и исполнения которой Обществу причинены убытки, и совершенной со злоупотреблением правом со стороны бывшего гендира, требования Общества удовлетворены судами всех инстанций.

#ОсобыеСделки