В любой непонятной ситуации регистрируй ООО 😉
📃Лонгрид с разбором результатов пятничного голосования.

🥇Абсолютное большинство коллег высказались в пользу ООО.
✅С одной стороны, преимущества ООО очевидны: больше диспозитивности в регулировании; возможность выйти из общества; не нужно обращаться в Банк России (как при создании, так и при изменении УК), ниже стоимость «содержания» компании. Но, кстати, если речь про регистрацию выпуска акций при создании, то это достаточно техническая процедура: с 01.01.20 такие выпуски уже регистрируют реестродержатели.
При этом у ООО есть ряд недостатков, которые могут в дальнейшем осложнить жизнь:
📌Большое количество случаев единогласия всех участников при принятии решений (зачет денежных требований участников к обществу, реорганизация и др.)
📌Как следствие - риск блокирования любым миноритарием решений собрания (обычно в начале проекта таким минориатарием может стать «незаменимый» член команды с долей от 1% до 5% и даже 20%)
📌Прозрачность сведений об участниках в ЕГРЮЛ (в отличие от АО, где эти сведения содержатся в реестре акционеров)
📌Процедурно и технически более сложный порядок совершения сделок с долями (нотариус, ЕГРЮЛ, что, кстати, в ряде потенциально конфликтных случаев неплохо)
📌Неправильно настроенный порядок удостоверения состава участников собрания и принятых решений может блокировать принятие важных решений (яркий пример – генеральный директор, он же миноритарий, будет всегда блокировать решение о своем снятии).

🥈На втором месте с большим отставанием АО (непубличное АО).
Законодатель стремится максимально сблизить правовой статус ООО и АО, но пока это еще не получается (не получится это, скорее всего, и в обсуждаемом законопроекте «о гармонизации с ГК РФ», но об этом позднее в одном из постов).
✅Из плюсов АО: возможность выпуска привилегированных акций, в том числе с иными, чем в законе правами, что позволяет настроить систему управления и взаимодействия с партнерами по проекту; ликвидность (продать акции можно быстрее, чем доли ООО); непубличность данных об акционерах.
📌Недостатки АО описаны выше (они противоположны преимуществам ООО). При этом также многие отмечают такой недостаток как обязательный аудит в АО. Однако это требование планируется отменить (законопроект пока в стадии межведомственного согласования).

🥉Несколько голосов получило инвестиционное товарищество (ИТ). Обращаем внимание, что в вопросе речь шла именно об организационно-правовой форме юрлица, которым не является ИТ (это договорная конструкция, аналог простого товарищества, правовая основа - ФЗ «Об инвестиционном товариществе» от 28.11.11 №335-ФЗ.)
Но не будем формалистами, а, напротив, отметим удобные, даже уникальные возможности этой формы: можно не создавать новую компанию, можно гибко договориться по многим вопросам ведения бизнеса и выхода из него, получить преимущества в налогообложении и др. Причем если изначально ИТ задумывалось как удобный инструмент для венчурного бизнеса, то в дальнейшем оно стало использоваться в других проектах. Например, в девелоперском проекте, в проекте по созданию и управлению сети кофеен.

➡️Четвертое место – ПАО (публичное АО). Основной момент здесь в том, что ПАО невозможно создать сразу (при учреждении или в результате реорганизации). Чтобы стать ПАО, нужно пройти ряд обязательных корпоративных процедур. На практике это может занять от 3 до 6 мес. Поэтому, при всей своей «красоте», ПАО не подходит для начала бизнеса.

➡️Наконец, на пятом, заслуженно последнем месте - ЗПИФ (закрытый паевой инвестиционный фонд). Во-первых, он не является юрлицом, а, во-вторых, с учетом жесткого регулирования деятельности он подходит только для отдельных направлений бизнеса.

💡Безусловно, не существует идеальной формы для проекта. Многое зависит от особенностей проекта, способов финансирования, даже личностей партнеров. Задача по выбору формы и структурированию проекта - одна из самых интересных и увлекательных ♟
Более подробно мы поговорим об этом на одном из наших ближайших вебинаров.