🔈Рубрика: Было дело

👇Практические рекомендации в конце поста

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2020 №Ф07-1411/2020 по делу №А56-30829/2019

Суть: обязанность по предоставлению доп.информации в соответствии с корпоративным договором (КД) не была включена в устав, в связи с чем участнику отказано в выплате неустойки в связи с непредоставлением такой информации

Обстоятельства:
Участники Общества - Основатель (51%), он же генеральный директор, и Инвестор (49%).

Между участниками подписан КД, по которому Основатель, будучи гендиром, не реже 1 раза в 3 месяца предоставляет Инвестору отчет о хоз.деятельности Общества. Инвестор обратился в суд с иском в связи с непредоставлением отчета.

Суды, с учетом положений КД, пришли к выводу, что стороны обязывались изменить порядок ознакомления с информацией о деятельности Общества путем внесения изменений в Устав, но этого сделано не было. Также принято во внимание, что после подписания КД был создан файл на платформе «Гугл диск», доступ к которому был предоставлен Инвестору, где содержалась информация об отчете о прибылях и убытках.

Решение: Суды пришли к выводам о недоказанности факта допущенного Основателем нарушения, так как положениями Устава обязанность по представлению участникам информации о его деятельности возложена на само Общество; инвестору был открыт доступ к информации, размещенной на «Гугл диск», при этом КД форма отчета о деятельности Общества не предусмотрена.

Рекомендации:
✅хочешь привлечь к ответственности за нарушение КД - прописывай всё (форму, сроки предоставления информации и т.п.) максимально детально
✅не стоит смешивать статус генерального директора, являющегося участником ООО, со статусом самого общества
✅порой полезно включать само общество в КД (хоть это прямо и не предусмотрено законом)
✅не забывай синхронизировать КД и устав по наиболее важным моментам

#КорпоративныйДоговор