TGViewer
Корпоративные споры | ФАСМО и ВС Корпоративные споры | ФАСМО и ВС @corp_disputes · 86 subscribers
Post #121 20
⚖️ Дело № А40-172743/2025 · Постановление АС Московского округа от 28.08.2026

Взыскание убытков с бывшего генерального директора невозможно при отсутствии доказательств противоправности его действий, причинно-следственной связи и реального ущерба, а также при пропуске срока исковой давности

Суть спора. ООО «ДЕТИ БУДУЩЕГО» обратилось к бывшему генеральному директору Князевой М.И. с иском о взыскании 125 000 руб. в качестве убытков, перечисленных по договору на разработку мероприятий по обеспечению пожарной безопасности объекта, не принадлежавшего обществу. Общество посчитало действия директора противоправными и причинившими ущерб, поскольку оплата услуг не имела экономической целесообразности и была произведена в пользу третьих лиц.

История рассмотрения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2025 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2026 решение оставлено без изменения. ООО «ДЕТИ БУДУЩЕГО» подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа с требованием отменить акты и направить дело на новое рассмотрение либо принять новый судебный акт. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, судебные акты — без изменения, с взысканием с истца 50 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Позиция суда.
1. Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в иске, установив, что действия Князевой М.И. по заключению договора и оплате услуг не выходили за пределы обычного делового риска, поскольку услуги были заказаны в рамках анализа возможности аренды помещения для деятельности общества, и не содержали признаков недобросовестности или неразумности.
2. Суды признали недоказанными наличие реального ущерба и причинно-следственную связь между действиями директора и предполагаемыми убытками, поскольку отсутствовали бухгалтерские отчеты или экспертные заключения, подтверждающие уменьшение активов или упущенную выгоду.
3. Суды учли пропуск трехлетнего срока исковой давности, поскольку договор был заключен в 2020 году, а иск подан в 2025 году, при этом информация о расходах могла быть установлена при должной осмотрительности не позднее утверждения годовой отчетности за 2020 год — 30.04.2021.

#убытки@corp_disputes #кассация@corp_disputes
More from @corp_disputes
  1. Sep 17, 2026⚖️ Дело № А40-124534/2020 · Определение Верховный Суд РФ от 02.09.2026 Признание сделки ни…
  2. Sep 17, 2026⚖️ Дело № А40-94510/2025 · Постановление АС Московского округа от 02.09.2026 Исключение уч…
  3. Sep 17, 2026⚖️ Дело № А40-90894/2025 · Постановление АС Московского округа от 03.09.2026 Участник обще…
  4. Sep 17, 2026⚖️ Дело № А40-54813/2024 · Постановление АС Московского округа от 31.08.2026 Сделка по отч…
  5. Sep 16, 2026⚖️ Дело № А41-58993/2025 · Постановление АС Московского округа от 28.08.2026 Исключение уч…
  6. Sep 16, 2026⚖️ Дело № А40-154523/2025 · Постановление АС Московского округа от 28.08.2026 Решение обще…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →