⚖️ Дело № А40-117198/2025 · Постановление АС Московского округа от 24.08.2026

Решения общего собрания участников об обществе с ограниченной ответственностью о распределении прибыли в виде дивидендов, принятые в установленном порядке, являются обязательными для исполнения и не могут быть отменены последующими односторонними решениями оставшихся участников, в том числе в случае выхода одного из участников из общества

Суть спора. Баннов П.В., бывший участник ООО «Доктор Панда», обратился с иском о взыскании с общества задолженности по дивидендам за 2021–2024 годы в размере 2 434 790 руб. и процентов за пользование чужими средствами в сумме 847 311 руб. 74 коп. Истец указал, что общим собранием участников были утверждены суммы дивидендов, сроки выплаты истекли, но деньги не перечислены. Общество возражало, ссылаясь на отсутствие прибыли, удержание НДФЛ, перенаправление средств на развитие и последующую отмену выплат единственным оставшимся участником.

История рассмотрения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2026 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2026 решение оставлено без изменения. ООО «Доктор Панда» подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа с требованием отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Постановлением от 24.08.2026 кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, судебные акты — без изменения, взыскано 2 434 790 руб. и 847 311 руб. 74 коп. процентов.

Позиция суда.
1. Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что решения общего собрания участников об утверждении дивидендов за 2021–2024 годы приняты в установленном порядке, не оспорены и не отменены, а потому являются обязательными для исполнения, независимо от последующих изменений в составе участников и бухгалтерской отчетности.
2. Суд отклонил довод общества об отмене дивидендов за 2024 год решением единственного участника, указав, что закон не допускает отмену решения, принятого коллегиально, односторонним решением оставшегося участника, особенно после выхода истца из общества.
3. Доводы о перечислении средств на развитие и закупку оборудования признаны несостоятельными, поскольку не подтверждены документами и отсутствуют соответствующие решения участников, а удержание НДФЛ не может служить основанием для невыплаты дивидендов, поскольку налог удерживается при фактической выплате, которая наступает на стадии исполнения решения суда.

#дивиденды@corp_disputes #обжалование_решений@corp_disputes #кассация@corp_disputes