Царь Фёдор Иванович, последний из династии. Людмила Морозова. Издательство «Ломоносовъ», 2024.

Уверена, из уроков истории многие из вас помнят, что царь Фёдор, сын Ивана Грозного, последний из династии Рюриковичей, «был бездетный, безвольный и скудоумный: сколь богомольный, столь и глуповатый». Меж тем за тринадцать с лишним лет правления он многое сделал для стабилизации государства, истерзанного завершающим этапом правления батюшки. И как показывают исторические хроники, сделал сам, а не руками и умами ближнего круга.

Людмила Евгеньевна, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН последовательно показала, что решения Фёдора сгладили острые углы в отношениях с боярами, помогли преодолеть экономический кризис после затяжной Ливонской войны, расширили международные связи и замирили Русь с давними внешними врагами. Кроме того он окончательно присоединил Сибирь, построил десятки городов-крепостей, укрепил оборону столицы и сплотил общество вокруг трона.

Откуда же тогда явился нелепый образ богобоязной личности недалёкого ума? Приложили руку как отечественные исследователи (сторонники Лжедмитрия, Шуйского, а потом и проромановские, мм, рецензенты хроник), так и современники-иностранцы, напрямую заинтересованные в искажении образа главного лица государства, набирающего политическую силу и вес в Европе. Цитатно.

* … В конце января пришло известие о том, что на реке Уле, неподалеку от Полоцка, русская армия под руководством П.И. Шуйского разбита литовскими гетманами. Сам полководец был убит, 700 человек дворян попали в плен. Царь начал расследование происшедшего и приказал искать виновных.
Репрессии обрушились на головы видных полководцев. Некоторые были казнены. Это вызвало панику среди знати. Многие стали подумывать о бегстве за рубеж. Под влиянием этих настроений 30 апреля в Литву отъехал видный полководец князь А. М. Курбский. Там он начал активную эпистолярную борьбу с Иваном IV, распространяя о нем самые нелепые слухи… (см. пост про книжку о переписке с Курбским)

* … в исследовательской литературе… существуют самые различные мнения, основанные на показаниях иностранцев и публицистике Смутного времени. Многие видные историки (С. М. Соловьев, В. О. Ключевский, А.А. Зимин, Р.Г. Скрынников и др.) полагали, что Федор был слабоумен, поэтому отец оставил при нем регентский совет для управления государством. Споры ведутся только о составе этого совета… Но о каком воспитании двадцатисемилетнего женатого Федора могла идти речь?.. [В указанном источнике] умышленно искажались факты, чтобы доказать особую близость к престолу И. П. Шуйского, родственника В. И. Шуйского, взошедшего на престол в 1606 году и любым путем стремившегося доказать свои права на него…

* … После завершения церемонии [венчания на царство] простым людям разрешалось оторвать от царского места на память кусочек материи… 

* … Фёдор Иванович понимал, что в Речи Посполитой вряд ли захотят признать московского патриарха. Но на это русские послы должны были сказать радным панам, что «с самого начала церкви полагалось одному патриарху быть вселенскому в Риме и четырем патриархам при нём». Но поскольку римский папа отпал от греческой веры, то его заменил константинопольский патриарх, а четвертое патриаршество было учреждено в Москве.

* Можно предположить, что… царь Федор считал своей наследницей жену, царицу Ирину, Борис же мыслился как её соправитель, реальный помощник во всех делах. Ф. Н. Романову, своему двоюродному брату, Федор никогда не планировал отдать трон - и потому, что у него не было опоры среди придворной знати, и потому, что долгое время он не имел наследников мужского пола. Михаил, будущий царь, родился только в 1596 году…

* * *

Хорошая книжка.