Павел Щелин. Официальный канал.

Великий Четверг

Главное событие, вспоминаемое сегодня, — Тайная Вечеря, событие установления таинства Евхаристии, Святого Причащения Тела и Крови Христовых.

Приведу близко к тексту слова из сегодняшней литургии (в небольшом сокращении и парафразе): «Готовясь выйти на животворящую Свою смерть, в ту ночь, в которую Он предавал Себя за жизнь мира, Христос взял хлеб в Свои святые и пречистые руки и преподал Своим ученикам и апостолам, сказав: Возьмите, вкусите, это – Тело Мое, за вас преломляемое для отпущения грехов. Подобным образом взяв и чашу и растворив в ней плод виноградной лозы, преподал ученикам и апостолам, сказав: Пейте из нее все, это – Кровь Моя Нового Завета, за вас и за многих изливаемая для отпущения грехов. Делайте это в воспоминание обо Мне; ибо всякий раз, когда вы едите этот Хлеб и пьете эту Чашу, Мою смерть возвещаете, Мое воскресение исповедуете. Так и мы воспоминаем спасительные Его страдания, животворящий крест, трехдневное погребение, из мертвых воскресение, на небеса восшествие, по правую руку от Тебя Бога и Отца сидение, и славное и страшное Его второе пришествие».

Невозможно понять человеческим умом, что означает «причащаться Тела и Крови Христовых». Как такое вообще может быть — принимать в себя Тело и Кровь Невместимого Бога? Как такое вообще может быть — становиться сопричастным Телу Богочеловека? Но мы веруем, что именно такая возможность — необъяснимая, невыразимая человеческими словами, безумная для рассудка — открывается каждому из нас в таинстве Причащения. Зачем? В этом суть Нового Завета.

История человечества как она изложена в Библии знает несколько заветов Бога с человеком. Завет в первом приближении означает «договор», но завет — больше, чем «договор». Завет — это то, что связывает Бога и человека, определяет отношения Бога и человека. Так, Бог заключает завет с Ноем перед его вхождением в ковчег, что он и его семья будут сохранены. Так, после потопа Бог заключает завет с человечеством, что более не подвергнет его подобному истреблению. Так, Бог заключает завет с Авраамом, а затем Моисеем об особом Своём благоволении к народу Израиля при сохранении последним истиной веры: «если вы будете слушаться гласа Моего и соблюдать завет Мой, то будете Моим уделом из всех народов… царством священников и народом святым» (Исх. 19, 5). Собственно, это и есть Ветхий Завет, который запечатлевается жертвенной кровью животных: «[Моисей] взял книгу завета и прочитал вслух народу, и сказали они: все, что сказал Господь, сделаем и будем послушны. И взял Моисей крови и окропил народ, говоря: вот кровь завета, который Господь заключил с вами о всех словах сих» (Исх. 24, 7-8). Это завет закона: пока народ израильский соблюдал закон, он был храним. Как только отступал — утрачивал благоволение Божие.

Новый Завет, не отвергая необходимости соблюдения закона Божия («не нарушить закон, а исполнить», — говорит Христос), совершенно меняет сам принцип отношений между Богом и человеком. Новый Завет — это возможность для каждого человека быть единосущным Богочеловеку по человечеству, и через это — возможность участвовать в жизни Божественной, что невозможно для человека, но возможно для Богочеловека. Если Ветхий Завет — завет Бога, покровительствующего, но остающегося неприступным для человека, то Новый Завет — завет Бога, принимающего человека в Своё бытие (тоже непонятно для разума).

И уже не кровь жертвенных животных, а Кровь Христа закрепляет этот Новый Завет между Богом и человеком. Если кровь животных, временная, земная, закрепляла завет временный, ориентированный на земное существование людей, а потому «ветхий», то Кровь Христа, Кровь Богочеловека может закрепить только Завет вечный, Завет новый, устремляющий нас в вечную жизнь у Бога.

Друзья, в выпуске Духовный фастфуд подкаст "В поисках смысла" впервые выходит в формате триолога: к авторам присоединяется Ирина Шевченко, психотерапевт и религиовед, предложившая обсудить спорные аспекты разграничения психотерапии и религиозных практик, затронутые в выпуске "Исповедь на кушетке".

Огромное спасибо Ирине за то, что выделила своё время. К вам, уважаемые слушатели, обращение быть даже более активным в обсуждениях и комментариях, чем обычно. Это новый для нас формат и жанр и интересно посмотреть на вашу реакцию - во многом в зависимости от нее подумаем, использовать ли такие форматы в будущем.
Но я думаю, что у нас получилась хорошая беседа и мне кажется, что она добавила дополнительный угол к той проблематике, которая во многом внезапно оказалась крайне актуальной в текущий момент.

Spotify
Текстовый вариант беседы.

Нашу беседу с Алексеем Черновым посвятили проблеме мифа в истории. Что значит "обрести свое имя"? Насколько "имя" может быть тираничным? Какова истинная картина мира?
Тирания имени. Политические бунты - это голод по большому мифу.

Мы всё время забываем, что большая часть народов когда-либо существовавших в истории исчезла. Но у нас всех есть странная установка, что будущее гарантировано каждому - вот просто потому.
Так не работает.

Поэтому тот, кто не обретёт источника Бытия Вечности - тот исчезнет из истории. Это общий закон и он применим как к человеку, так и к народу. Мы все живём перед лицом Хаоса через ответ на вопрос: - Когда?
Это движение обусловлено нашей целью, а цель возможна только на историческом горизонте.

Тут есть ещё отдельный вопрос, почему мы бунтуем, почему у нас такая проблема с историей? Тут мы уходим в принципиальному парадоксу - что Имя штука одновременно тебя создающая, источник твоей жизни, и в тоже время, тираническая.
Потому что через создание тебя она ограничивает тебя от того чем ты не являешься. Если по-простому: мужчина - не женщина, ты взял имя мужчины - ты не женщина, ты взял имя русский - ты не нерусский - банально логическая казалось бы вещь.
Могут спросить: - Ну и что здесь такого?
Но вообще-то буквально что всё.

Потому что в этот момент ты оказываешься в отношениях с категорией, которую ты в строгом смысле не создал. Она тебя, с одной стороны, повторюсь, создаёт, даёт тебе жизнь как вот этому феномену, но и заставляет тебя каким-то определенным вещам следовать.
И дальнейшая наша человеческая игра, в которую мы очень любим играть, это "Как бы сохранить конституирующую часть, чтобы и жить хотелось, но чтобы мне за это ничего не было, и чтобы от этого тиранического начала избавиться"- это прямо наше любимое развлечение.
Оно так не работает ни разу, но мы продолжаем с упорством в это играть.

Тут надо признать важное, что тирания имени нереальная штука, но та которая даёт жизнь. Тут вспоминаются парадоксальные слова Спасителя:
Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас;
возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим; ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко.

Это тот самый парадокс с Именем, без "имени" вы жить не можете в буквальном смысле - вы рассыпаетесь как куча песка, происходит предельная атомизация вплоть до того, что вы внутри своей головы распадаться начинаете на разные части.
Вот почему сегодня предельный кейс психологических заболеваний.

То есть "имя" в буквальном смысле вас создаёт, без него вы жить не можете.
Но это бремя, потому что когда оно вас создаёт, оно воссоздаёт вас не как неопределённую массу, а как нечто что-то определённое.
И в этом смысле да, это иго и для современного человека, конечно, звучит очень тяжело. Хотя это историческая база и мы бы никого не удивили в прошлом:
- Ну да, что ты мне пытаешься объяснить?
У людей тогда было понимание этих вещиц. Ведь даже русская пословица:- Назвался груздем - полезай в кузов, - это же именно про это. Про имя.

vk Rutube

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШЕЛЕСТОМ АЛЕКСАНДРОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШЕЛЕСТА АЛЕКСАНДРА, ВКЛЮЧЕН В РЕЕСТР МИНЮСТА РФ

Предлагаю вашему вниманию очередное интервью Александру Шелесту:
Ни любви, ни тоски, ни жалости: КТО перегородил путь к МИРУ

В связи с трагедией в Кривом Роге на детской площадке и словами украинского военного о том, что детей уклонистов ему не жалко, разбираем что такое жалость, как трагедии становятся индульгенций для определенных действий, козырной картой манипуляционного воздействия и экономикой негативного морального самооправдания.
О двух путях выхода за рамки обыденного на войне в предельном опыте, трансформации человека войны и его взаимоотношение с обществом.

Каким трём основным группам в Украине украинцев не жалко, почему им война выгодна по многим факторам - материальным, идейным, социальным, эмоциональным; и как это влияет на возможность заключения мира.

Также о идеологической, и лично трамповской подоплеке введения тарифов и вероятных последствиях, угрожают ли чем-то Трампу протесты в США, о поисках общего языка между Россией и США, а также других вопросах нынешней повестки дня.

В то время как российское цивилизационное предложение всегда было иным (кроме странных девяностых и двухтысячных), это надо признать. Россия не давала такого цивилизационного предложения, когда давал ЕС. Но российская культура, российская цивилизация всем народам, включая украинский народ, говорила:
– Давайте строить вместе. Мы не рай, присоединяясь к нам, вы в рай не попадаете, но вместе, на равных, будем его строить.

А западное предложение было всегда как бусы:
– У нас тут рай или сад господина Борреля. Продайте самое важное и получите пропуск в рай. В итоге – душа продаётся, а пропуск получается ограничен.
Тут же тоже получилось очень иронично, желание же сбылось – у огромного количества украинцев желание попасть в ЕС и НАТО исполнилось.
Только государство Украина туда не попало, но это, как говорится, нюанс. А вот огромное количество украинцев в ЕС-то оказались лично, в рамках своей индивидуальной судьбы. Точно так же, как в XVII веке лично конкретные украинские шляхтичи, принимая католичество или вступая в униатство, становились на равных польскому дворянству. Эта логика – то самое противоречие, которое нужно понять. Но тут простой исторический вывод: что в этот рай с землёй ты не попадёшь. Лично ты попасть туда можешь, а вот земля останется за тем, кто готов не продавать крестик.

А теперь к вашему основному вопросу: что произойдёт? Здесь у меня прогноз негативный – пока не будет полного столкновения с реальностью, то, что я называю Руиной; пока не будет шока и боли – шансов нет вообще.
Потом, постепенно, когда после Руины какие-то излучатели где-то падут – какая-то мыслительная деятельность начнётся. И тут очень многое будет зависеть от того, как Россия культурно-информационно себя будет вести.
Но главное, я уверен, что единственная настоящая линия связи, по которой может быть восстановление и переосмысление, – выход из ловушки ненависти.
Потому что абсолютно нет смысла, чтобы вместо русских украинцы стали ненавидеть всех остальных. Ну нет смысла в этом. Это не решение вопроса – ненависти можно противопоставить только любовь.

Тут вспоминаются два литературных произведения…
У Данте в «Божественной комедии» вход в Чистилище находится на самом дне – в буквальном смысле за спиной у Сатаны, чуть ли не под афедроном. Вот там начинается лестница, после которой герой попадает в Чистилище. Мне кажется, это очень важный образ – пока не дойдёшь до этого предельного вызова жизни,
с которым на первом этапе человек должен честно столкнуться; что очень важно – не подсознательно, а честно столкнуться с вызовом – жизнь или смерть. И в конце этого рефреном говорится:
– Выбери жизнь, дабы жил ты и потомство твоё.

Вот выбор, первый этап – чтоб человек честным оказался.
При этом понимаешь, что значительная часть выберет смерть, и это тоже будет.
Думаю, мы увидим многое в этой метафоре – сожжённые хаты, допускаю сожжение атомных станций. Понятно, что хорошего тут мало, но какая-то часть выберет жизнь.
И вот той части, которая выберет жизнь, через церковь главное будет предложить любовь.

И второе литературное произведение – это Тютчев:
«Единство, – возвестил оракул наших дней, –
Быть может, спаяно железом лишь и кровью…
Но мы попробуем спаять его любовью, –
А там увидим, что прочней…»

Уважаемые подписчики. Предлагаю вашему вниманию беседу с Дианой Панченко
УКРАИНА-РОССИЯ: КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ?

Почему началась война и что ждет Украину, Россию, ЕС, США и всех нас? Есть ли альтернатива войне?
Какие будут внешние и внутренние этапы выхода из ловушки ненависти и условия для прощения?
Об этом и не только слушайте в нашей беседе с Дианой.
vk Rutube

Д.Панченко: А может в Украине появиться спаситель?

П.Щелин: Как человек нет, по- моему это однозначно. Мне кажется спасение Украины это возвращение к корням, к той самой Лавре. Спасти Украину может только Христос. То есть это возвращение к колыбели православной веры.
Если моя гипотеза про архетипы верна, то как Владимир эту землю покрестил? Там же была очень чёткая формула:
– Благословен Господь, Иисус Христос который сотворил новых людей, русскую землю и просветил её Крещением Своим.

И земля либо такой будет, либо вас на ней не будет – она сама вас на этой земле не потерпит, поэтому только возвращение к этому. А не какой-то там фюрер, “мессия”, очередной атаман. В ближайший год сорок “спасителей” объявятся, я вам гарантирую – в каждом селе и области свой будет, это скоро уже пойдёт.

А на архетипическом уровне какое ещё одно противоречие замечу.
В символизме Украина – это земля. Но какой есть конфликт? Украина одна из самых материально обильных, материально обеспеченных, я не о мифических редкоземельных металлах; а исторически – о нормальной земле в прямом смысле – чернозёме и прочем. И она создает определенный материальный избыток благосостояния. Это такое некое Телецкое, воловое начало культуры от земли и это свойственно, заметьте, украинцам в любой империи – польской даже. Тогда украинцы раскрываются, они преуспевают, живут материально очень обеспеченно и в среднем более богато, чем жители других частей такого государства, в котором они оказываются подольше.
Но дальше наступает момент искушения – хочется самому панувати: – Пам'ятай чужинець, тут господарь українець!

Только в итоге, раз за разом, с 17 века получается, что когда хочется панувать самому, в итоге теряется и хата. Это противоречие о смирении.
Длинный исторический опыт показывает эту странную закономерность, над которой по-хорошему стоило бы подумать, по-честному. Не по принципу “В этом виноваты все”- а серьёзно:
– Почему у нас раз за разом вот так получается?
Мне кажется это был бы очень серьёзный вопрос.

Д.Панченко: Тридцать лет нам рассказывали, что нужно вступить в НАТО, потому что Россия нападёт. НАТО оказалось рядом, Россия напала, потому что Украина фактически превратилась в страну орудие. Украина практически уже проиграла, в НАТО не взяли и, более того – забрали всё.
Сейчас украинцы ненавидят одновременно и Россию и Соединенные Штаты, хотя украинцы в массе дружественно относились к России вплоть до 22 года.
Вопрос: можно ли отмотать назад, можно ли сделать наоборот, ведь к США у украинцев уже изменилось отношение, то боготворили, а теперь США империя зла, а Трамп худшее что есть сейчас на земле.
Что нужно чтобы украинцы осознали: почему так получилось и что нужно делать?

П.Щелин: Два комментария.
Первое; важно понять ту иррациональность, которая за этим стояла. Вы абсолютно правы насчёт само сбывающегося пророчества, именно потому что НАТО и что Россия напала.
Вы можете быть с этим не согласны, но Россия 20 лет последовательно говорила , что это для неё предельные вопросы, ради которых она готова идти на предельные жертвы. Это может казаться глупым, но важно, что для России это не кажется глупым и нужно исходить из этого.

Опять же, имело место классическая разница двух цивилизационных предложения, имеющие религиозную подоплеку. Что стояло за образам НАТО и ЕС? Конечно, никакая не война с Россией. Был старый очень украинский древний архетип уний. Что стоит за этим архетипом? Продать крестик и трусы за пропуск в рай.
(Продолжение ниже)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШЕЛЕСТОМ АЛЕКСАНДРОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШЕЛЕСТА АЛЕКСАНДРА, ВКЛЮЧЕН В РЕЕСТР МИНЮСТА РФ

Уважаемые подписчики.
Если вы вдруг пропустили... На канале Александра Шелеста состоялась беседа, как выразился Александр, в синергии с известным украинским политологом Костем Бондаренко и, само собой, хозяином канала:
СУДНЫЙ ДЕНЬ УКРАИНЫ. Злой Трамп. Время для Зеленского. Подкидные карты Путина.

С уважаемыми собеседниками обсудили:
- Возможности Трампа влиять на Украину, угрозы в адрес России и ловушке прежних собственных заявлений Трампа.
- Результаты внутренней и внешней политики нынешней администрации США, а также ее отношения с НАТО и смешение внешнего фокуса.
- Россия и санкции против нее, экономика войны и готов ли Путин идти до конца в своем ультиматуме.
- Положение Зеленского перед выборами и есть ли сейчас в Украине легитимный лидер который сможет подпишет капитуляцию и возможен ли он в будущем.
- Ради чего воюют украинцы, доверяют ли они власти, готовы ли они столкнуться с реальностью и каковы будут последствия остановки войны для общества в целом и для каждого украинца в отдельности.
- Инвентаризация святых мощей: сознательное создание новой точки напряжения в украинском обществе?

Современный человек воспринимает войну как состояние ненормальное и чрезвычайное, а между тем факт, что всю свою историю человечество прожило воюя.

Почему возник такой парадокс, возможен ли мир и почему он может быть опаснее войны. Как изменилась война сегодня и что каждый из нас может сделать, чтобы приблизить мирное завтра.
Об этом в новой беседе Война за мир в рамках подкаста "Чистота понимания" поговорили с коллегами Семёном Ураловым и Алексеем Чадаевым.

В православной традиции на базовом уровне война это некая плата за историю, за определенную ложь мирной жизни.

Как написано у пророка Захария: и великим негодованием негодую на народы, живущие в покое; ибо, когда Я мало прогневался, они усилили зло. 1:15
То есть мирное состояние накапливает набор противоречий и используется не для созидательных целей, не для целей очищения и преображения, а как индульгенция к некоей безответственности, к возможности говорить слова и не отвечать за их последствия. К возможности что-то утверждать, но при этом за него не отвечать.
А война это исторический и трагичный механизм приведения слов к делу, это некий момент истины для любого сообщества, коллектива — готово ли оно платить предельную цену за то во что верит или заявляет что верит. Война это способ проверить, вы живы или вы мертвы? Проблема в том, что до момента войны это очень сложно утверждать, практически невозможно. Это некое таинство, экзистенциальный предельный момент.

В русском языке фраза "Господь посетил" часто относилась именно к трагическом событиям: не только война, но и болезнь, пожар, наводнение и который был моментом откровения открывающим тебе, насколько то что ты заявляешь ты и есть и насколько тебе ценно то во что ты веришь.
В этом контексте историософское значение войны в нашей либеральной парадигме было полностью потеряно.

Есть одна проблема: конфликт между разрушениями войны (никто особо войны не любит); но при этом любые попытки построить мир без войн заканчиваются еще большим лицемерием, еще большей катастрофой и тотальной диктатурой на глобальном уровне — это противоречие очень остро ощущается в современном моменте.

С православной точки зрения — пока есть грех, пока есть энтропия, есть внутренняя недостижимость идеального состояния — проблема войны не имеет окончательного решения, которое пытаются найти в конце истории — в этом вечном мире.
Во времени происходит постоянное движение которое порождает новые изменения и статус-кво. И получается, что условием окончательного вечного мира является в буквальном смысле остановка времени. Вам необходимо заморозить мир, чтобы не было никаких перемен и чтобы был статус-кво, который вы определили как финальный. Но мы же понимаем, что те же границы хоть и воспринимается как нечто незыблемое, в истории являются движущимися фронтирами; здесь вспоминаем анекдот про раввина из Мукачева, который пожил в пяти-шести государствах, ни разу не покидая родного города.
Вечный мир требует стабильных границ, но мне кажется, это отвлечение внимания на негодный объект и это от проблемы уводит, потому что это ещё и про теорию справедливой войны, которая по факту не работает.

Мир без войн это состоянии нового Иерусалима после Второго пришествия и Второго Откровения. Теоретически такая возможность есть, но тут, как говорит Андрей Ткачев: Могут ли люди каяться и преображаться без трагедии, катастрофы и прочих тяжелых переживаний? Могут, но не будут. И тут я согласен.

Реальная проблема прекращения войн заключается не в границах, а в том, что у нас нет единой этической системы. На Западе считают, что есть некая общечеловеческая этика, но де-факто имеются разные этики. Исламская этика это не православная, православная этика это не католическая и так далее — протестантская, китайская, индусская... Необходимым условием общечеловеческого состояния с отсутствием границ является единая общечеловеческая этика. Но это означает стирание всех культур.
То есть возникает непримиримая взаимосвязь, есть ли практическая возможность стирания границ и условия реализации подобного...
vk Rutube
Текстовый вариант беседы от коллег.

Друзья, вышел очередной выпуск нашего с Евгением Голубом подкаста "В поисках Смысла"
Мужество Быть

Как перестать прятаться от реальности и обрести мужество смотреть правде в глаза? Авторы обсуждают важность смирения, искренности и принятия себя для честной встречи с миром. Говорим о страхе, иллюзиях, гордыне и путях преодоления самообмана.

Spotify

И также, по просьбам слушателей, мы стали выкладывать подкасты на yandex
Чем больше подписчиков на Yandex.Music, тем проще будет продвигать подкаст на Yandex. Ваше соучастие приветствуется 🙂

Кто посвятил время чтению трудов исторических - тот новостям дня сегодняшнего не удивляется.

Год 1368, Константиноволь. Слова Императора Иоанна Кантакузина папскому легату Павлу о возможности проведения примирительного Собора.

"– Как дела, так и слова мои пусть будут ясны и понятны, чтобы они не потребовали иного объяснения в будущем. Если ты хочешь, чтобы был такой собор, как древние вселенские соборы, замечательно, слов нет. Но если вы собираетесь прибыть, чтобы учить нас истине, то мы учителей не приглашаем, и если судьями – тем более. Ибо как вы будете выступать одновременно и судьями, и стороной в споре? А если же вы придете дружески и братски, без вражды и высокомерия, как люди, от души ищущие истину, мир и согласие, то это будет угодно Богу и нам, его рабам, приятно. Итак, если, собравшись вместе, мы изучим взгляды друг друга и придем все к соглашению – слава святому Богу! Если же всем руководящий и движущий Бог за ему известные грехи попустит, чтобы опять явилось такое же разногласие между нами и вами и разгорелся спор, то, дабы не оборвалась связь и не возникла у нас вражда и еще большая распря, чем теперь, пусть каждая церковь останется при том, чего она держится сейчас, с тем чтобы все от души просили и умоляли миротворца Бога ниспослать Свой святой мир и единство так, как он Сам ведает."

Всем бывшим, идущим и будущим переговорам Востока и Запада посвящается.

⭐️"Независимый театральный проект Андрея Горбатого" встречает Пасху спектаклем СТАРГОРОД по мотивам романа Н.Лескова «Соборяне»
📍 На сцене происходит честный и откровенный разговор о вере, душе, страстях, свободах, о «новом» либеральном человеке и о том, как остаться человеком в принципе. 🔥Предупреждаем вас, что с марта в Арт-платформе и на других площадках Москвы действуют именные билеты. Подробности тут :https://prostargorod.ru/именные-билеты-разъяснение/
Для участников Группы подкаста "В поисках Смысла" Евгения Голуба и Павла Щелина.
ПРОМОКОД на скидку 10% ANNA10 Ждём вас после Пасхи! ТГ канал проекта
БИЛЕТЫ
🗓22 апреля
19:00
«Арт-платформа», Москва, Георгиевский переулок, д. 3, стр. 3, м. Театральная

Михаил Хазин и Павел Щелин в эфире у Стива Дудника 25 марта 2025 года

📺 YouTube//VK Видео//Rutube

• МХ Тварь я дрожащая иль право имею? В истории человечества это право всегда играло важную роль. Были персонажи, за которыми признавалось право на власть, и те, за которыми, несмотря ни на что – ни на силу, ни на интеллект – такого права не признавалось.
• МХ Сила Путина и Трампа состоит в том, что они выступают от имени народа. И, соответственно, являются носителями некоторой сакральности, в отличие от альтернативных персонажей – и в России, и в США, и в ЕС. Как только либеральная пресса не обзывает Путина и Трампа, а эффекта в народе нет никакого.
• ПЩ Выборы – это не обоснование для власти, потому что к самой процедуре выборов нет никакой веры. А кто тебе сказал, что ты выиграл-то?
• ПЩ Общепринято, что есть некое право само по себе, оно каким-то образом возникло, каким-то магическим образом существует и является эманацией голосования на тех самых выборах. Кстати, и у Трампа, и у Путина формально источником власти является именно этот выборный спектакль. В реальности же в истории ответственность рождает право.
• ПЩ Что скрывается за словосочетанием «внутренняя политика»? Суть понятия «политическое» – это война. Ничего, кроме войны, в политике нет и быть не может.
• ПЩ Конкурентное взаимодействие это война. И тогда получается, что словосочетание «внутренняя политика» или «институты внутренней политики» – это институты внутренней войны или же внутренняя война. А правитель или государь находится НАД политической борьбой и может себе позволить говорить об общем благе, действовать от лица общего блага и предъявлять это самое общее благо. Но это не может быть получено через механизм выборного театра.
• ПЩ В чём разница между Путиным, Трампом и основными европейскими лидерами? В том, что последние даже интуитивно не в состоянии действовать как государи, являясь плотью от плоти выборного театра и олигархического консенсуса вокруг этого театра. Исторически это работало, но мы вошли в эпоху сверхполитической ответственности, и ситуация голых королей и сорванных масок начинает разворачиваться прямо на наших глазах.
• ПЩ Органичесское и традиционное понимание государство – это производное от слова «государь», это следствие положения государя в пространстве. А любая власть через выборы де-факто является необходимой властью олигархии, она вынуждена быть властью лжи и спектакля, потому что прямо сказать об этом нельзя. Например Власть в ЕС не может сказать, что правит в результате олигархического консенсуса. Они все вынуждены рассказывать сказки про волю народа и про выборы.
• ПЩ Эта система работает, пока есть скрытый консенсус, что никто из олигархов не будет апеллировать к народу (это называется ругательным словом "популизм"). Но рано или поздно этот спектакль ломается –либо под действием внешних сил, либо под действием внутренней энтропии.
• МХ Властные группировки, которые апеллируют к народу, получают очень мощный ресурс, и это большой соблазн. Проблема в том, что один раз это сделать получится, а дальше вся система разрушается, потому что реально-то власть от народа вы получить не сможете.
• ПЩ Если бы Путин зависел только от олигархов, его бы уже давно бы сожрали. Но он научился работать с обществом. Его проблема в том, что сказать он об этом не может, и вынужден продолжать спектакль. А проблема Трампа в том, что минимум 45% американского общества не воспринимает его в статусе государя.
• ПЩ И для Путина, и для Трампа, и для любого, кто претендует на цивилизационную субъектность, вызов состоит в том, чтобы выпрыгнуть из этого противоречия, из мирного пространства и встать над политикой. Но сделать это можно, только открыто взяв под свою власть не политическое, а сакральное основание.
• ПЩ Несмотря ни на что, формально символ веры в современной России остался либеральным. Это видно и в культуре, и в образовании, и в конституции. Менять символ веры сложно, потому что мы все воспитаны в либеральной системе. Но сменить этот символ веры Путину необходимо – если он конечно хочет выжить а тем более ради Победы.

Друзья, вышел очередной выпуск нашего с Евгением Голубом подкаста "В поисках Смысла"
Логика вины и логика причинности

В новом выпуске подкаста обсудили две принципиально разные логики, которые часто смешиваются в современном обществе: логику причинности и логику вины. Пытаемся раскрыть как непонимание и подмена этих логик ведёт к заблуждениям и конфликтам, как в общественной жизни, так и в личных отношениях.

Через характерные примеры из повседневной жизни и международной политики проиллюстрируем, как логика причинности фокусируется на объективных связях между событиями и последствиями, в то время как логика вины акцентирует внимание на морально-этической оценке и ответственности. Разбираем, почему смешение этих подходов приводит к хаосу и невозможности содержательного диалога.

Почему важно различать эти две логики и какие риски возникают, когда моральное осуждение подменяет понимание объективной реальности. Почему современная культура часто требует абсолютной свободы действий для одних и титанического самоконтроля для других, и к каким последствиям это ведет.
Наша задача- побудить слушателей осознанно различать логику причинности и логику вины, чтобы избегать конфликтов и строить конструктивные диалоги.
Spotify

Павел Щелин в эфире у Стива Дудника 22 марта 2025 года

Трамп наступает на те же грабли, теряя время

📺 YouTube//VK Видео//Rutube
📖 Развёрнутые тезисы

• Трамп делает ровно то, что он делает всегда, наступая на те же грабли. Но во внутренней политике ему удаётся наносить чувствительные удары по Демпартии, уязвимость которой в том, что её главным ресурсом было государство, и без госфинансирования она лишена ресурсов.
• На внешнем трэке успехов нет. Торговые войны пока не удались даже с Мексикой и Канадой. Распиаренное перемирие в Газе уже сорвано. С хуситами США наступают на ровно те же грабли, что и Байден – «президент мира» бомбит Йемен.
• В Европе у Трампа поражение за поражением. Он искренне думал, что если США даёт правильный приказ, то всё магическим образом решается само собой. И вдруг выясняется, что США не в том статусе, чтобы отдавать команды на внешнеполитическом контуре. В строгом смысле у США нет ресурса отдавать команды даже Украине.
• За информационным шумом скрывается глубинная проблема осознания того, что мир изменился.
• Трамп – не политик, а бизнесмен. И у него есть гигантское слепое пятно – негативная суверенность, когда при неспособности что-то создать, твой оппонент имеет рычаги что-то разрушить.
• При взаимодействии с Европой, с Украиной, с Газой, с хуситами, Трамп действует в логике: «Я вам предлагаю деньги и лучшего предложения вам никто не сделает». А они в ответ: «Да, лучшего никто не сделает, но и твоему мы не дадим реализоваться, потому что ты говоришь с нами без уважения и не понимаешь наших ценностей, задач и смыслов».
• Если Трамп этого не поймёт, он потеряет самый свой главный ресурс – время. Когда он потеряет время, он потеряет скорость, потеряв скорость, он станет уязвимым для своих оппонентов. Если он будет пытаться местами удерживать старый порядок, а местами ещё и создавать что-то, то будет проигрывать. Он побеждает только тогда, когда играет на разрушение. А для этого надо быть готовым отказаться от своего хватательного рефлекса и фиксировать убытки – радикальные и жёсткие.
• Две меры, которые принесут Трампу политический успех на международном треке – выйти из ООН и НАТО. Последствия этих решений дадут ему ту самую свободу маневра, которой у него сейчас нет.
• Чем больше Америка выходила на роль мирового полицейского, тем больше был рост федерального правительства и его давления над штатами. Для большей федерализации внутри страны нужно снизить ресурсы федерального правительства. Но в таком случае США не смогут обеспечивать мега-имперскую внешнюю политику, а Трампу важен американский статус. Америка всё-таки построила всю мировую систему – и так, чтобы она ей прибыль приносила.
• Прибыль на одном треке сопряжена с убытком на другом. Психологически это не так просто, но для перерождения что-то должно умереть. Часть команды Трампа пытается всё удерживать и теряет время. Часть команды – группа Вэнса – готова двинуться в будущее и пожертвовать многим. Трамп пока решение не принял.
• С точки зрения бюрократии логика такая: не надо перехватывать власть сразу, нужно пережить 100 дней, а дальше твой оппонент увязнет. Если Трампу не хватит духа и мужества сломать всё за 100 дней, дальше с каждым месяцем бюрократия будет брать своё.
• Глобальная экономика находится в состоянии, которую ничего не спасёт, а экономическая модель реиндустриализации Трампа – амбициозная, но и не бесплатная. За неё заплатит не только весь остальной мир, но и сами американцы, которые очень чувствительно относятся к своему кошельку. Здесь Трамп уязвим из-за того, что обещал условный хэппи-энд. Как он пройдёт период, когда в американской экономике объективно начнутся большие трудности, – вопрос открытый.
• У Тиля с Маском есть план, как отвечать на это – созданием технократической и авторитарной системы по книге Карпа «Технократическая республика».
• В создании информационного шума тоже есть свой лимит. Если первые высказывания Трампа по всем вопросам воспринимались людьми с энтузиазмом, то сейчас у них всё больше раздражения.

Дорогие подписчики, предлагаю вашему внимаю новое видео на моем канале, наконец-то выводящее от проблем политических к по-настоящему важным вопросам. В беседе с Джоном Хирсом (уникальный американский православный человек, неизвестный в русскоязычной среде) обсуждаем неочевидную но сущностную связь между двумя казалось бы противоположностями: Постом и Пиром.

Перевод беседы нейросетью на русский язык на YouTube

Original version of conversation in English on You Tube

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШЕЛЕСТОМ АЛЕКСАНДРОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШЕЛЕСТА АЛЕКСАНДРА, ВКЛЮЧЕН В РЕЕСТР МИНЮСТА РФ

Эфир у Александра Шелеста 17.03.25

Накануне разговора Путина и Трампа: противоборство двух групп в администрации США, христианское мученичество в Сирии, цивилизационное самоубийство Европы

📺 YouTube
📖 Развёрнутые тезисы

В прошлое воскресенье Православная Церковь вспоминает святителя Григория Паламу.
Напоминаем о выпуске подкаста который может послужить введенем в вечную актуальность трудов этого святого.

https://t.me/common_sen/465

Короткий комментарий к "драме" всей текущей и скорее-всего и следующей недели.

Павел Щелин у Стива Дудника 11 марта 2025 года

📺 YouTube//VK Видео//Rutube//Дзен

• В Овальном кабинет мы увидели классическую драму, когда два очень похожих характера с противоречивыми интересами оказываются в замкнутом пространстве. И для Трампа, и для Зеленского имидж — это всё. Оба — не профессиональные политики и выросли в среде, где не принято давать «заднюю.
• Трамп — бизнесмен, причём частично строитель, а частично медиа-бизнесмен. Зеленский —выходец из Кривого рога 90-х. Маленький еврейский мальчик в окружении бандитов, жёсткой конкурентной среды, у которого на подсознании сидит установка «наезжают — сопротивляйся», потому что это единственный способ выжить.
• Трамп любит максимальный эффект, при этом не терпит никакой критики в свой адрес. Когда их поместили в одном помещении, это была гарантия неуспеха. Здесь более важен вопрос, кто пролоббировал их личную встречу.
• Украину, как и Россию, не интересует остановка конфликта здесь и сейчас. Трамп же пытается сделать вид, что он исполняет желание обеих сторон.
• Трамп не может отдать приказ украинской армии сложить оружие. И если украинцы решат коллективно самоубиться, Трамп это остановить не сможет. Это сильно ослабляет его позиции в переговорах с Путиным.
• С точки зрения Трампа, кто девочку платит, тот её и танцует, но с точки зрения Украины, она была не девочкой, а передовым союзником. Эти две картины мира не пересекаются. Они не могли не взорваться.
• Для евреев ценность государства является вымученным историческим уроком. Они считают, что если у них не будет государства Израиль, то повторится холокост. И это достаточная причина понимания ценности.
• Украинцы же вплоть до 1991 года были в безгосударственном состоянии. То государство, которое построено, было создано внешними силами, а не самими украинцами. Это исторический факт.
• Государство, образованное в 1991 году, могло существовать только в словосочетании Украинская Советская Социалистическая Республика. Это уже давно не УССР, но она претендует на границы УССР.
• Разные зоны склеили в УССР. И процесс декоммунизации был антигосударственным актом, потому что разрушал ту базу, на которой было построено это государство. Но теперь УССР больше нет. Может быть построено другое государство, на другой базе, но и в других размерах.
• После 1991 года у многих постсоветских граждан сложилось понимание того, что государство — это естественное состояние. И если вас в ООН признали по неким границам, то это такая магическая защита. И можно творить внутри этого магического поля всё, что угодно. Но это не так.
• Все границы — это всегда фронтир, они постоянно меняются. Граница — это то, что ты можешь удержать. Этого понимания не было.
• Одна из исторических задач Трампа — разрушение иллюзий. XXI век не будет веком мира. Он будет веком отрезвления от этой иллюзии, в которую мы в своё время очень глубоко поверили.
• Этот век будет очень жестоким, потому что это единственный исторический способ, каким можно сохранять ответственность за свои действия и поступки. Только если ты отвечаешь предельной ценой, ты по-настоящему отвечаешь за свои поступки. Но тогда у тебя и политика по-другому проходит. Ты уже соотносишь, что стоит или не стоит делать.
• Главная политическая задача Трампа, которую он довольно успешно сейчас решает внутри США — разделаться с глобалистами. Его обращение к обеим палатам было внутриполитическим триумфом. Но на внешнем политическом контуре пока всё происходит очень сложно.
• АдГ набрало голоса, но во власть не попало. В Румынии человека Трампа демонстративно посадили в тюрьму. Мелони позволяет себе высказывания. И даже Зеленского Трамп продавить не смог.
• Всем нам нужно не забывать, что с историософской точки зрения, как бы кому не хотелось, война это очень кровавый экзамен, который сдают народы на соответствие их слову и на соответствие их делу; является ли их государство для них по настоящему ценным. Как говорил пророк Захария:

и великим негодованием негодую на народы, живущие в покое; ибо, когда Я мало прогневался, они усилили зло.(Зах.1:14-15).

По мотивам обсуждения "танца вокруг сделки". Этюд Маммон и Молох.

?– Трамп будет говорить с теми, кто хоть что-то решает- с Путиным, иранским аятоллой и т.д. А о чем говорить с Шольцем или Зеленским? Им просто скажут, что делать.

И погорит команда Трампа на этом на этом не раз. Маммон плохо понимает суицидальную иррациональность.

Глобалисты за 40 дней сделали Трампу 3 страйка, которым он пока мало что смог противопоставить. Германия осталась в лагере глобалистов, Зеленский унизил Трампа в Овальном Офисе (король его за это поблагодарил), ну и румынский суд демонстративно арестовал человека за которого Трамп публично заступался по сути как сюзерен. Теперь им осталось закрепить за собой Ватикан и Трампу ничего не останется как "умыть руки", потеряв часть имиджа "способного на невозможное". Слава Богу за все. Одна из причин - недооценка сложности текущего момента. "По плану максимум" команда американского президента, скорее всего, надеялась одновременно надавить на российских контрагентов (Peace through strength), думая, что последние находятся в отчаянном положении и совместить это с разгромом левоглобалистов (Зеленский их клиент). В их картине мира просто было немыслимо, чтобы нарциссизм Дональда Трампа был встречен еще большим нарциссизмом и упертостью.

Была у плана Трампа еще одна уязвимость - при недостатке реальных ресурсов влияния, планировалось компенсировать их его личной мессианской убеждённости в сверхспособности "совершать сделки" ("make deals".) Которые, кстати, Трампа никто не просил делать. Ни Украину, ни Россию, ни Европу deal не интересует, у всех этих элит - нравится нам это или нет- реальная дилемма: "Победа или смерть"
_

?– О том, что Штаты вносят 80% бюджета НАТО, а у Европы и Украины практически нет разного рода “ресурсов”, а они собираются продолжать воевать с Россией.

"Логосные" аргументы на данном этапе вторичны по отношению к понятиям "инициатива, статус и решимость принимать решения".
И не только. Просто у Маммона и Молоха - очень разные оптики. Маммон не играет в игры Молоха, а Молоху все равно на игры Маммона.

Зеленский - как представитель Левоглобализма, сейчас отыгрывает аватару Молоха - питается кровью в прямом смысле слова. Про деньги - это Трамп. Только время денег ушло… Денег нет ни у кого, напомню, что внешний долг США $30 с лишним триллионов и внутренний годовой дефицит расходов $2 трл.

И не обманывайтесь что “идея” Маммоны чем-то "лучше" иных бесовских идей. Маммон не "лучше" Молоха и не "хуже" Кибелы. Просто другой бес. Но бес.

При этом культ Маммона вполне себе производит сильные религиозные чувства. Можно прочесть про Теологию Процветания - Prosperity Gospel. Многие почему- то путают "деньги" как материю и "культ денег" как вполне себе религию. В целом у протестантизма с его зацикленности на избранности - скажем так - искушение Маммоной крайне тяжелое. Шутка про Лютера: "Блажен кто поднял три тонны бабла, а все нищеброды - исчадие зла" - не на пустом месте возникла… Либеральный утилитаризм - та же вера с тем же богом.