Михаил Хазин и Павел Щелин в эфире у Стива Дудника 25 марта 2025 года

📺 YouTube//VK Видео//Rutube

• МХ Тварь я дрожащая иль право имею? В истории человечества это право всегда играло важную роль. Были персонажи, за которыми признавалось право на власть, и те, за которыми, несмотря ни на что – ни на силу, ни на интеллект – такого права не признавалось.
• МХ Сила Путина и Трампа состоит в том, что они выступают от имени народа. И, соответственно, являются носителями некоторой сакральности, в отличие от альтернативных персонажей – и в России, и в США, и в ЕС. Как только либеральная пресса не обзывает Путина и Трампа, а эффекта в народе нет никакого.
• ПЩ Выборы – это не обоснование для власти, потому что к самой процедуре выборов нет никакой веры. А кто тебе сказал, что ты выиграл-то?
• ПЩ Общепринято, что есть некое право само по себе, оно каким-то образом возникло, каким-то магическим образом существует и является эманацией голосования на тех самых выборах. Кстати, и у Трампа, и у Путина формально источником власти является именно этот выборный спектакль. В реальности же в истории ответственность рождает право.
• ПЩ Что скрывается за словосочетанием «внутренняя политика»? Суть понятия «политическое» – это война. Ничего, кроме войны, в политике нет и быть не может.
• ПЩ Конкурентное взаимодействие это война. И тогда получается, что словосочетание «внутренняя политика» или «институты внутренней политики» – это институты внутренней войны или же внутренняя война. А правитель или государь находится НАД политической борьбой и может себе позволить говорить об общем благе, действовать от лица общего блага и предъявлять это самое общее благо. Но это не может быть получено через механизм выборного театра.
• ПЩ В чём разница между Путиным, Трампом и основными европейскими лидерами? В том, что последние даже интуитивно не в состоянии действовать как государи, являясь плотью от плоти выборного театра и олигархического консенсуса вокруг этого театра. Исторически это работало, но мы вошли в эпоху сверхполитической ответственности, и ситуация голых королей и сорванных масок начинает разворачиваться прямо на наших глазах.
• ПЩ Органичесское и традиционное понимание государство – это производное от слова «государь», это следствие положения государя в пространстве. А любая власть через выборы де-факто является необходимой властью олигархии, она вынуждена быть властью лжи и спектакля, потому что прямо сказать об этом нельзя. Например Власть в ЕС не может сказать, что правит в результате олигархического консенсуса. Они все вынуждены рассказывать сказки про волю народа и про выборы.
• ПЩ Эта система работает, пока есть скрытый консенсус, что никто из олигархов не будет апеллировать к народу (это называется ругательным словом "популизм"). Но рано или поздно этот спектакль ломается –либо под действием внешних сил, либо под действием внутренней энтропии.
• МХ Властные группировки, которые апеллируют к народу, получают очень мощный ресурс, и это большой соблазн. Проблема в том, что один раз это сделать получится, а дальше вся система разрушается, потому что реально-то власть от народа вы получить не сможете.
• ПЩ Если бы Путин зависел только от олигархов, его бы уже давно бы сожрали. Но он научился работать с обществом. Его проблема в том, что сказать он об этом не может, и вынужден продолжать спектакль. А проблема Трампа в том, что минимум 45% американского общества не воспринимает его в статусе государя.
• ПЩ И для Путина, и для Трампа, и для любого, кто претендует на цивилизационную субъектность, вызов состоит в том, чтобы выпрыгнуть из этого противоречия, из мирного пространства и встать над политикой. Но сделать это можно, только открыто взяв под свою власть не политическое, а сакральное основание.
• ПЩ Несмотря ни на что, формально символ веры в современной России остался либеральным. Это видно и в культуре, и в образовании, и в конституции. Менять символ веры сложно, потому что мы все воспитаны в либеральной системе. Но сменить этот символ веры Путину необходимо – если он конечно хочет выжить а тем более ради Победы.