КоммиLeaks

О «Программе победы» КПРФ. Репортаж из прошлого

В 1933 году Максим Горький организовал уникальный пресс-тур. Сто двадцать советских писателей отправились любоваться Беломорканалом, построенным руками заключённых. Среди пассажиров были Катаев, Зощенко, Ильф, Петров, Шкловский и другие инженеры человеческих душ.

Путешествие было шикарным. Пока изнурённые каналоармейцы получали 500 граммов хлеба с баландой из морских водорослей, гнили заживо и кирками строили социализм, неполживые советские литераторы строили его за столом с осетриной, сёмгой, балыком, ветчиной, сырами под отличное вино и холодную водочку. На реальную стройку их не водили, а из окон комфортабельных купе ГУЛАГ выглядел вполне аппетитно.

Одним из встреченных писателями зэков оказался знакомый им поэт Сергей Алымов, автор песни «По долинам и по взгорьям», которому вскоре скостили срок и доверили стать соавтором книги. «Сережу прислали таскать тачку по долинам и по взгорьям», — пошутил поэт Александр Безыменский, все засмеялись, а поэт-песенник заплакал.
Авдеенко пересказывал разговор писателей с инженером, хваставшим масштабом как внешних, так и внутренних свершений: «Перековать разнузданных, оголтелых, ожесточенных разгильдяев в армию тружеников! Задача для титанов», но затем признавшим, что он и сам зэк: «Произошло недоразумение, товарищи».

«Инженер ушел на безлюдную корму. Мы проводили его взглядами».

Главным режиссёром спектакля был начальник лагеря Семён Фирин, один из редакторов знаменитой книги «Беломорско-Балтийский канал имени Сталина». Не просто сопровождал писателей — лично редактировал гимн лагерному строительству.

Через четыре года самого Фирина арестовали.

На допросах из него выбили показания, что по указанию Ягоды делал ставку на уголовников, формировал из лагерных авторитетов резерв и предполагал в случае необходимости превращать строительные отряды заключённых в боевые группы для убийства советских вождей.

Потом прославленного фронтовика, разведчика и коммуниста Фирина расстреляли другие коммунисты, которых вскоре тоже расстреляли коммунисты.

Поэтому особенно странно видеть в программе КПРФ призыв к созданию «мощной Трудовой Армии Победы».

История Фирина наглядно показывает: в подобных армиях очень трудно заранее угадать, кто будет охранять барак, кто будет работать в нём за баланду, а кто закончит жизнь у его стены с пулей в затылке.

Поэтому коммунисты сегодня предлагают отвратительную перспективу не только русскому народу, но и самим себе.
Жернова красного террора, о которых они так мечтательно вспоминают, имеют неприятное свойство перемалывать не только «врагов народа».

Рано или поздно они добираются и до тех, кто их запустил.

КПРФ зовёт в ГУЛАГ

Съезд КПРФ представил стране очередной план наступления счастья. К 2030 году коммунисты обещают раздеть богатых, одеть бедных, озолотить пенсионеров, зафиксировать цены, запустить пятилетки и вообще сделать жизнь настолько прекрасной, что остаётся только удивляться: почему со всем этим немного не задалось в СССР и где на это торжество Госплана собираются взять деньги.

Впрочем, деньги могут и не понадобиться. Товарищи прямо заявили о необходимости «сплочения мощной Трудовой Армии Победы». Термин из советской мобилизационной лексики. С длинным шлейфом колючей проволоки, жидкой баланды и лая служебных овчарок.

Любопытна сама психология коммунистов, которые на полном серьёзе предлагают стране добровольно отправиться в бараки под руководством КПРФ. Поясняет её один характерный эпизод.

Во время организованного Максимом Горьким пресс-тура на строительство Беломорканала писатель Валентин Катаев спросил начальника стройки Семёна Фирина — будущую жертву Большого террора, часто ли болеют и умирают каналоармейцы. А затем поинтересовался, почему вдоль канала не видно кладбищ.

Ответ был предельно коммунистическим:

— Потому что им здесь не место.

В этой фразе уместилось очень многое.

Создатели государства трудового народа ухитрились создать одно из самых бесчеловечных трудовых законодательств. За опоздание, прогул, попытку сменить место работы или десятки других прегрешений человек мог отправиться строить социализм ударными темпами.

На захоронение «отработанного материала» коммунисты предпочитали не тратиться. Умерших хоронили в безымянных братских могилах. А чтобы всё выглядело гуманно и прогрессивно, советских писателей возили по стройкам в комфортабельных вагонах, кормили от пуза и предлагали описывать счастливую жизнь заключённых, перековывающихся принудительным трудом.

Поэтому, когда современные коммунисты рассуждают о трудовых армиях, мобилизациях и великих рывках, полезно напоминать, чем обычно заканчивались предыдущие попытки построить счастье ударными темпами для миллионов советских граждан.

Хотя бы для того, чтобы однажды не оказаться среди тех, кому, по выражению гламурного палача Фирина, «здесь не место».

Как снабжались регионы СССР.

Занятная табличка. Высшая категория снабжения - национальные окраины: Прибалтика, Закавказье, Средняя Азия.

В РСФСР - высшая категория снабжения только у Москвы, а у остальных русских регионов - низшие категории снабжения.

УССР - русский Юго-Восток Украины снабжается хуже бандеровского Запада. У Львива - высшая категория снабжения, у русского Крыма - только третья. 

И это при том, что РСФСР больше всех зарабатывал и отдавал в общий союзный бюджет, но меньше всего получал оттуда материальных благ обратно. А большинство нацреспублик, включая катавшиеся, как сыр в масле при советской власти, Грузию и Прибалтику - были дотационными. 

Вывода два.

СССР, построенный на эксплуатации русского народа нацменьшинствами не мог долго существовать, в отличие от нормальных национальных государств, потому, что стал для великорусского титульного этноса тюрьмой, а не домом.

Высшая категория снабжения нацокраин так и не сделала их лояльными Москве, при первых же слабостях центральной советской власти, все нацмены побежали за независимостью, а местечковые коммунисты сразу переобулись в местечковых нациков-русофобов.

Нельзя купить лояльность малых народов исключительно материальными благами, если одновременно с этим проводится русофобская политика многонационалочки или интернационалочки. Улучшение качества жизни для малых этносов приводят к русофильству, только, если одновременно проводится политика русификации, а государствообразующий народ демонстрирует свою силу, вызывая у других народов уважение и желание стать частью Русского мира.
#вехи

Куба добралась до финала собственной «Программы победы» и с некоторым удивлением обнаружила там выбор между рынком и гнилым бананом. Выбрали рынок.

С коммунизмом такое случается регулярно. Вернее – всегда.

За кубинцев можно только порадоваться. Они честно выдержали несколько десятилетий между американским давлением и социалистическим хозяйствованием, которое временами напоминало конкурс по уничтожению здравого смысла.

Эксперимент был поставлен чисто и его результаты плохо укладываются в предвыборный дискурс КПРФ. Ведь от них сбежал очередной, такой любимый и почти последний подопытный кролик коммунизма.

Теперь на острове разрешают частный бизнес, расширяют рыночные механизмы, открывают дорогу коммерческой застройке и акционерным формам собственности. Иными словами, начинают делать то, с чем коммунисты десятилетиями боролись и в итоге проиграли.

От кубинского коммунизма остались лишь майки с Че Геварой.

Да и те производятся по законам рынка, а не по заветам революции.

КПРФ вновь угодила в скандал. Правда, на этот раз отличилась не партия, а её мини-футбольная витрина — ФК КПРФ. РФС дисквалифицировал ведущих игроков клуба — Даниила Ильина, Янара Асадова и Олега Безрукова — за участие в ставках и азартных играх.

ФК КПРФ — это не просто команда. Это бюджет под четверть миллиарда рублей в год, партийная витрина и любимая игрушка Геннадия Зюганова. Поэтому в данном случае проиграли в области этики не только футболисты. Проиграла в области PR партия, и лично Геннадий Андреевич.

Впрочем, специалисты давно спорят, существует ли вообще какой-либо электоральный эффект от ФК КПРФ, сопоставимый с расходами на его содержание. Куда выше вероятность того, что речь идёт о страсти к игре партийных бонз, оплаченной деньгами партии, а значит — бюджетом РФ, и спонсоров. На покупку испанских и бразильских игроков средств у КПРФ хватает исправно. Откуда именно они берутся, товарищи предпочитают не уточнять. Хотя чего, казалось бы, скрывать партии, которая так любит требовать прозрачности от других?

Президент клуба — Иван Мельников-младший. Его отец, Иван Мельников-старший, считается вторым человеком в КПРФ и создателем ФК КПРФ. В этом смысле семейный конфликт интересов, по всей видимости, идёт клубу только на пользу. Как минимум — финансовую.

О дисквалификации топовых игроков ФК КПРФ уже сообщили практически все. Все, кроме официального сайта ФК КПРФ.

Что вполне укладывается в партийную традицию: если факт противоречит агитации, тем хуже для факта.

КПРФ - магнит для девиантов, лицемеров и предателей. 
Зашито в партийном ДНК. 

Коммунисты предложили гуманизировать домашний арест, установив для него предельный срок в три года. Звучит неплохо. Но источник инициативы слегка настораживает.

В 1917 году они тоже обещали свободу. В итоге Россия села под домашний арест длиной примерно в 70 лет: без права выезжать и думать.

Теперь история рискует повториться в миниатюре. КПРФ предлагает закрыть правовой вакуум и установить максимальный срок домашнего ареста в три года. На бумаге выглядит благостно. В реальности — не очень.

Предельный срок имеет неприятное свойство быстро превращаться в стандартный. Если закон позволяет держать человека под домашним арестом до трёх лет, то именно к этой цифре практика постепенно и подтянется.

В результате эффект от инициативы может оказаться прямо противоположным заявленному.

Зато для КПРФ всё складывается прекрасно. Примут сомнительный законопроект — будут рассказывать о победе в борьбе за права человека. Завернут — начнут блажить о борьбе против бездушной системы за права обвиняемых.
Беспроигрышная комбинация.

Короче говоря, гуманизация и коммунизм вновь разошлись в разные стороны.

Судя по детализации расследований Алексея Богомолова (1,2,3) о проделках советника орловского губернатора Сергея Лежнёва, КПРФ прихватили за тестикулы.

Красная Орловщина — витрина КПРФ. Именно здесь, в селе Мымрино, был произведён на свет Геннадий Зюганов. Поэтому попасть впросак вдвойне обидно. Впрочем, виноваты сами. Зачем было красным красть на Красном мосту? Ну ладно Зелёный, Синий или даже Голубой. Но Красный — это самоподрыв.

Источники Богомолова описывают возможную схему, при которой крупный бизнес получал налоговые льготы, а взамен проявлял повышенную благотворительность через правильные фонды или откатывал иными способами.
Отдельный сюжет — Volkswagen Touareg, оформленный на брата супруги губернатора как раз в период распределения крупнейших дорожных контрактов области. Молодой человек в то время строил карьеру курьера и мало походил на покупателя дорогой иномарки. Зато за рулём люксового автомобиля, как утверждается, регулярно видят супругу красного губернатора Валерию Клычкову. По совместительству — попечительницу семейного фонда «Орловский социальный кластер», получавшего гранты из бюджета Орловской области. Фонд курировал, как вы уже догадались, Сергей Лежнёв.

Деньги и ресурс у обвиняемого, судя по всему, водятся. За Лежнёва предлагали залог в 30-40 миллионов рублей. А в СИЗО к нему регулярно наведывается близкий к Зюганову и Клычкову сенатор-коммунист, член ЦК Василий Иконников. Это обстоятельство само по себе указывает на необычайную важность арестанта для настоящего и будущего «орловской витрины» КПРФ.

По удивительному совпадению, примерно в то же время товарищи озаботились расширением прав парламентариев на посещение СИЗО. Видимо, в КПРФ решили заранее подготовиться к ситуации, при которой красных сидельцев окажется так много, что ФСИН сможет построить коммунизм в отдельно взятом орловском СИЗО. Во всяком случае, кадровый резерв для этого проекта на родине Зюганова, похоже, уже сформирован.

Когда мы критикуем Ленина за русофобию - мы критикуем его по фактам.

Когда необольшевики защищают Ленина, они защищают миф, не имеющий ничего общего с реальностью.

Вот документ, в котором Ленин признает независимость Украины и ее право отделиться от России.

Еще существовало ни "украинского народа", ни провозглашения независимости от самой ЦРады - а Ленин все это признал заранее, чтобы привлечь на свою сторону тогдашних политических украинцев.

Документ 2. Большевики, как всегда, ставят интересы иностранных коммунистов выше интересов русского народа.

15 июня 1921 года народный комиссар иностранных дел Советской республики Чичерин пишет секретарю Центрального комитета партии большевиков Молотову письмо о передаче через Полномочного представителя в Великобритании Красина, (он же Народный комиссар внешней торговли РСФСР) двухсот тысяч рублей ЗОЛОТОМ английским (!) рабочим на забастовочно-революционную(!!!) деятельность.

1921 год - это массовый голод от которого умерли миллионы (точное количество жертв в те годы никто не считал и до сих пор не может сосчитать).
Записка Чичерина Молотову 15 июня 1921 года с положительной резолюцией Ленина о необходимости уничтожения всех документов, касающихся передачи 200 тыс. рублей золотом (огромная сумма по тем временам) бастующим английским шахтёрам. В России голод, особенно страшный в Поволжье, где гибнут миллионы людей и дело доходит до людоедства, а "вождь мирового пролетариата" и его подельники переводят золото в Англию на "мировую революцию". И, естественно, по своему обыкновению требуют, чтобы всё было шито-крыто - все копии документов уничтожить. 

Большевик - всегда русофоб.
#русскаяистория

Неосовки любят постоянно сравнивать СССР и современную Россию не в пользу последней. Типа, вот бы ща Совдепия возродилась, жили бы лучше, всех бы победили и ели бы мороженку по 30 копеек.

На самом деле, современная Россия по многим параметрам давно обогнала СССР, особенно по уровню и качеству жизни. И сделала это за пару десятков лет путинского правления, когда страну надо было поднимать из руин после развала СССР и ельцинского полуколониального правления.

Россия превосходит СССР по качеству и количеству жилищного строительства, обеспечения жильем.
В конце 1950‑х в городах СССР было 7–8 м² общей площади жилья на человека, к 1990 году показатель вырос до 15,5 м².

В России в 1992 году было около 16 м² на человека, к 2024 году — примерно 29,5 м.

За примерно 30 лет в СССР прирост обеспеченности составил около 8 м² на человека, тогда как в РФ за сопоставимый период — 12–13 м².

В 1988 году в СССР был рекордный ввод жилья — около 76 млн м² в год, в 2014 году в России ввод достиг 84,2 млн м² и превысил советский максимум при сопоставимой численности населения РСФСР и современной РФ.

В СССР личный автомобиль был роскошью, в России стал обычным средством передвижения. Под увеличение количества личных автомобилей качественно улучшились в нашей стране и дороги.

В современной России количество личных автомобилей на 1000 жителей значительно выше, чем в СССР, и дорожная сеть (особенно асфальтированные трассы федерального уровня) расширена и реконструируется по современным стандартам; об этом свидетельствует резкий рост автопарка и транспортной инфраструктуры в 2000‑х–2010‑х.

Качество сервисной инфраструктуры (АЗС, сервисы, логистика, навигация, платные трассы и т.п.) принципиально иное, чем в СССР, где многие регионы фактически жили «на грунтовках» и с дефицитом автосервиса.

С нуля в России развилась мощная одна из лучших в мире IT-индустрия. В СССР ЭВМ придумали почти одновременно с Западом, а потом советские деды решили отказаться от дальнейшего развития прототипов Интернета и персональных компьютеров.
Финтех у нас, наверное, лучший в мире.
Отлично работает e-commerce и маркетплейсы.

Потрясающе развилась туристическая отрасль, комфортная и для россиян, и для иностранцев. Были реализованы сложные инфраструктурные проекты Олимпиады в Сочи и Чемпионата мира-2018. Причем оба турнира были прибыльными и оставили после себя современные отели, стадионы и аэропорты, используемые до сих пор.

Появились конкурентные даже на мировом рынке бренды одежды, Дизайнер Гоша Рубчинский был креативным директором марки Канье Уэста.

Стриминговые платфомы выпускают отличные сериалы, которые закупаются и в других странах. "Слово пацана", "Эпидемия", исторические сериалы ВГТРК стрельнули далеко за пределами России.

Сельской хозяйство кормит всю страну и работает на экспорт. В позднем СССР мы покупали зерно за нефтедоллары, сейчас мы держим лидирующие позиции на мировом рынке.
В атомной энергетике мировым лидером является "Росатом".
Недавно мы удачно запустили низкоорбитальные спутники, которые в перспективе могут стать нашим Старлинком.

Я много путешествую по России, почти в каждом городе есть что посмотреть, где поесть, отличный сервис и прекрасные люди.

Коммунисты со своим завыванием: посмотрите, какой ужас творится в 10 км от Москвы, выдают такой же далекий от реальности русофобский бред, как и либералы.

СССР как индустриальная держава был мощнее по доле в мировом производстве и ряду базовых отраслей, но экономика была тяжелопромышленной, малогибкой и малоориентированной на потребителя; у современной России меньше доля в мире, но более диверсифицированная структура и развитый сектор услуг и высоких технологий.

И здесь надо сделать важный вывод. Когда ты годами плюешь на благосостояние своего гражданина, закручивая гайки внутри страны, запрещая свободное предпринимательство, делая упор на тяжелую индустрию, оставляя за бортом сервисную, потребительскую и легкую промышленность, в какой-то момент ты просто потеряешь доверие и любовь своего народа, как было в СССР. В позднем СССР и народ и элиты устали от скромности и бедности и хотели жить, как на Западе. Поэтому защищать советский строй тогда никто и не стал.
В идеале все должно развиваться пропорционально, как в Китае и США сегодня. И стратегические отрасли для мирового господства, и легкая промышленность, сфера услуг для благополучия своих граждан.

Так что, не надо грезить возрождением СССР, там были свои несомненные достижения, но по многим параметрам современная Россия его превосходит. Нашему поколению тоже есть чем гордиться.

Вообще, идеальная ситуация - это когда своему народу государство дает максимум свободы и комфорта, а ершисто себя ведет и закручивает гайки во внешней политике против других не очень дружелюбных стран. Если делать, наоборот, в стиле советского интернационализма, строя школы в Таджикистане и списывая долги Африке, а своим гражданам закручивать гайки и вводить странные запреты - это чревато социальным взрывом.
#вехи
Подписаться
MAX TIKTOK TG ☺

Зюганов на ПМЭФ отчитал Силуанова за стремление сформировать подушку безопасности и вновь ткнул пальцем в арестованные российские активы. Мол, деньги лежали не там, выводы не сделаны, а экономика недофинансирована.

Вот были бы коммунисты — тогда другое дело.

Претензия эффектная. Но есть один исторический нюанс.

Советская власть десятилетиями держала значительные валютные активы не где-нибудь, а в самом центре мирового капитализма — в лондонском Сити. Через Московский народный банк, принадлежавший СССР, и другие зарубежные структуры.

Причём речь идёт не о временах как бы дружбы и вроде как партнёрства, когда Силуанов использовал международные финансовые инструменты для размещения резервов. Это была холодная война. Неполживые советские газеты ежедневно объясняли гражданам, что капиталистический мир только и мечтает уничтожить социализм. Империалисты, акулы финансового капитала, происки мировых банкиров — весь обязательный набор присутствовал.

Именно в кармане этих акул советское руководство и держало народные деньги.

Зачем? Потому что доллары были нужны. За них покупали оборудование, технологии и многое другое из того, что советская промышленность либо не умела производить вовсе, либо производила недостаточно. Даже знаменитое советское мороженое выпускалось на американском оборудовании.

Поэтому вся разница между Силуановым и коммунистами состоит лишь в масштабе риска. Силуанов размещал резервы в период сотрудничества с Западом. Советское руководство делало то же самое в период открытого геополитического противостояния.

При коммунистах всё было примерно так же. Только гораздо рискованнее, почти на грани фола. Они не просто хранили деньги за рубежом — они хранили их у государства, которое сами же объявляли главным врагом человечества.

Так что не Зюганову учить Силуанова финансовой осторожности.

КПСС десятилетиями держало деньги в кармане врага.

Коммунисты, как обычно, демонстрируют признаки политической шизофрении. Одна личность – голосит за свободу, вторая – призывает завернуть страну в кокон колючей проволоки.

КПРФ объявила о создании движения в поддержку свободы сети, выступила против блокировок. Попали в нерв ситуации, молодцы. Пока государевы бурлаки волокут баржу с Чебурнетом, с которым жить тяжело, а без него нельзя вовсе, красные улюлюкают и без разбора пылесосят наивный протестный электорат.

Голосовать за комми мы запретить не можем, но важно помнить – коммунисты в случае прихода к власти первым делом перерубят связь с внешним миром. Не методом блокировок, а ударом топора.

Историческая биография КПСС-КПРФ представляет собой монотонную историю непримиримой борьбы со свободным распространением информации и любым инакомыслием. С оппонентом редко спорили, чаще старались убить.

Фирменный полемический приём борцов за свободный интернет мы помним, и они помнят – поэтому при каждом удобном и, особенно, неудобном случае напоминают – можем повторить. И повторят, если дорвутся до власти.

Особенно символично, что именно 9 июня коммунисты разрешили себе убивать взрослых и детей пожелавших сбежать от них за границу. Формулировка закона была гибка и позволяла пришить расстрельную статью любому невинному. Что и делалось как раз в те годы, которыми так гордятся современные борцы с блокировками в интернете.

Поэтому призывы коммунистов к свободе интернета звучат примерно так же убедительно, как лекция о пользе целомудрия в исполнении содержательницы борделя.

Коммунисты поздравили граждан с Днём русского языка. Поздравили обстоятельно, с чувством. Русский язык в их исполнении выглядел человеком заслуженным, можно сказать, ветераном партии. Казалось, ещё немного — и выяснится, что он вступил в большевистскую организацию раньше Ленина.

При этом возникала некоторая неловкость. Потому что отношения партии с именинником были не такими простыми, как теперь принято вспоминать.

В своё время большевики проделали колоссальную работу, чтобы русский язык не чувствовал себя слишком одиноко на просторах страны. Для этого создавались новые письменности, литературные нормы, национальные школы, театры, издательства и даже целые республики. В Ленинграде существовал институт, сотрудники которого ездили по экспедициям, выбирали диалекты, составляли алфавиты и выпускали буквари для народов, у которых письменности прежде не было.

Работа кипела.

Из местных говоров постепенно вырастали литературные языки. За ними появлялись национальные интеллигенции. Затем национальные элиты. Потом национальные республики. Всё это заботливо поливалось государством и развивалось за государственный счёт.

В какой-то момент могло показаться, что строится единая страна. Но строилось, как выяснилось позже, ещё и множество отдельных политических наций.

И вот здесь возникает вопрос, который почему-то редко задают нынешние поклонники советского опыта. Если русский язык был настолько важен для государства, то почему десятилетиями создавалась система, смысл которой состоял в обратном — в оформлении и укреплении отдельных национальных идентичностей?

Ответ, возможно, лежит в событиях 1991 года. Когда всё выращенное, оформленное и институционализированное вдруг оказалось вполне готово к самостоятельной жизни. Национальные элиты возглавили национальные республики.

Национальные истории получили собственные государства. Национализмы, десятилетиями развивавшиеся под присмотром центра, перестали нуждаться в центре.

Оказалось, что фабрика работала исправно.

Поэтому нынешние коммунистические речи о русском языке производят двойственное впечатление. С одной стороны, всё сказано правильно. С другой — трудно не вспомнить, что именно их предшественники десятилетиями строили механизм, который в конечном итоге помог разобрать страну на составные части.

Редко кому удаётся настолько тщательно подготовить собственное поражение, а потом так искренне удивляться результату.

Появление коммунистов на ПМЭФ — зрелище, способное вызвать некоторое беспокойство даже у Владимира Ильича, если предположить, что он продолжает следить за судьбой своего дела из известных ему одному недозагробных измерений.

Партия, обещающая национализировать бизнес, ходит по главному экономическому форуму страны с бейджами участников и обсуждает перспективы развития экономики с людьми, чью собственность в более подходящих исторических обстоятельствах давно следовало бы обратить в общественную. А затем, как показывает исторический опыт, распределить между наиболее ответственными товарищами.

Можно предположить, что товарищ Зюганов прибыл согласовать график передачи активов государству. Или, наоборот, обсудить с государством сроки его собственного отмирания за полной ненадобностью. Ведь капитализм, как известно из классиков, уже давно должен был переродиться в коммунизм. Но что-то опять задерживается. Возможно, документы потерялись по дороге.

Не исключён и обмен опытом. У коммунистов есть целые регионы под управлением. Но там наблюдается любопытная закономерность. Одни коммунистические губернаторы управляют территориями настолько системно, что от коммунизма у них остаётся главным образом партийный билет. Другие пытаются приблизить светлое будущее чуть энергичнее — и тогда почему-то приходится обсуждать дефицит, долги и необходимость поддержки из федерального капиталистического бюджета.

То есть платить по-прежнему вынуждено государство. То самое государство, которое по теории должно было давно отмереть. Но оно проявляет удивительную волю к жизни и регулярно спасает результаты коммунистического эксперимента от окончательного торжества, неприятно квалифицируемого как банкротство.

Коммунисты, впрочем, не унывают. Их программа по-прежнему остаётся единственно верной дорогой. Где-то это уже звучало. Потом были военный коммунизм, небольшая передышка на НЭП, коллективизация, голод и ещё некоторое количество исторических обстоятельств, о которых сами коммунисты предпочитают вспоминать крайне избирательно.

А капитализм между тем чувствует себя подозрительно хорошо. Не отмирает. Дышит ровно. Инвестирует.

И форум, что характерно, тоже живее всех живых.

В Крыму стихия свергла памятник Ленину. Обидевшийся Ильич скрылся в неизвестном направлении. КПРФ требует вернуть его на место. Предложение сомнительное. Есть идея получше.

В советское время производство классиков марксизма-ленинизма было прибыльным бизнесом. Культ требовал всё новых и новых истуканов. Возник целый класс скульпторов-халтурщиков, о котором писал Довлатов: памятники Ленину лепили в таких количествах, что опытный мастер мог изготовить вождя буквально с закрытыми глазами.

Именно результатами этого конвейерного производства коммунисты до сих пор заставляют нас любоваться на центральных площадях российских городов. Хотя ценность большинства таких памятников существует главным образом в глазах самих коммунистов.

Фактически КПРФ бесплатно пользуется крупнейшей в стране сетью политической рекламы. Ни одна другая партия не может десятилетиями держать свою символику на лучших городских площадках за счёт налогоплательщиков. По-хорошему, стоило бы оценить стоимость такой услуги и выставить коммунистам счёт.

Но если уж ставить памятник Ленину, то только один — довлатовский. Тот самый, которого скульптор по ошибке снабдил двумя кепками: одну Ильич носил на голове, вторую держал в руке. Этот памятник хотя бы обладает индивидуальностью и туристическим потенциалом.

Так что вместо сбежавшего Ленина предлагаем установить довлатовского. Коммунисты получат своего Ильича, туристы — повод для фотографий.

Что же касается остальных памятников, то самое подходящее место для них — на дачах и огородах коммунистов. 

Коммунисты предлагают вернуться к народовластию. Дело хорошее. Проблема лишь в том, что с народовластием у коммунистов не заладилось с самого начала.  

Начать хотя бы с того, что партия, взявшаяся говорить от имени народа, изначально народной была весьма условно. Это был скорее интеллигентский кружок профессиональных революционеров с кадровой базой из черты оседлости, чем массовое движение крестьян и рабочих. Русский народ в основном выступал объектом политических экспериментов, а не их автором.  

Дальше произошло первое чудо партийной демократии. Ленин назвал своих сторонников большевиками, хотя вопрос о том, кто в партии составлял большинство, ещё долго оставался предметом споров. Однако главную PR‑высоту Ильич захватил: название оказалось настолько удачным, что пережило противоречивые обстоятельства своего появления.  

Затем большевики решили проверить своё влияние на настоящих выборах. Для этого было избрано Учредительное собрание — единственный общероссийский парламент, сформированный по итогам свободного и конкурентного голосования. Результат для коммунистов оказался неприятным: большинство получили эсеры, а большевики остались в меньшинстве. После чего проблему решили по‑революционному, а если говорить точнее — по‑бандитски: Учредительное собрание разогнали.  

Останавливаться на этом не стали. Альтернативно мыслящих отправили на «философских пароходах», а кто не успел отплыть — тех поставили к стенке. Мыслей стало меньше, но руководство по‑прежнему тревожил некоторый разброд и разномыслие внутри самой партии. Самого говорливого — Троцкого — сначала отправили в изгнание, а затем окончательно урегулировали внутрипартийную дискуссию ледорубом. Остальных, как водится, тоже поставили к стенке.  

В этот момент народ пригодился для сноса старой ленинской гвардии. Сталинские «пролетарские призывы» наполнили партию карьеристами, которые вынесли истинно верующих в сказки Карлы‑Марлы, покрылись жирком спецпайков и забронзовели в лучших бюрократических традициях. Про светлые идеалы стали понемногу забывать, а партия выродилась в корпоративного капиталиста.  

Перебив умников и «старожилов», коммунисты резко сократили вероятность отклонения от генеральной линии. Но оставался риск получить по итогам народного волеизъявления каких‑нибудь самостоятельных депутатов. Поэтому свободу выбора мудро свели к выбору между поддержать единственного кандидата единственной партии или поддержать его ещё более решительно. Партия мудрей — ей видней.  

Десятилетиями граждане выпускали раздражение торжествующим идиотизмом жирующих коммунистов через кухонные разговоры и политические анекдоты. Но к концу восьмидесятых даже анекдоты перестали помогать. КПСС пришлось допустить хоть какую‑то конкуренцию. И тут внезапно выяснилось, что как только гражданам предоставляют право выбирать, они почему‑то выбирают не коммунистов.  

Именно так партия, десятилетиями рассказывавшая о народовластии, оказалась на свалке истории ровно в тот момент, когда впервые решила немного поделиться властью с народом.  

Поэтому, когда коммунисты сегодня зовут страну обратно к народовластию, остаётся лишь уточнить маршрут. Потому что вся история коммунистического народовластия выглядит как бесконечная попытка избавить народ от необходимости что‑либо решать самостоятельно.  

И судя по безальтернативным «народным праймериз», где в большинстве округов избирателям предлагают выбирать из одного кандидата, скорбный опыт КПСС ничему не научил КПРФ. Они по‑прежнему готовы доверить народу всё, кроме права выбора.  

Коммунисты наконец провели собственные праймериз. И немедленно доказали старую истину: единственное, что у них по-настоящему хорошо получается, — критиковать чужую работу.

Годами КПРФ рассказывала, что праймериз — это буржуазный спектакль, внутрипартийное шоу, имитация демократии, заранее согласованный спектакль и выбор без выбора. Потом решила показать, как надо.

Показала.

В 223 из 225 округов избирателям предложили выбор из одного кандидата. Одного, Карл!

Получилось как в старом советском анекдоте. Гражданин заходит в гастроном и видит на полке единственную банку кильки в собственном соку.
— А где же выбор? — Как где? Хочешь — бери, хочешь — не бери.
Вот примерно так выглядел и «Народный кандидат».

Партия, которая годами разоблачала «договорняки» и «назначенцев», взяла процедуру, которую сама же клеймила как буржуазный спектакль и внутрипартийное шоу, и воспроизвела её в ещё более концентрированном виде.

Если это был народный выбор, то зачем тогда нужен был народ?

И главное — а что это вообще такое было?