Маск объясняет на помидорах, как ИИ обойдет человека во всем, кроме одного

Майами, 1995 год. Я учусь в Штатах, захожу в обычный супермаркет и залипаю над полкой с овощами. Помидоры лежат один в один: ровный цвет, ни пятнышка, ни вмятины, будто напечатанные.

🍅 Дома разрезала и не поняла, что произошло. Запаха нет, вкуса нет. Вата в форме помидора.

А помидор с грядки кривой, с трещиной у плодоножки, но его запах слышно из соседней комнаты. Через двадцать лет за эту кривизну стали доплачивать: органика продаёт ровно то, что раньше считалось браком.

Форма научилась быть идеальной раньше, чем вкус. Сейчас об этом же спорят вокруг искусственного интеллекта, только помидоры там называются иначе.

Маск про огород

The Economist выложил новое интервью с Илоном Маском. Полтора часа, и первые сорок минут он объясняет, что через пять лет ИИ превзойдёт суммарный интеллект человечества. А когда его спрашивают, чем тогда займутся люди, он начинает говорить про огород.

Работа станет такой же необязательной, как выращивание овощей. В магазине помидор ровный и сочный, ваш с грядки выйдет кривым. Но если вы придёте к друзьям на ужин и салат будет из их огорода, это «приятная деталь».

Он говорил про досуг, а описал экономику ближайших лет. Раньше в этой сцене главным был бы результат: чей помидор вкуснее. Теперь главное — чей он.

Цифра, которая уже разошлась как факт

Есть реплика, ради которой стоит потратить эти полтора часа: «не останется ничего, что ИИ не сделает лучше человека, кроме как быть человеком». Сразу за ней идёт шкала: ИИ уже пишет софт лучше, чем как минимум 90% профессиональных разработчиков, скоро будет лучше 99%.

🔍 Я полезла искать исследование за этими 90%. Его нет.

Это оценка Маска, сказанная без ссылки на источник. Бенчмарки считают долю решённых задач, а не место модели в распределении живых людей. Похожее число нашлось только в одном месте, в спортивном программировании: по данным OpenAI (февраль 2025) модель o3 выступает на Codeforces лучше 99,8% участников соревнований. Это олимпиадные задачи с автоматической проверкой, а не чужой код в чужой компании на пятый год жизни продукта.

А единственный рандомизированный замер на настоящей работе даёт обратный знак. METR, июль 2025: 16 опытных разработчиков, 246 задач в их собственных репозиториях. С доступом к ИИ задачи занимали на 19% больше времени, а сами участники были уверены, что ускорились процентов на двадцать.

Разрыв между «на 20% быстрее» и «на 19% медленнее» — это уже не спор про ИИ. Это про то, что мы плохо отличаем пользу от ощущения пользы.

Экономика внимания закончилась

Внимание перестало быть дефицитом в тот момент, когда контент начали синтезировать пачками: ровный, гладкий, без единого пятнышка. Дефицитным стало доверие. Вопрос сместился с «насколько это хорошо сделано» на «кто это сделал и что он ставит на кон, если окажется, что это выдумано».

Поэтому и работает фраза «я сам это вырастил». Она не про качество помидора, она про то, что есть кому задать вопрос.

Что с этим делать бизнесу

❓ Проверьте обещание клиенту на «закроет ли это модель». Быстрее, точнее, дешевле — это обещания про исполнение. Они перестают быть отличием в тот день, когда конкурент оформляет подписку.

💎 Авторство и ручная работа — разные вещи. Кривой помидор ценен не количеством ручного труда, а тем, что известно, кто его вырастил, и этот человек сидит за столом. В сервисе это имя вместо «оператора 47».

💬 Скажите вслух, где у вас ИИ и кто отвечает за результат.
Клиент выяснит это сам. Вопрос только в том, узнает он от вас или в тот момент, когда что-то пошло не так.

Полтора часа интервью про сверхинтеллект, орбитальные дата-центры и колонизацию Марса заканчиваются тем, что самым дорогим на столе оказывается кривой помидор.

🔥 — У нас есть то, что модель не закроет, и мы знаем что.
👍 — Обещаем «быстрее и точнее». Пора переписывать презентацию.
👀 — Наблюдаю, как это выясняют на других.
😈 — Я и есть та модель, которая все закроет.