Ключевой вывод 9ААС:
поскольку соглашения о новации признаны ничтожными сделками по основаниям ст.10,168 ГК РФ, как сделки совершенные со злоупотреблением правом, то последствия недействительности данных сделок распространяются на всех владельцев облигаций.
Дальше такой вывод:
Однако, как следует из представленных в дело доказательств, 32 лица получили выплаты денежных средств по ничтожным сделкам, следовательно, последствия недействительности сделок распространяются на владельцев облигаций, не получивших выплаты по соглашениям о новации, при этом не имеет правового значения являются ли данные лица, участниками настоящего судебного разбирательства.
На стр. 13-14 постановления подробно описан механизм восстановления списанных облигаций. Это ответ на вывод суда первой инстанции об отсутствии "регуляторного механизма" на этот случай. Апелляция подошла творчески:
Предложенный способ основан на аналогии закона (ст. 6 ГК РФ), положений главы 7 ГК РФ, ФЗ о РЦБ и Стандартов эмиссии ценных бумаг в части совершения депозитарных операций при размещении эмиссионных ценных бумаг в ситуации неотмененного решения ЦБ РФ о государственной регистрации выпусков облигаций.
Финальный вывод суда – списанные облигации подлежат восстановлению их владельцам, не получившим выплат по ничтожным соглашениям о новации (недействительность сделок ранее признана судом). Ну и обширная резолютивная часть судебного акта.
Владельцам облигаций восстановлены их права с момента совершения ничтожных соглашений о новации 2019 г., в т.ч. по выплате им купонного дохода начиная с 31.07.2019 (п. 5 постановления).
#кейс